Дата принятия: 20 марта 2013г.
Номер документа: 1-66-2013
Уголовное дело 1-66-2013
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
20 марта 2013 года с. Петропавловка
Судья Джидинского районного суда Республики Бурятия Батагаева Л.Н., единолично, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Джидинского района РБ Марактаева Р.В., подсудимой Галимовой Л.В., защитника – адвоката Джидинской юридической консультации Семеновой Ю.В., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Рабдаевой Е.Б., рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении
Галимовой Л.В., <данные изъяты>,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Галимова Л.В. органами предварительного следствия обвиняется в том, что совершила умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.
19 октября 2012 года около 18-19 часов Галимова Л.В., реализуя только что возникший умысел на незаконное проникновение в квартиру с целью совершения кражи чужого имущества, через открытую дверь проникла в <адрес>, принадлежащую ФИО1
Находясь в данной квартире, Галимова, преследуя свои преступные цели, тайно похитила кофейный набор, стоимостью 400 рублей, DVD-рекордер пишущий марки «LG» в упаковке, стоимостью 8000 рублей, кожаную мужскую куртку черного цвета, стоимостью 14000 рублей, гладильную доску на металлической ножке коричневого цвета, стоимостью 300 рублей, микроволновую печь «LG», стоимостью 5000 рублей. На кухне указанной квартиры Галимова похитила сковороду чугунную, стоимостью 300 рублей, набор тарелок из 4 штук для микроволновой печи, стоимостью 300 рублей. Из спальной комнаты этой квартиры Галимова похитила жесткий диск серебристого цвета в черном чехле, стоимостью 3087 рублей, с алюминиевым внешним контейнером серебристого цвета, стоимостью 217 рублей, колонки черного цвета 2 штуки марки «GENIUS», стоимостью 500 рублей, наушники черно-красного цвета с микрофоном, стоимостью 300 рублей, 5 контейнеров с дисками, на сумму 1000 рублей, подшивки кулинарных журналов, стоимостью 300 рублей, покрывало серо-коричневого цвета, стоимостью 200 рублей, кашне 4 штуки разных цветов, стоимостью по 100 рублей каждое на сумму 400 рублей, магнитофон «INNOSOUND» серого цвета, стоимостью 300 рублей, шарф шерстяной 2 штуки, стоимостью 100 рублей каждый, на сумму 200 рублей.
С похищенным имуществом Галимова скрылась с места происшествия и распорядилась им по своему усмотрению. Преступными действиями Галимовой потерпевшему ФИО1 причинен материальный ущерб на общую сумму 34804 рубля, являющийся для него значительным.
Органами предварительного следствия действия Галимовой Л.В. квалифицированны по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании подсудимая Галимова Л.В. вину в инкриминируемом ей преступлении признала в полном объеме, пояснив, что ей ясна суть предъявленного обвинения, и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником-адвокатом, характер и последствия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства ей разъяснены, она осознает их.
Потерпевший ФИО1 согласен на рассмотрение дела в особом порядке, о чем он заявил на стадии предварительного расследования при выполнении требований ст. 216 УПК РФ. На судебное заседание направил заявление, в котором подтвердил свое согласие на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.
Защитник-адвокат Семенова Ю.В. в полном объеме поддержала доводы своей подзащитной, считает, что нет препятствий для рассмотрения дела в особом порядке.
Государственный обвинитель Марактаев Р.В. не находит правовых оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимой.
У суда нет оснований для сомнения в том, что заявление о постановлении судебного решения без проведения судебного разбирательства сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием как предъявленного ей обвинения, так и последствий данного заявления. Обвинение, с которым согласилась Галимова обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Галимова, не превышает 10 лет.
Галимова Л.В. подсудна, на «Д» учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Таким образом, условия для постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства по настоящему делу соблюдены.
Действия Галимовой Л.В. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность Галимовой, в том числе обстоятельства смягчающие наказания, а также влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. Полное признание подсудимой своей вины, искреннее раскаяние, что усматривается из поведения Галимовой в судебном заседании, содействие расследованию преступления, исключительно положительные характеристики как по месту жительства (л.д.147,149), так и по месту работы (л.д.148), возмещение ущерба, суд расценивает как обстоятельства смягчающие наказание. С учетом фактических обстоятельств дела суд не считает разумным применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ к совершенному Галимовой преступлению.
С учетом личности Галимовой Л.В., обстоятельств смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что для подсудимой, юридически не судимой, наказание в виде лишения свободы слишком суровым, а потому, принимая во внимание наличие постоянного источника дохода у Галимовой и, исходя из принципа разумности и справедливости наказания, определяет ей наказание в виде штрафа. Совокупность смягчающих наказание обстоятельств существенно снижающих степень общественной опасности как преступления совершенного Галимовой Л.В., так и самой личности, суд относит к исключительным и применяет положение ст. 64 УК РФ к наказанию в виде штрафа. С учетом имущественного положения Галимовой Л.В. суд не находит оснований для рассрочки выплаты штрафа.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства по делу возвращены потерпевшему Богодист В.А., оставить за ним.
В судебном заседании интересы подсудимой защищала адвокат Семенова Ю.В. по соглашению с Галимовой Л.В.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ПризнатьГалимову Л.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 12 (двенадцати) тысяч рублей, применив ст. 64 УК РФ.
Меру пресечения Галимовой Л. В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствие с требованиями главы 45.1 УПК РФ приговор возможен обжалованию в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Джидинский районный суд РБ в течение 10 дней со дня его провозглашения.
Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.
Федеральный судья: Л.Н. Батагаева
