Приговор от 02 июня 2014 года №1-658/14

    Дело № 1-658/14
 
    П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Санкт-Петербург 02 июня 2014 года
 
    Невский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи ФИО,
 
    при секретаре ФИО,
 
    с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Невского района г. Санкт-Петербурга ФИО,
 
    подсудимого ФИО,
 
    защитника-адвоката ФИО, представившего удостоверение № и ордер № А 1290361 от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении
 
    ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Ленинграда, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, работающего в <данные изъяты> в должности моляра, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:
 
    1.     17.04.2007г. Невским районным судом г. Санкт-Петербурга по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с присоединением приговора от 07.04.2006г., к 2 годам 1 месяцу лишения свободы; 10.12.2008 г. освобожден по отбытию наказания;
 
    2.     22.09.2011г. Невским районным судом г. Санкт-Петербурга по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; 19.07.2012 года освобожден условно-досрочно по постановлению Сегержского городского суда Республики Карелия от 12.07.2012 года, неотбытый срок 6 месяцев 20 дней;
 
    3.     31.03.2014 года приговором мирового судьи судебного участка № 41 г. Санкт-Петербурга, и.о. мирового судьи судебного участка № 57 г. Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 2. ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
 
    4.     23.04.2014 года приговором мирового судьи судебного участка № 30 г. Санкт-Петербурга по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 31.03.2014 года к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
 
    содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 11.02.2014 года;
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд
 
    Подсудимый ФИО совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Так, он 17.01.2014 года в 10 часов 02 минуты находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> Невском районе г. Санкт-Петербурга, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с места оплаты товара, денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие потерпевшему ФИО, которыми распорядился по своему усмотрению, своими умышленными действиями причинил потерпевшему материальный ущерб на сумму 5000 рублей.
 
    Потерпевший ФИО в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал, просил рассмотреть данное дело в его отсутствии.
 
    Суд, выслушав мнение участников процесса, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
 
    В судебном заседании подсудимый ФИО заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное имходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия этого ходатайства он осознаёт. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии.
 
    Государственный обвинитель и адвокат против заявленного подсудимым ФИО ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.
 
    Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО обоснованно и подтверждается собранными в ходе следствия доказательствами. Он обвиняется в совершении преступлений, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.
 
    При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого ФИО подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
 
    Действия подсудимого ФИО суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, состояние здоровья и данные о личности подсудимого, мнение потерпевшего, настаивающего на строгом наказании.
 
    Подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся, страдает рядом тяжких хронических заболеваний, по данному преступлению дал явку с повинной (л.д.38), что в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.
 
    Вместе с тем, ФИО ранее судим за совершение корыстных преступлений, отбывал наказание в виде реального лишения свободы, на путь исправления не встал, имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости, вновь совершил корыстное преступление средней степени тяжести, таким образом, в действиях ФИО, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, усматривается рецидив преступлений, что в соответствии со ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание, в связи с чем, наказание должно быть назначено ФИО по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.
 
    Суд принимает во внимание, что подсудимый совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, вместе с тем, учитывая вышеизложенное оснований для назначения подсудимому альтернативного лишению свободы наказания, предусмотренного санкцией статьи за совершенное преступление, изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст. 15, а также исключительных обстоятельств для применения положений ст. ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ не имеется.
 
    Учитывая изложенное выше, требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ достижение целей наказания и исправление подсудимого возможно лишь в условиях реальной изоляции его от общества.
 
    Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется.
 
    Вид исправительного учреждения ФИО должен быть определен, в соответствии с положениями п. « в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в колонии строгого режима.
 
    Так как в настоящее время ФИО отбывает наказание в виде реального лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № 30 г. Санкт-Петербурга от 23.04.2014 года, а преступление по настоящему делу совершено им до вынесения вышеуказанного приговора, то окончательное наказание ФИО должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.
 
    С учетом данных о личности подсудимого ФИО, оснований для назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
    ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать ФИО виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в силу ч. 2 ст. 68 УК РФ сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
 
    На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 30 г. Санкт-Петербурга от 23.04.2014 года, окончательно назначить ФИО наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Срок наказания исчислять с 02 июня 2014 года, с момента вынесения приговора.
 
    Зачесть в срок наказания время содержания подсудимого под стражей по данному делу с 11.02.2014 года по 01.06.2014 года включительно, а также отбытую часть по приговору мирового судьи судебного участка № 30 от г. Санкт-Петербурга от 23.04.2014 года: с 23.04.2014 года по 01.06.2014 года, включительно.
 
    Меру пресечения ФИО по данному уголовному делу до вступления приговора в законную силу не изменять.
 
    Вещественное доказательство – диск CD-диск с видеозаписью из магазина «<данные изъяты>» от 17.01.2014г. – хранить при уголовном деле.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе, в случае подачи представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).
 
    Судья ФИО