Решение Ростовского областного суда от 29 сентября 2020 года №1-657/2020

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 29 сентября 2020 года Дело N 1-657/2020
Судья Ростовского областного суда Зенько Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе генерального директора ООО МКК "Джет мани Микрофинанс" Макашиной С.М. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 10.07.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО МКК "Джет мани Микрофинанс",
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 10.07.2020 Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "Джет Мани Микрофинанс" (далее - ООО МКК "Джет Мани Микрофинанс") признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.
В поданной в Ростовский областной суд жалобе генеральный директор ООО МКК "Джет мани Микрофинанс" Макашина С.М. ставит вопрос об отмене постановления судьи районного суда, прекращении производства по делу.
В судебное заседание ООО МКК "Джет Мани Микрофинанс" защитника и законного представителя не направило, о рассмотрении жалобы извещалось, дело рассмотрено в отсутствие заявителя.
В судебное заседание представитель Управление Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области Ряднова Е.И. явилась, просила постановление судьи Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 10.07.2020 оставить без изменения, жалобу генерального директора ООО МКК "Джет мани Микрофинанс" Макашиной С.М. - без удовлетворения.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав Ряднову Е.И., снований для отмены постановления судьи не нахожу.
Частью 1 ст. 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от двадцати тысяч до двухсот тысяч рублей.
Федеральным законом от 03 июля 2016 года N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее Закон N 230-ФЗ) установлены правовые основы деятельности по возврату просроченной задолженности физических лиц (совершения действий, направленных на возврат просроченной задолженности физических лиц), возникшей из денежных обязательств.
В силу ст. 6 Закона N 230-ФЗ при осуществлении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, обязаны действовать добросовестно и разумно; не допускается неправомерное причинение вреда должнику или злоупотребление правом.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 4 Закона N 230-ФЗ предусмотрено, что при совершении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, вправе взаимодействовать с должником, используя телеграфные сообщения, текстовые, голосовые и иные сообщения, передаваемые по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи.
При этом в соответствии с частью 5 ст. 7 Закона N 230-ФЗ по инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, не допускается направленное на возврат просроченной задолженности взаимодействие с должником посредством телеграфных сообщений, текстовых, голосовых и иных сообщений, передаваемых по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи общим числом более двух раз в сутки и более четырех раз в неделю.
Как следует из материалов дела, ООО МКК "Лига денег"" с Каревым А.Д. 21.05.2019 заключен договор микрозайма на сумму 40 000 рублей. ООО МКК "Джет Мани Микрофинанс" 25.11.2019 на основании договора цессии N 25112019-ЛД было уступлено право требования к Кареву А.Д. по договору потребительского микрозайма от 21.05.2019.
В УФССП России по Ростовской области от должника Карева А.Д. поступило заявление о неправомерных действиях ООО МКК "Джет Мани Микрофинанс" при взыскании просроченной задолженности.
Так, установлено, что юридическое лицо осуществляло взаимодействия с Каревым А.Д., в том числе посредством телефонных переговоров с нарушениям пп. "а", "б" п. 3 ч. 3 ст. 7 ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях". На абонентский номер телефона должника Обществом были произведены звонки в количестве 2 раз в день 23.01.2020; 5 раз в неделю с 23.01.2020 по 26.01.2020; 2 раз в день 21.02.2020; 3 раз в неделю с 21.02.2020 по 22.02.2020; 3 раз в день 25.02.2020.
Указанные обстоятельства послужили основанием для составления заместителем начальника отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области протокола об административном правонарушении в отношении ООО МКК "Джет Мани Микрофинанс".
Факт совершения ООО МКК "Джет Мани Микрофинанс" вмененного правонарушения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами.
Действия ООО МКК "Джет Мани Микрофинанс" правильно квалифицированы судьей по ч. 1 ст. 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Суд первой инстанции, установив фактические обстоятельства дела и дав им надлежащую правовую квалификацию, пришел к правильному выводу о наличии в действиях Общества состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.57 КоАП РФ.
Постановление судьи вынесено в пределах срока давности привлечения юридического лица к ответственности. Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы об отсутствии состава административного правонарушения сводятся к несогласию заявителя с выводами судьи районного суда о фактических обстоятельствах дела, сделанными по результатам исследования представленных доказательств, и не могут служить основанием для отмены обжалуемого постановления, поскольку установленный ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях порядок оценки доказательств не нарушен.
Доводы жалобы о том, что Карев А.Д. о дне составления протокола об административном правонарушении не был административным органом извещен надлежащим образом, являются несостоятельными, и опровергаются представленными Р.Е.И. документами, из которых следует, что извещение о дне составления протокола об административном правонарушении Карев А.Д. получил 28.05.2020г.
Доводы жалобы о необоснованности выводов судьи относительно наличия отягчающих вину обстоятельств, также подлежат отклонению, поскольку противоречат материалам дела.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление судьи Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 10.07.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО МКК "Джет мани Микрофинанс" оставить без изменения, жалобу генерального директора ООО МКК "Джет мани Микрофинанс" Макашиной С.М. - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка