Приговор от 12 мая 2014 года №1-657/14

    Дело № 1-657/14
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Санкт- Петербург 12 мая 2014 года
 
    Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Фатеенкова В.А.,
 
    с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Дытченко Л.В.,
 
    подсудимой Медведевой Е.В.,
 
    защитника – адвоката Комева Р.С., представившего удостоверение № и ордер № №,
 
    при секретаре Пикалевой Ю.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:
 
    МЕДВЕДЕВОЙ Е. В., <данные изъяты> ранее судимой:
 
    1)                 <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    (содержащейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года),
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,
 
У с т а н о в и л:
 
    МЕДВЕДЕВА Е.В. незаконно хранила без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере, а именно:
 
    имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, умышленно, незаконно хранила при себе без цели сбыта, для личного употребления наркотическое средство –смесь, содержащую героин (диацетилморфин), массой 5,12 граммов, что является крупным размером, вплоть до момента её задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут у <адрес> и изъятия указанного наркотического средства в 57 отделе полиции УМВД России по Выборгскому району г., расположенного по адресу: <адрес>, которое было в ходе её личного досмотра, произведенного сотрудниками полиции в тот же день в период с 20 часов 30 минут до 20 часов 45 минут.
 
    Подсудимая МЕДВЕДЕВА Е.В. свою вину признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, пояснила, что понимает его суть, и с какими материально - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено постановление приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка было заявлено добровольно и после консультации с защитником.
 
    Защитник, государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, все требования ст.ст.314-315 УПК РФ соблюдены в полном объеме.
 
    Суд полагает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая МЕДВЕДЕВА Е.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, постанавливает настоящий обвинительный приговор на основании материалов дела без проведения судебного разбирательства.
 
    Действия подсудимой МЕДВЕДЕВОЙ Е.В. суд квалифицирует по ст. 228 ч.2 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.
 
    При назначении наказания подсудимой МЕДВЕДЕВОЙ Е.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения вышеуказанного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные, характеризующие личность подсудимой МЕДВЕДЕВОЙ Е.В. и состояние её здоровья.
 
    Суд учитывает, что МЕДВЕДЕВА Е.В., ранее судима за совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, в период неснятых и непогашенных в установленном законом порядке судимостей, вновь совершила аналогичное преступление.
 
    Однако обстоятельств, отягчающих наказание МЕДВЕДЕВОЙ Е.В.. предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не усматривает, поскольку в соответствии со ст. 18 ч.4 п. «а» УК РФ при признании рецидива не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.
 
    МЕДВЕДЕВА Е.В. вину признала в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства, имеет на иждивении малолетнюю дочку, 2013 г.р., страдает тяжкими хроническими заболеваниями, что в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.
 
    Суд также принимает во внимание, что МЕДВЕДЕВА Е.В. имеет постоянное место жительство и регистрации на территории Санкт-Петербурга, на учете у нарколога и психиатра по месту жительства не состоит.
 
    С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, индивидуализации наказания и данным о личности подсудимой, учитывая влияние назначенного наказания на исправление МЕДВЕДЕВОЙ Е.В. суд, руководствуясь принципом справедливости и гуманизма при назначении наказания, полагает, что менее строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи за данное преступление, не сможет обеспечить достижение целей, предусмотренных ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, наказания, в связи с чем, считает, что МЕДВЕДЕВОЙ Е.В. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, однако полагает, что исправление последней возможно без реальной изоляции её от общества, с применением ст.73 УК РФ.
 
    Исключительных оснований, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, для назначения подсудимой наказания по правилам ст. 64 УК РФ и оснований к применению ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.
 
    С учетом данных о личности и материального положения подсудимой, назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
    Признать МЕДВЕДЕВУ Е. В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года, без штрафа и без ограничения свободы.
 
    На основании ст.73 УК РФ назначенное МЕДВЕДЕВОЙ Е.В. наказание считать условным, с испытательным сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев, обязав не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными.
 
    Меру пресечения МЕДВЕДЕВОЙ Е.В. – содержание под стражей - отменить, из–под стражи освободить, немедленно, в зале суда.
 
    Вещественные доказательства:
 
    – наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 5,10 грамм., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Выборгского УМВД по Выборгскому району Санкт-Петербурга (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ г.) – до рассмотрения уголовного дела № оставить на хранении в месте, определенном следователем в постановлении;
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
    Судья: