Постановление Петрозаводского городского суда от 11 декабря 2017 года №1-655/2017

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 декабря 2017 года Дело N 1-655/2017
Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Смирнов А.А.,
при секретаре Пац Ю.И.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Петрозаводска Старовойтовой Е.В.,
потерпевшего Потерпевший N2,
подсудимых Борченкова В.А., Гарлоева С.В., Гелейши О.Л., Троца С.В.,
защитников - адвокатов Костромских Н.В., Сороки И.А., Щеблыкина А.А., Щербакова А.А.,
при рассмотрении уголовного дела по обвинению
Гарлоева С. В., <данные изъяты>,
Гелейши О.Л., <данные изъяты>,
Борченкова В. А., <данные изъяты>,
не содержавшегося под стражей, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а", "б", "в" ч.2 ст.158 УК РФ,
в отношении всех троих обвиняемых избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
Троца С. В., <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Органом расследования Борченков В.А. обвиняется в совершении в период времени с <данные изъяты> 22 декабря 2015 года до <данные изъяты> 26 декабря 2015 года кражи имущества Потерпевший N1 - 430 кг меди стоимостью 240 рублей за 1 кг общей стоимостью 103.200 рублей и кабеля длиной 20 метров стоимостью 3.000 рублей, на общую сумму 106.200 рублей, из гаражного бокса в ГСК <данные изъяты>, <адрес>, совершенной группой лиц по предварительному сговору вместе с Гелейшей О.Л. и Гарлоевым С.В., с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
В подготовительной части судебного заседания подсудимый Борченков В.А. и его защитник - адвокат Костромских Н.В. обратились к суду с ходатайством о прекращении в отношении Борченкова В.А. уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснив, что Борченков В.А. загладил причиненный потерпевшему Потерпевший N1 преступлением вред, принес ему свои извинения, которые потерпевший принял.
В настоящее судебное заседание подсудимым Борченковым В.А. представлено письменное ходатайство потерпевшего Потерпевший N1 о прекращении в отношении него, Борченкова В.А., уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку он загладил причиненный потерпевшему Потерпевший N1 преступлением вред путем возмещения материального ущерба, принес ему свои извинения, которые потерпевший принял, претензий к подсудимому Потерпевший N1 не имеет. В связи с рабочей командировкой и отсутствием по этой причине возможности явиться в суд потерпевший Потерпевший N1 просил рассмотреть его ходатайство без его участия в судебном заседании.
Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого Борченкова В.А. и его адвоката о прекращении в отношении Борченкова В.А. уголовного дела в связи с примирением сторон, находя для этого достаточные законные основания.
Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить на основании заявления потерпевшего уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести в случаях, предусмотренных частью первой статьи 76 УК РФ.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судья приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения уголовного дела в отношении Борченкова В.А. в связи с примирением сторон, поскольку полностью соблюдены все предусмотренные законом, указанные выше основания для принятия такого решения: Борченков В.А. не имеет судимости, то есть, согласно ч.6 ст.86 УК РФ, впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, он и потерпевший Потерпевший N1 примирились, в материалах уголовного дела имеется заявление потерпевшего вышеизложенного содержания о прекращении уголовного дела в отношении Борченкова В.А. в связи с примирением сторон.
При принятии решения по ходатайству суд учитывает, что в ходе предварительного следствия по уголовному делу Борченков В.А. дал явку с повинной и подробные признательные показания, активно способствовал раскрытию и расследованию вмененного ему в обвинении преступления.
Судом установлено, что подсудимый Борченков В.А. в настоящее время имеет правильную социальную и жизненную ориентацию, заявил суду о своем впредь только законопослушном поведении и недопущении нарушений уголовного закона.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайства потерпевшего Потерпевший N1, подсудимого Борченкова В.А. и его защитника - адвоката Костромских Н.В. удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в части обвинения Борченкова В. А. в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а", "б", "в" ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Борченкова В.А. отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток после провозглашения.
Судья А.А. Смирнов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка