Дата принятия: 14 мая 2014г.
Номер документа: 1-653/14
Дело № 1- 653/14
П Р И Г О В О Р
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
г. Санкт-Петербург «14» мая 2014 года
Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Сысойкина Е.Ю.,
с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Егорова Н.А.,
подсудимого ЕГОРОВА А.А.,
его защитника- адвоката Волкова О.Н., представившего удостоверение № № и ордер № №
при секретаре Власкиной О.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
ЕГОРОВА А.А. <данные изъяты>
ранее не судимого,
под стражей не содержащегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ЕГОРОВ А.А. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, а именно:
имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, находясь на территории Санкт- Петербурга, незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, растительное вещество, являющееся наркотическим средством- гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,32 грамм, то есть в значительном размере, вплоть до момента его задержания ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 25 минут в вестибюле станции «<адрес>» Петербургского метрополитена, расположенной по адресу: Санкт- Петербург, <адрес> и последующего изъятия ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 35 минут до 23 часов 40 минут в присутствии понятых данного вещества в указанной массе в комнате полиции станции «<адрес>» Петербургского метрополитена, расположенной по указанному выше адресу.
В судебном заседании подсудимый ЕГОРОВ А.А. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, подтвердил свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права подсудимого ЕГОРОВА А.А. не нарушены. Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ЕГОРОВ А.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия ЕГОРОВА А.А. суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ЕГОРОВА А.А., влияние наказания на его исправление и условия его жизни.
Суд учитывает, что ЕГОРОВ А.А. ранее не судим, трудоустроен, что содеянное им не повлекло тяжких последствий.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ЕГОРОВА А.А.,суд признает, что он раскаивается в содеянном.
Оснований для применения правил, предусмотренных ст. 82.1 УК РФ и предоставления отсрочки отбывания наказания ЕГОРОВУ А.А., суд не усматривает.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд полагает, что исправление ЕГОРОВА А.А.возможно без изоляции его от общества, и, с учетом данных о его личности, полагает возможным назначить наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ЕГОРОВА А.А.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ЕГОРОВА А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (ПЯТЬ тысяч) рублей.
Меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественное доказательство – наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УП на метрополитене (г. Санкт- Петербург) по квитанции № (л.д.№ не уничтожать и хранить до принятия решения по выделенным из уголовного дела материалам по факту сбыта наркотического средства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
При обжаловании приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: