Решение Ярославского областного суда от 17 марта 2020 года №1-65/2020

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 17 марта 2020 года Дело N 1-65/2020
Судья Ярославского областного суда Аксенов А.Б.,
при секретаре Чистяковой А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Ярославского областного суда
жалобу должностного лица ГИБДД, уполномоченного составлять протокол об административном правонарушении, ФИО1 на
постановление судьи Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 15.02.2020, которым в отношении
Штейн Зои Владимировны, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ,
зарегистрированной и проживающей по адресу:
<адрес>,
прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Исследовав материалы дела, судья
УСТАНОВИЛ:
Штейн З.В. была привлечена к административной ответственности за неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции при следующих обстоятельствах:
15.02.2020 в 04:50 около <адрес> она оказала неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, в виде запрета дальнейшего движения на транспортном средстве, которым она управляла, воспрепятствовала доставлению на специализированную стоянку транспортного средства, которое подлежало задержанию, тем самым воспрепятствовала выполнению служебных обязанностей.
В своей жалобе должностное лицо ГИБДД ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда; обращает внимание на то, что Штейн З.В. управляла т/с будучи лишённой права управления, скрылась с места совершения правонарушения, на требования сотрудников ДПС об остановке не реагировала, была задержана в результате длительных активных действий сотрудников ГИБДД по её нейтрализации; приводит доводы о доказанности вины Штейн З.В. в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции; отмечает, что в протоколе об административном правонарушении ошибочно указан адрес совершения правонарушения в виде: <адрес>А на <адрес>, вместо <адрес>; ссылается на положения п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ о возврате протокола об административном правонарушении на пересоставление; просит постановление суда отменить, дело вернуть на новое рассмотрение.
Проверив доводы жалобы по материалам дела, считаю их не подлежащими удовлетворению, оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции не нахожу.
Как правильно отмечено судом первой инстанции, протокол об административном правонарушении имеет существенные недостатки в части указания места совершения Штейн З.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ (указано <адрес>А на <адрес>, вместо подтвержденного доказательствами <адрес> в <адрес>). Устранить или восполнить данные недостатки протокола об административном правонарушении возможно только путем его пересоставления. Однако возможность возвращения протокола на пересоставление в настоящее время утрачена, поскольку согласно п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ это допустимо только лишь на стадии подготовки дела об административном правонарушении к рассмотрению, то есть до вынесения постановления по делу. После назначения дела к рассмотрению, а также по результатам рассмотрения протокола об административном правонарушении или жалобы на постановление по делу, такого решения принято быть не может, поскольку ч.2 ст.29.9 КоАП РФ и ч.1, ч.3 ст.30.7 КоАП РФ подобной возможности не предусматривают. Данная правовая позиция выражена в п.4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 и подтверждена судебной практикой в постановлении Верховного Суда РФ от 18.12.2015 N 8-АД15-10.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что материалы дела не содержат доказательств совершения Штейн З.В. правонарушения по указанному в протоколе адресу, и принял правильное решение о прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Жалоба должностного лица ГИБДД доводов, влекущих отмену или изменение судебного постановления, не содержит и удовлетворению она не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление судьи Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 15.02.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Штейн Зои Владимировны оставить без изменения, а жалобу должностного лица ГИБДД ФИО1 - без удовлетворения.
Судья А.Б. Аксенов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка