Решение Ростовского областного суда от 19 февраля 2019 года №1-65/2019

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 19 февраля 2019 года Дело N 1-65/2019
Судья Ростовского областного суда Полякова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе начальника МВД России по г. Гуково ... на постановление судьи Гуковского городского суда Ростовской области от 03.12.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, в отношении Загайнова Владимира Павловича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Гуковского городского суда Ростовской области от 03.12.2018 года Загайнов В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, начальник МВД России по г. Гуково ... ставит вопрос об отмене состоявшегося в отношении Загайнова В.П. судебного акта, и направлении дела на новое рассмотрение ввиду мягкости назначенного судьей наказания.
В судебное заседание уведомленный о рассмотрении жалобы надлежащим образом Загайнов В.П. не явился, дело рассмотрено в его отсутствие.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого постановления, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.
Из материалов дела следует, что 16 мая 2018 года в 21 час 55 минут Загайнов В.П., являясь физическим лицом, не имея лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, и не имея трудовых отношений с организацией, имеющей право продажи алкогольной продукции, в принадлежащем ему домовладении по адресу: ..., осуществил незаконную розничную продажу спиртосодержащей продукции в стеклянной бутылке, объемом 0,5 литра, за 70 рублей.
Обстоятельства совершения административного правонарушения и вина Загайнова В.П. подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено событие административного правонарушения; рапортом ...; протоколом осмотра от 16.05.2018 года; протоколом изъятия от 16.05.2018 года; объяснением ...; объяснением Загайнова В.П.; заключением эксперта N 7/460 от 25.06.2018 года, согласно которому представленная на исследование жидкость является спиртосодержащей, крепостью 31,8% - 35,5% объемных, которые в совокупности с иными материалами дела получили надлежащую оценку на предмет их достоверности, допустимости и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Совокупность вышеуказанных доказательств подтверждает факт розничной продажи Загайновым В.П. спиртосодержащей пищевой продукции, в связи с чем, судья первой инстанции пришел к обоснованному выводу о виновности Загайнова В.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ.
Назначенное наказание соответствует характеру административного правонарушения, личности виновного. Применение избранной меры наказания судьей должным образом мотивировано.
При этом, согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе, решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
Из данной нормы следует, что не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, только в одном случае - когда потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
Таким образом, положения гл. 30 КоАП РФ не предусматривают возможность удовлетворения жалобы должностного лица на мягкость примененного наказания по результатам рассмотрения жалобы на не вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении.
В рассматриваемом случае с жалобой на мягкость примененного административного наказания обратилось должностное лицо, что не согласуется с приведенными положениями указанного Кодекса. При этом каких-либо мотивов, подтверждающих необходимость назначения более строгого наказания, в жалобе начальника отдела МВД России по г. Гуково ... не приведено.
Как усматривается, нарушений процессуальных требований судьей Гуковского городского суда не допущено, дело об административном правонарушении рассмотрено в полном объеме в соответствии с требованиями ст. 29.7 КоАП РФ, оснований для отмены указанного постановления не имеется.
Руководствуясь ст. 30.1 - ст. 30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление судьи Гуковского городского суда Ростовской области от 03.12.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, в отношении Загайнова Владимира Павловича, оставить без изменения, а жалобу начальника отдела МВД России по г. Гуково ... - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка