Решение от 26 мая 2014 года №1-65/2014

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-65/2014
                                                                                                                                Дело №***/14  (***)
 
                                                                                                                                 «судебный участок 121»
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    Дата г. Дзержинский Московскаяобласть
 
    Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 121 Люберецкого судебного района Московской области Новиковой Н.В., с участием государственного обвинителя - помощника Люберецкого городского прокурора Стукаловой Е.П., подсудимой Агаевой О.И., защитника - адвоката Дониной А.А., представившей удостоверение иордер, при секретаре судебного заседания Никулиной Т.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Агаевой О.И., обвиняемой  в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Агаева О.И. обвиняется в совершении покушения на кражу, то есть тайного хищения чужого имущества, преступление не было доведено до конца по независящимот нее обстоятельствам.
 
       Защитник подсудимой - адвокат Донина А.А. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Агаевой О.И., в связи с ее деятельным раскаянием. Пояснила, что ее подзащитная совершила преступление небольшой тяжести впервые, реальный ущерб не причинила, винупризнала полностью, в содеянном раскаивается, изначально признала вину, чем способствовала раскрытию преступления, оплатила потерпевшему стоимость товара, на кражу которого покушалась.
 
    Подсудимая Агаева О.И. поддержала ходатайство защитника о прекращении уголовного дела по вышеуказанным не реабилитирующим основаниям, указывая, что полностью признает себя виновной, искренне  раскаивается в содеянном, преступление  совершила по непонятным ей причинам.
 
    Представитель потерпевшего, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, с любым решением суда согласен.
 
       Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.
 
       Выслушав мнение участников процесса, не возражающих против прекращения уголовного дела, суд считает, что ходатайство обосновано и подлежит удовлетворению.
 
        В соответствии с ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
 
        В соответствии с ч.1 ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    Учитывая, что Агаева О.И. признала вину на стадии расследования дела, чем способствовала раскрытию преступления, в совершенном раскаялась, совершила преступление небольшой тяжести впервые, материальный ущерб преступлением не причинён, при этом подсудимой возмещена потерпевшему стоимость товара на хищение которого она покушалась, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства и прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, так как Агаева О.И.в силу своего деятельного раскаяния перестала быть общественно опасной.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст.ст. 28 и  п.3 ст. 254 УПК РФ, суд
 
                                                                    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Агаевой О.И., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ,  в связи с деятельным раскаянием.
 
    Меру пресечения в отношении подсудимой Агаевой О.И. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.
 
    Вещественные доказательства, находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего -  вернуть по принадлежности потерпевшему.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Люберецкий городской суд через мирового судью судебного участка № 121 в течение 10 суток со дня его вынесения.Мировой судья: Н.В.<ФИО1>