Решение от 07 июля 2014 года №1-65/2014

Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
 
    03 июля 2014 года                                                                                                 г. Воткинск<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка №5 г. Воткинска Удмуртской Республики Карпухин А.Е.,
 
    при секретаре Тураевой А.В.,
 
    с участием:
 
    частного обвинителя Симонова Е.В.,
 
    представителя частного обвинителя - Коршиковой О.В., действующей на основании доверенности от 02 июня 2014 года,
 
    обвиняемого Белокрылова А.А.,
 
    защитника - адвоката Лотковой Ф.Г., представившей ордер <НОМЕР> от 19 июня 2014 года, имеющей регистрационный номер <НОМЕР> в реестре адвокатов Удмуртской Республики, удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА4>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела частного обвинения по заявлению Симонова<ФИО> о привлечении к уголовной ответственности по ч.1 ст.116 УК РФ:
 
    Белокрылова <ФИО2> зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, <АДРЕС>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Симонов Е.В. обратился к мировому судье с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Белокрылова А.А. по ч.1 ст.116 УК РФ за нанесение побоев, причинивших физическую боль.
 
    Заявление мотивировано тем, что 10 мая 2014 года, в период времени с 00:00 часов до 01 часа 30 минут, в ночное время, на территории АЗС «<АДРЕС> ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», <АДРЕС>, расположенной вдоль автодороги «г. Ижевск - г. Воткинск - с. Шаркан», Белокрылов А.А. нанес Симонову Е.В. 5 или 6 ударов кулаками по лицу, по голове. От ударов Белокрылова А.А. Симонов Е.В. закрывал руками своё лицо, присев на корточки. Из-за сильной физической боли Симонов Е.В. не мог оказать сопротивление Белокрылову А.А. После чего Белокрылов А.А. успокоился и ушел в автомобиль. Больше Белокрылов А.А. ударов не наносил. От полученных ударов Симонов Е.В. испытал сильную физическую боль в области нижней части челюсти слева, верхней части головы слева и около виска, был скол нижнего коренного зуба слева. Придя в себя, Симонов Е.В. подошел к оператору АЗС и вызвал полицию. Своими действиями Белокрылов А.А. совершил в отношении Симонова Е.В. преступление, предусмотренное ч.1 ст.116 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.
 
    В судебном заседании частный обвинитель Симонов Е.В. представил суду заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указал, что претензий к Белокрылову А.А. он не имеет, последний перед ним извинился и обещал выплатить ущерб. Ходатайство заявлено потерпевшим добровольно, без какого-либо принуждения, о чем он написал заявление и представил его суду.
 
    В судебном заседании представитель частного обвинителя - Коршикова О.В. заявление Симонова Е.В. поддержала.
 
    В судебном заседании обвиняемый Белокрылов А.А. данное ходатайство поддержал в полном объеме, смысл и последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ему разъяснены и понятны, также просил суд прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Защитник - адвокат Лоткова Ф.Г. ходатайство частного обвинителя также поддержала.
 
    Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон,мировой судья приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Белокрылова А.А. подлежит прекращению за примирением сторон в соответствии с требованиями ч.2 ст.20 УПК РФ.
 
    Так, в силу ч.2 ст.20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116 частью первой, 128.1 частью первой УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.
 
    Из положений ч.5 ст.319 УПК РФ следует, что в случае поступления от сторон заявлений о примирении производство по уголовному делу по постановлению мирового судьи прекращается в соответствии с частью второй статьи 20 настоящего Кодекса
 
    По смыслу уголовного закона, решение сторон о примирении на основании ч.2 ст.20 УПК РФ является обязательным для судьи.
 
    Все предусмотренные законом условия прекращения уголовного дела частного обвинения имеются.
 
    Вещественных доказательств по уголовному делу нет, гражданский иск не заявлен, мера пресечения в отношении обвиняемого не принималась.
 
    На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.20, 239, 319 УПК РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Прекратить уголовное дело по заявлению Симонова<ФИО> о привлечении к уголовной ответственности по ч.1 ст.116 УК РФ Белокрылова Анатолия Александровича, на основании ч.2 ст.20 УПК РФ - в связи с примирением сторон.
 
    Постановление может быть обжаловано в Воткинский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы через мирового судью, вынесшего постановление.
 
 
    Мировой судья
 
    Судебного участка №5 г. Воткинска А.Е. Карпухин