Дата принятия: 09 июля 2014г.
Номер документа: 1-65/2014
Решение по уголовному делу
Дело № 1-65/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Каргополь 09 июля 2014 г.
Мировой судья судебного участка № 3 Няндомского судебного района Архангельской области Редькина Т. А.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Каргопольского района Белых А. В.,
подсудимого <Ф.И.О.1>,
защитника Первенцева С. А., представившего удостоверение № 530 от 21 февраля 2012 года и ордер № 118 от 30 июня 2014 года,
при секретаре Поповой Е. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. <АДРЕС> 09 июля 2014 года уголовное дело в отношении
Федосеева <ОБЕЗЛИЧЕНО>, родившегося <ДАТА5> в <АДРЕС>гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>проживающего в <АДРЕС>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч. 1 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Федосеев А. Б. обвиняется в незаконной рубке лесных насаждений, совершенной в значительном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
В период с 7 по 9 апреля 2014 года в дневное время Федосеев А. Б., находясь в квартале <ОБЕЗЛИЧЕНО> в арендованных ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> лесах при помощи бензопилы «<ОБЕЗЛИЧЕНО>”, умышленно, не имея соответствующего разрешения, совершил незаконную рубку деревьев породы ольха в количестве 61 штуку, объемом 16,8 кбм, деревьев породы осина в количестве 2 штук, объемом 1,26 кбм, чем нарубил требования ст. 29 ч. 8-9 Лесного кодекса РФ, а также «Правил заготовки древесины», утвержденных приказом Министерства природных ресурсов РФ № 184 от 16 июля 2007 года. Своими действиями причинил ущерб Лесному фонду РФ, исчисленный в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 273 от 8 мая 2007 года «Об исчислении размере вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» наобщую сумму 20961 руб. 72 коп.
В своем ходатайстве в суд подсудимый Федосеев А. Б. просил прекратить уголовного дело в связи с деятельным раскаянием, так как преступление он совершил впервые, преступление относиться к категории преступлений небольшой тяжести, явился с повинной, способствовал раскрытию преступления, возместил ущерб.
Заслушав мнение адвоката и государственного обвинителя, полагавших, что уголовное дело может быть прекращено за деятельным раскаянием, мировой судья считает, что уголовное дело в отношении Федосеева А. Б. по ст. 260 ч. 1 УК РФ может быть прекращено за деятельным раскаянием по следующим основаниям.
В силу ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Деяние, в совершении которого обвиняется Федосеев А. Б. , имело место.
Действия подсудимого Федосеев А. Б. правильно квалифицированы по ст. 260 ч. 1 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в значительном размере.
Поскольку данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, ранее Федосеев А. Б. не судим, в деле имеются объяснения о мотиве и способе, совершенного преступления, которые мировой судья расценивает как явку с повинной, ущерб возмещен в полном объеме, что говорит о раскаяние подсудимого, мировой судья считает, что Федосеев А. Б. перестал быть общественно опасным.
Препятствий для прекращения уголовного дела по данному основанию в суд представлено не было, поэтому дело подлежит прекращению.
Вещественные доказательства:
- самодельное приспособление для валки деревьев, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств в отделе полиции по Каргопольскому району (л.д. 89) - уничтожить.
- бензопилу “<ОБЕЗЛИЧЕНО>” <НОМЕР> хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств в отделе полиции по Каргопольскому району, выдать Федосееву А. Б. (л.д.89),
- трактор МТЗ <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР> и тракторный прицеп <НОМЕР> регистрационный знак <НОМЕР>, бензопилу “<ОБЕЗЛИЧЕНО>” <НОМЕР>, находящиеся на ответственном хранении у Федосеева А. Б. (л.д. 90, 91, 99), оставить Федосееву А. Б.
Процессуальные издержки, состоящие из вознаграждений, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи <Ф.И.О.2> по назначению на предварительном следствии, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Меру пресечения в виде подписке о невыезд и надлежащем поведении - отменить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. 254 УПК РФ, мировой судья
п о с т а н о в и л :
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Федосеева <ОБЕЗЛИЧЕНО> по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч. 1УК РФ, прекратить по основаниям ст. 75 УПК РФ.
Вещественные доказательства:
- самодельное приспособление для валки деревьев, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств в отделе полиции по Каргопольскому району (л.д. 89) - уничтожить.
- бензопилу “<ОБЕЗЛИЧЕНО>” <НОМЕР> хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств в отделе полиции по Каргопольскому району, выдать Федосееву А. Б. (л.д.89),
- трактор МТЗ <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР> и тракторный прицеп <НОМЕР> регистрационный знак <НОМЕР>, бензопилу “<ОБЕЗЛИЧЕНО>” <НОМЕР>, находящиеся на ответственном хранении у Федосеева А. Б. (л.д. 90, 91, 99), оставить Федосееву А. Б.
Процессуальные издержки, состоящие из вознаграждений, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи Федосееву А. Б. по назначению на предварительном следствии, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении- отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Няндомском районном суде через мирового судью судебного участка № 3 Няндомского судебного района Архангельскойобласти в течение десяти суток со дня вынесения.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Мировой судья Т. А. Редькина
