Решение от 15 сентября 2014 года №1-65/2014

Решение по уголовному делу
 
                                                                                                                                                  Дело № 1-65/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
 
    г. Петровск-Забайкальский                                                                                                  15 сентября 2014 года.
 
 
    Мировой судья судебного участка № 46 Петровск-Забайкальского района Забайкальского края Балданов Ц.Ц., с участием государственного обвинителя, помощника Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора Стерликова Е.В.,несовершеннолетней  потерпевшей <ФИО1>, ее законного представителя <ФИО2>,
 
    подсудимого <ФИО3>, родившегося <ДАТА2> в г. Петровск-Забайкальский <АДРЕС> области, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего,  проживающего в г. Петровск-Забайкальский, <АДРЕС>, не судимого,
 
    защитника подсудимого, адвоката Сугак т.А., представившей  удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
 
    при секретаре  Кувиной В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении <ФИО3>, обвиняемого   в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ФИО3>умышленно совершил иные насильственные действия, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.
 
                Преступление совершено в г. Петровск-Забайкальский <АДРЕС> края при следующих обстоятельствах.
 
    <ДАТА4> около 04 час. в г. Петровск-Забайкальский <АДРЕС> края <ФИО3>, находясь по <АДРЕС>, учинил ссору со своей подругой несовершеннолетней <ФИО1>, <ДАТА5> рождения. В ходе ссоры, умышленно, осознавая и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения права человека на телесную неприкосновенность и желая этого, с целью причинения физической боли, схватил несовершеннолетнюю <ФИО1> за предплечья рук, отчего последняя испытала физическую боль. В результате противоправных действий <ФИО3> потерпевшей <ФИО1> были причинены телесные повреждения: четыре кровоподтека на предплечьях, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому признаку квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.  
 
    Таким образом, своими умышленными действиями, выразившимися в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, <ФИО3> совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 116 УК РФ.
 
    Подсудимый <ФИО3>в ходе дознания и в суде свою вину признал полностью и пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение и он с ним полностью согласен, в содеянном раскаивается. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
 
                Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая <ФИО1>, ее законный представитель <ФИО2> не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.   
 
    Потерпевшая <ФИО1>, ее законный представитель <ФИО2> представили суду заявления, в которых просят уголовное дело в отношении подсудимого <ФИО3>прекратить, т.к. они помирились, претензий к нему не имеют.
 
    Защитник Сугак Т.А. поддержала ходатайство потерпевших и просит суд удовлетворить его.
 
    Государственный обвинитель считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшей.
 
                Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела,  мировой судья приходит к выводу о полном удовлетворении ходатайства потерпевшей <ФИО1>, ее законного представителя <ФИО2>о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО3>в связи с примирением  по следующим основаниям.
 
                В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести,  если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Подсудимый <ФИО3>ранее не судим, впервые совершил преступление, активно способствовал расследованию преступления, по месту жительства характеризуется положительно, преступление, совершенное подсудимым небольшой тяжести, он раскаивается в содеянном, вред, причиненный преступлением заглажен, у потерпевших нет к нему претензий и они просят прекратить уголовное дело.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 239  УПК РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                   Уголовное дело в отношении  <ФИО3>, обвиняемого по ч.1 ст.116 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
 
                  Меру пресечения <ФИО3>  подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении данного постановления в законную силу.
 
      Копию   постановления   направить  <ФИО3>,  Петровск - Забайкальскому межрайонному  прокурору и потерпевшей.
 
                 Постановление может быть обжаловано в Петровск - <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления прокурора мировому судье.    
 
 
 
                  Мировой судья                                                                              Ц.Ц. Балданов
 
                              Копия верна:                                                                                  Ц.Ц. Балданов