Решение от 24 сентября 2014 года №1-65/2014

Решение по уголовному делу
№ 1-65/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    24 сентября 2014 года г. Орел Суд в составе мирового судьи судебного участка № 3 Заводского района г. Орла Семендяевой И.О., с участием государственного обвинителя Черемисиной А.О., представителя потерпевшего Пресняковой Т.Г., защитника - адвоката Мартиросяна М.Э., при секретаре Гункиной Н.Ю.,рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка в материалы уголовного дела в отношении
 
 
    Якушина М.А. , <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО> не судимого,
 
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
      органом дознания Якушин М.А.обвиняется в том, что он, <ОБЕЗЛИЧЕНО> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> (точное время дознанием не установлено) находясь в торговом зале ООО «Евросеть - Ритейл» в магазине «Евросеть», расположенном по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> действуя во исполнение внезапно возникшего умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием поблизости посторонних лиц и тем, что за действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений путем свободного доступа, взял с открытого стеллажа выше названного магазина сотовый телефон марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, стоимостью 15990 рублей и спрятал его в левый рукав своей куртки, с целью дальнейшего беспрепятственного выноса вышеуказанного товара из магазина. После чего, не оплатив похищенный товар, скрылся с места совершения преступления, распорядившись впоследствии похищенным, по своему усмотрению. В результате преступных действий Якушина М.А. ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> был причинен имущественный ущерб на сумму 15 990 рублей.
 
    Органом дознания действия  Якушина М.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
 
    В судебном заседании представитель потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Преснякова Т.Г. заявила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении  Якушина М.А. , в связи с примирением сторон.
 
    В судебном заседании представитель потерпевшего Преснякова Т.Г. пояснила, что ущерб, причиненный преступлением подсудимым возмещен в полном объеме, каких-либо претензий потерпевшая сторона к Якушину М.А. не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает. Подсудимый Якушин М.А.не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него в связи с примирением сторон, указав, что ущерб, причиненный преступлением им возмещен в полном объеме, каких-либо претензий потерпевшая сторона к нему не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает.  Порядок и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему разъяснены и понятны, на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию согласен.
 
    Защитник подсудимого адвокат Мартиросян М.Э. поддержала заявленное представителем потерпевшего ходатайство, просила производство по уголовному делу в отношении Якушина М.А. прекратить в связи с примирением сторон.
 
    Государственный обвинитель Черемисина А.О. не возражала против удовлетворения заявленного представителем потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> Пресняковой Т.Г. ходатайства.
 
    Мировой судья, рассмотрев ходатайство представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> Пресняковой Т.Г. о прекращении уголовного дела в отношении  Якушина М.А. в связи с примирением сторон, выслушав участников процесса, приходит к выводу, что заявленное представителем потерпевшего ходатайство является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Судом установлено, что Якушин М.А. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее не судим, ущерб, причиненный преступлением возместил в полном объеме, каких-либо претензий потерпевшая сторона к подсудимому не имеет.
 
    При установленных судом обстоятельствах, принимая во внимание данные о личности Якушина М.А. и отношение его к предъявленному обвинению, мировой судья считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Якушина М.А. в связи с его примирением сторон.
 
    Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    прекратить уголовное дело в отношении Якушина М.А. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
 
    Вещественные доказательства: гарантийный талон на сотовый телефон <ОБЕЗЛИЧЕНО> - хранить в материалах уголовного дела.
 
    Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, отобранного от Якушина М.А.по вступлении постановления в законную силу отменить.
 
    Постановление может быть обжаловано в Заводской районный суд г. Орла в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через мирового судью.
 
 
    Мировой  судья                                                                     И.О. Семендяева