Решение от 18 июня 2014 года №1-65/2014

Дата принятия: 18 июня 2014г.
Номер документа: 1-65/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
                                                            ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 41 судебного района г. Кургана Курганской области Шанаурова К.В.,
 
    с участием государственного обвинителя -
 
    прокурора отдела прокуратуры г. Кургана Савиной Ю.Р.,
 
    подсудимого Кривоногова Ю.Н.,
 
    защитника адвоката Батуриной А.С.,
 
    потерпевшего <ФИО1>,
 
    при секретаре Мутовкиной Е.Ю.,
 
    рассмотрел в особом порядке судебного разбирательства 18 июня 2014 года в г. Кургане  уголовное дело в отношении
 
 
    Кривоногова Юрия Николаевича, <ДАТА2>
 
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 и ч. 1 ст. 116 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Кривоногов Ю.Н., <ДАТА3> около 20 час. 00 мин., находясь во дворе <АДРЕС> в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с <ФИО1>, умышленно, с целью причинения телесных повреждений потерпевшей <ФИО1> с силой схватил руками за капюшон кофты, надетой на потерпевшей <ФИО1> и потянул за капюшон, при этом сдавливая шею потерпевшей <ФИО1> воротом кофты, отчего потерпевшая <ФИО1> испытала физическую боль. В продолжение своих преступных действий Кривоногов Ю.Н., с силой правой рукой схватил за волосы потерпевшей <ФИО1> и потянул за них, отчего потерпевшая <ФИО1> испытала физическую боль.
 
    Он же, <ДАТА3> около 20 час. 00 мин., находясь во дворе <АДРЕС> в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с <ФИО1>, умышленно, с целью угрозы убийством, находясь в непосредственной близости от потерпевшей <ФИО1>, с силой схватил руками за капюшон кофты, надетой на потерпевшей <ФИО1> и потянул за капюшон, при этом сдавливая шею потерпевшей <ФИО1> воротом кофты, он, осознавая, что высказывает угрозу убийством, и, желая, чтобы эта угроза была воспринята потерпевшей <ФИО1> реально, высказал в её адрес слова угрозы убийством: «Я тебя задушу!». Угрозу убийством и действия Кривоногова Ю.Н. потерпевшая <ФИО1> восприняла реально и у неё имелись достаточные  основания  опасаться  осуществления угрозы, так как Кривоногов Ю.Н. вел себя агрессивно и предпринимал конкретные действия для осуществления угрозы.
 
    В судебном заседании от потерпевшей <ФИО1> поступило ходатайство, в котором она просит уголовное дело по обвинению Кривоногова Ю.Н. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 и ч. 1 ст. 116 УК РФ, прекратить, так как они с подсудимым примирились, подсудимый причиненный вред загладил, материальный и моральный ущерб возмещены в полном объеме.
 
    Государственный обвинитель возражала против прекращения дела по обвинению Кривоногова Ю.Н. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 и ч. 1 ст. 116 УК РФ. Пояснила, что подсудимый должен понести предусмотренное законом наказание.
 
    Подсудимый Кривоногов Ю.Н. в судебном заседании свою вину в совершении преступлений, предусмотренных, предусмотренных ч.1 ст.119 и ч. 1 ст. 116 УК РФ, признал.
 
    В силу ч.2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115, 116 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшей с обвиняемым.
 
    Согласно ч.5 ст. 319 УПК РФ в случае поступления от потерпевшей и подсудимого заявлений о примирении производство по уголовному делу по постановлению мирового судьи прекращается в соответствии с частью второй статьи 20 УПК РФ.
 
    Таким образом, суд полагает, что уголовное преследование в части обвинения Кривоногова Ю.Н. в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ, подлежит прекращению в силу ч.2 ст.20 УПК РФ.
 
    Согласно диспозиции ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Таким образом, прекращение дела за примирением сторон является правом суда, но не его обязанностью.
 
    Учитывая, что Кривоногов Ю.Н. ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, в отношении него прекращалось уголовное дело за примирением сторон, должных выводов он для себя не сделал, что говорит о его антисоциальной направленности, вновь совершил умышленные преступления против личности, прекращение уголовного дела за примирением сторон не окажет на него необходимо воспитательного воздействия, суд приходит к выводу о невозможности освобождении его от уголовной ответственности по ст.119 ч.1 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.20, ст.25, ч.2, ст.236, ст.271 УПК РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Прекратить уголовное преследование Кривоногова Юрия Николаевича по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, в связи с  примирением подсудимого с потерпевшим.
 
    В ходатайстве потерпевшей <ФИО1> о прекращении уголовного дела в отношении Кривоногова Юрия Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ отказать.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский городской суд в течение десяти дней.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                          К.В. Шанауров
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать