Решение от 26 сентября 2014 года №1-65/2014

Решение по уголовному делу
 
Дело № 1-65/2014
 
    
 
    П Р И Г О В О Р
 
 
    именем  Российской  Федерации
 
 
г. Барнаул 26 сентября 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края                                                            Мелешкина И.Ю.,
 
    с участием  государственного обвинителя       Ястребиловой О.В.,
 
    подсудимого                                                            Кульбина  В.А.
 
    защитника                                                              Качусова В.П.
 
    представившего                                                     удостоверение  № ***
 
    при  секретаре                                                                    Грачевой А.А.
 
    рассмотрев  в открытом судебном заседании уголовное  дело  в отношении 
 
    Кульбина В. А., <ДАТА2> рождения, уроженца *, <АДРЕС> края, зарегистрированного и  проживающего по адресу <АДРЕС>, *
 
 
    - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Кульбин В.А. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества. Указанное преступление совершено Кульбиным В.А..   при следующих обстоятельствах:
 
    Около 15 часов 10 минут <ДАТА3> Кульбин В.А.  находился в  общем тамбуре квартир *, где в квартире № 26 проживает ранее знакомый ему * который в указанное время дома отсутствовал. В указанное время у Кульбина возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящиеся в общем тамбуре, принадлежащее *., а именно  туристической четырехместной  палатки, в чехле, общей стоимостью * рублей;  туристического складного стола стоимость * рублей. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, движимый стремлением незаконного личного обогащения,  осознавая общественно опасный характер своих  преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и его действия не очевидны для окружающих,  путем свободного доступа взял руками и  вынес, то есть тайно похитил, принадлежащее *ценное имущество, а именно туристическую четырехместную  палатку, в чехле, общей стоимостью * рублей;  туристический складной стол стоимостью * рублей. С похищенным имуществом Кульбин  с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым * материальный ущерб на общую сумму * рублей.  
 
    Подсудимый Кульбин В.А. в судебном заседании вину признал полностью.
 
    Учитывая, что Кульбин В.А. после проведения консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласны с заявленным ходатайством, обвинение, с которым согласилась подсудимый, обоснованно, мировой судья постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства.
 
    Действия Кульбина В.А. мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, т.е.  тайное хищение чужого имущества.
 
    Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого Кульбина В.А. у мирового судьи не имеется, поскольку на учете в психиатрическом диспансере он не состоит, согласно заключению комиссии экспертов № * г. во время совершения инкриминируемых преступлений не был лишен способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в судебном заседании занимает активную защитную позицию, адекватную складывающейся судебной ситуации. С учетом изложенного, мировой судья признает Кульбина В.А. вменяемым по отношению к инкриминируемому ему преступлению.
 
    При назначении вида и меры наказания Кульбину В.А. мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против собственности; личность виновного, который ранее судим, на учете в наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, участковым уполномоченным удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
 
    Так, Кульбин В.А. вину признал, дал явку с повинной, последовательно давая признательные показания, активно способствовал расследованию преступления, в содеянном раскаялся, занимается трудовой деятельностью, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
 
    Указанные обстоятельства, а также состояние здоровья Кульбина В.А. и его близких родственников, мировой судья признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кульбина В.А. Иных обстоятельств, смягчающих его наказание, прямо предусмотренных ст. 61 УК РФ, не установлено. В то же время признание в качестве таковых не предусмотренных указанной нормой обстоятельств,  является правом суда, а не его обязанностью. Мировой судья оснований для признания других обстоятельств, в качестве смягчающих наказание, не усматривает.
 
    В качестве обстоятельства отягчающего наказание мировой судья признает и учитывает наличие в действиях Кульбина В.А. рецидива преступлений.
 
    Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего наказание обстоятельства, потерпевший на строгой мере наказания не настаивал, мировой судья считает, что для достижения целей наказания Кульбина В.А. необходимо назначение наказания в виде лишения свободы. 
 
    Мировой судья полагает, что именно такое наказание положительно скажется на его исправлении и условиях жизни его семьи.
 
    В то же время, с учетом тяжести совершенного преступления, мнения потерпевшего, не настаивающего на строгой мере наказания для Кульбина В.А., мировой судья полагает возможным применить в отношении него положения ст. 73 УК РФ, т.е. назначенное наказание считать условным. Мировой судья полагает, что именно такое наказание положительно скажется на его исправлении, и будет соответствовать принципу справедливости наказания.
 
    С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности виновного мировой судья, руководствуясь ч. 4 ст. 74 УК РФ находит возможным сохранить условное осуждение по приговору Октябрьского  районного суда г. Барнаула  от  <ДАТА4>
 
    С учетом требований с ч. 10 ст. 316 УПК РФ Кульбин В.А. подлежит освобождению от оплаты судебных издержек. 
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья
 
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
 
    Кульбина В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему по ч.1 ст. 158 УК Рф наказание в виде лишения свободы сроком * год.
 
    В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Кульбину В.А., считать условным с испытательным сроком в * года. Обязать Кульбина В.А. не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведение условно осужденного; периодически, два раза в месяц являться для регистрации в указанный орган, в установленные им дни.
 
    Приговор может быть обжалован  в течение 10 дней со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или представления в Индустриальный районный суд г. Барнаула через мирового судью судебного участка № 2 Индустриального района. 
 
 
    Мировой судья                                                                                          И.Ю. Мелешкина