Решение от 20 июня 2014 года №1-65/2014

Решение по уголовному делу
КОПИЯ
 
Дело № 1-65/2014
 
П О С ТА Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
 
    г. Новоалтайск 20 июня2014 годаМировой судья судебного участка № 2 Первомайского района
 
    Алтайского края Тарасенко О.Г.с участием:
 
    гос. обвинителя - пом. прокурора Первомайского района                          <ФИО1>
 
    подсудимого                                                                                                            БочароваМ.В.,
 
    защитника                                                                                                                 <ФИО2>,
 
    предоставившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>,
 
    при секретаре                                                                                                          Глотовой Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
    <ФИО3>, родившегося <ДАТА1> в <АДРЕС> русского (со слов), гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего по месту регистрации по адресу: <АДРЕС> ранее не судимого, под стражей не содержащегося, копию обвинительного акта получившего <ДАТА2>,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 158  УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Органами дознания БочаровМ.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной при следующих обстоятельствах:
 
    В период времени с 09-00 часов <ДАТА3> до 09-00 часов 13.04.2014БочаровМ.В.находился в помещении дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> где увидел стиральную машинку марки «LGWD 10120», принадлежащую <ФИО4> и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества <ФИО4>, чтобы впоследствии распорядиться им по своему усмотрению.
 
    Тогда же, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих преступных действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая этого, БочаровМ.В., находясь в доме по указанному выше адресу, убедившись, что его никто не видит, умышленно похитил стиральную машинку марки «LGWD 10120» стоимостью 6 825рублей, принадлежащую <ФИО4>, распорядившись ею впоследствии по своему усмотрению.
 
    Своими умышленными преступными действиями БочаровМ.В. причинил <ФИО4> ущерб в размере 6 825 рублей.
 
    В судебном заседании подсудимый БочаровМ.В. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, а также с тем, что его вина подтверждается собранными по делу доказательствами.
 
    Ранее, в ходе дознания, БочаровМ.В., после консультаций с защитником, добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Подсудимый и его защитник в судебном заседании поддержали данное ходатайство, при этом  БочаровМ.В. пояснил, что осознает характер и последствия заявленного  ходатайства.
 
    Государственный обвинитель, а также потерпевший, не возражали против постановления приговора в особом порядке.
 
    Суд считает, что обвинение БочароваМ.В. в краже имущества <ФИО4>, с которым он полностью согласился, обосновано и подтверждается собранными в ходе дознания доказательствами, в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    С учетом этого, суд квалифицирует действия БочароваМ.В. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
 
    От потерпевшего <ФИО4> поступило ходатайство об освобождении БочароваМ.В. от уголовной ответственности в связи с тем, что они с подсудимым примирились, подсудимый загладил причиненный ему вред в полном объеме, путем возврата похищенного.
 
    Подсудимый БочаровМ.В. в судебном заседании заявил, что согласен на прекращение уголовного дела в отношении него по нереабилитирующим основаниям.
 
    Выслушав мнения гособвинителя, защитника, полагавших возможным удовлетворить ходатайство <ФИО4>, суд находит возможным освободить БочароваМ.В. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, так как для этого имеются все основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, а именно: подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, юридически не судим, полностью загладил причиненный потерпевшему вред, возвратилпохищенное, принес извинения и примирился с ним.
 
    Мера пресечения БочаровуМ.В. не избиралась, в порядке ст. 91 УПК РФ он не задерживался.
 
    Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ, осужденный подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст.ст.76 УК РФ, 25 УПК РФ, ст.254, 256 УПК РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Освободить <ФИО6> уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, производство по уголовному делу прекратить.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новоалтайский городской суд Алтайского края с подачей жалобы через мирового судью в течение 10 суток со дня провозглашения.Мировой судья                                            (подпись) О.Г. ТарасенкоВерно:
 
    Мировой судья                                                                                                                           О.Г. Тарасенко
 
    Подлинник находится в судебном участке № 2 Первомайского района Алтайского края в деле № 1-65/2014 Постановление вступило в законную силу «_____» ______________. Секретарь Глотова Т.А.