Решение от 08 сентября 2014 года №1-65/2014

Решение по уголовному делу
    Дело <НОМЕР>                                                  копия 
 
    
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
 
 
 
    г. <АДРЕС>
 
                                                                                       <ДАТА1>
 
 
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>,
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО2>,
 
    <ФИО3>,
 
    защитника - адвоката <ФИО4>,
 
    потерпевшего <ФИО5>,
 
    законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО6>,
 
    при секретаре судебного заседания <ФИО7>,
 
    рассмотрев в закрытом предварительном судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, работающего неофициального у ИП <ФИО8> оператором коптильной установки, женатого, имеющего детей в возрасте 16 и 8 лет, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, регистрации не имеющего, несудимого
 
    под стражей по данному уголовному делу не содержался,
 
    копию обвинительного акта получил <ДАТА3>,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116  Уголовного кодекса Российской Федерации
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
 
    <ДАТА4>, около 21 часа, <ФИО3>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, на почве возникших личных неприязненных отношений, устроил конфликт с несовершеннолетним <ФИО5>, <ДАТА5> рождения, находящимся в зависимым от него положении. <ФИО3>, понимая, что <ФИО5> в силу своего несовершеннолетнего возраста не способен самостоятельно воспользоваться своими правами и оказать сопротивление, с целью нанесения побоев и совершения иных насильственных действий, нанес последнему один удар кулаком в область головы, в результате чего <ФИО5> испытал физическую боль. Продолжая свои противоправные действия, <ФИО3> обхватил правой рукой шею <ФИО5> и стал сдавливать её, от чего последний испытывал затруднение дыхания и физическую боль. В результате своих противоправных действий <ФИО3> причинил несовершеннолетнему <ФИО5> физическую боль в месте удара и сдавливания. Умышленными преступными действиями <ФИО3> несовершеннолетнему <ФИО5> были причинены побои и физическая боль.
 
    Действия подсудимого <ФИО3> квалифицированы по части первой статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    Потерпевший <ФИО5> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО3> в связи с примирением сторон, претензий к нему не имеет, <ФИО3> перед ним извинился, он его простил, не желает привлекать его к уголовной ответственности.
 
    Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего также просила прекратить в отношении <ФИО3> уголовное дело. Они проживают одной семьей, находятся в официальном браке, имеют двух совместных детей, воспитанием детей отец занимается, работает, материально содержит детей. Ранее таких случаев в их семьей не было.
 
    <ФИО3> в судебном заседании согласился с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей стороной.
 
    Суд, выслушав мнение потерпевшего и законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, <ФИО12>, защитника, государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела, рассмотрев материалы дела, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении <ФИО3> в связи с примирением сторон.
 
    В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
 
    Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, является преступлением небольшой тяжести.
 
    Последствия прекращения дела по нереабилитирующим основаниям, невозможность повторного обращения в суд по тем же фактам сторонам разъяснены.
 
    <ФИО3> ранее не судим, с потерпевшей стороной достигнуто примирение, работает, положительно характеризуется по месту работы.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 239, 246 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Прекратить уголовное преследование в отношении <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения в отношении <ФИО3> - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью.
 
    Копия верна,
 
    Мировой судья                                                              <ФИО1>