Дата принятия: 02 июля 2014г.
Номер документа: 1-65/2014
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-65/2014
Дело № 1-___/2014 г. « 97 с/у»
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
в связи с примирением сторон
г. Красногорск Московской области 02 июля 2014 года
Мировой судья 97 судебного участка Красногорского судебного района Московской области Вьюнова И.Г.,
с участием государственного обвинителя - помощника Красногорского городского прокурора Московской области Поспелова А.И., предъявившего поручение от 02.07.2014 г.,
подсудимой Кутиной А.М.
защитника - адвоката Костюхиной Е.В., представившей ордер № от 10.06.2014 г. и удостоверение № 7808,
при секретаре судебного заседания Тихомировой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Кутиной А.М. - дата4 рождения, уроженки адрес области, гражданки РФ, со ..... образованием, невоеннообязанной, замужней, имеющей несовершеннолетних детей, не работающей, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: Московская область, г. Красногорск, адрес, ранее не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кутина А.М. обвиняется в совершении покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, когда преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч. 1 ст. 158 УК РФ.
В судебное заседание представитель потерпевшего Власова О.Н. не явилась, предоставила суду письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой, указывая, что Кутина А.М. возместила причиненный материальный ущерб, в связи с чем между ними достигнуто примирение.
Подсудимая Кутина А.М., в судебное заседание явилась, поддержала заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим, не возражала против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, которые ей ясны и понятны.
Суд, выслушав мнения защитника, поддержавшего ходатайство, государственного обвинителя, полагавшего ходатайство подлежащим удовлетворению, считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Представитель потерпевшего обратился с письменным ходатайством о прекращении производства по делу, которое приобщено к материалам уголовного дела, Кутина А.М. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее она не судима, признала себя виновной, раскаялась в содеянном, загладила материальный вред, причиненный потерпевшему, в связи с чем между ними достигнуто примирение.
При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении Кутиной А.М. следует прекратить.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 81, ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Кутиной А.М., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением подсудимой и представителя потерпевшего Власовой О.Н.
Меру пресечения Кутиной А.М. - подписку о невыезде - отменить после вступления постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в апелляционномпорядке в Красногорский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения через мирового судью 97 судебного участка Красногорского судебного района Московской области.
Мировой судья
97судебного участка
Красногорского судебного района МО И.Г. Вьюнова
