Решение от 28 июля 2014 года №1-65/2014

Решение по уголовному делу
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    28 июля 2014 г. г. УльяновскМировой судья судебного участка № 6 Засвияжского района г. Ульяновска Сайгин Н.В.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Засвияжского района г. Ульяновска Исаевой И.В.,
 
    защитника  в  лице  адвоката <ФИО1>, представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР>,
 
    подсудимого Жаркова С.В.,
 
    представителя потерпевшего <ФИО2>,
 
    при секретаре Шайдулловой Э.Ф.,
 
            рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
 
 
    Жаркова <ФИО3>, <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ,                                                                                  
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Жарков С.В. обвиняется в том, что он <ДАТА4> около 15 часа 00 минут, зашел в помещение гипермаркета «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, где у него из корыстных побуждений возник умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью его дальнейшего использования в личных целях, осуществляя свои преступные намерения, тайно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, Жарков СВ. похитил с полок магазина товар, принадлежащий ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> 1»: сотовый телефон «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и положил его в карман шорт, одетых в этот момент на него, после чего направился к выходу из торгового зала, намереваясь в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению. Однако, преступные действия не были доведены Жарковым СВ. до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку <ДАТА4> около 15 часов 10 минут он, предпринятыми сотрудником ЧОО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО4>. мерами был задержан, факт кражи был обнаружен. Своими преступными действиями Жарков СВ. мог причинить ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> 1» материальный ущерб на общую сумму 3044 рубля  60 копеек.
 
 
    В судебном заседании от представителя потерпевшего <ФИО2> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Жаркова С.В., в связи с примирением, претензий к нему не имеет, ущерб возмещен в полном объеме, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.
 
 
    Подсудимый Жарков С.В. в судебном заседании не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела по данному основанию, последствия прекращения дела ему разъяснены и понятны.
 
                Мировой судья, выслушав мнение подсудимого, защитника, поддержавшего ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного преследования в отношении Жаркова С.В. по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ, мнение государственного обвинителя, не возражавшего на прекращении уголовного дела за примирением сторон, считает ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
 
    Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
 
                Как усматривается из материалов уголовного дела Жаркову С.В. предъявлено обвинение небольшой тяжести<ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
                Из ходатайства представителя потерпевшего усматривается, что они с подсудимым примирились, претензий материального характера к нему не имеется, ущерб по делу  возмещен в полном объеме.
 
                При  таких обстоятельствах,  мировой судья  считает, что  уголовное дело подлежит прекращению, а Жарков С.В. освобождению от уголовной ответственности.
 
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
                Прекратить уголовное дело в отношении Жаркова <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ за примирением сторон в соответствии со ст.25 УПК РФ.
 
 
    Меру пресечения Жаркову <ФИО3> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении  - отменить.
 
    Вещественные доказательства - сотовый телефон «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», коробку из под сотового телефона, зарядное устройство, аккумуляторную батарею, переданные под сохранную расписку представителю ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> 1» оставить в распоряжение ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> 1». Постановление в данной части считать исполненным.
 
               Постановление может быть обжаловано в Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение десяти суток с момента вынесения.     
 
 
                        Мировой судья                                                              Н.В. Сайгин