Решение от 24 июля 2014 года №1-65/2014

Дата принятия: 24 июля 2014г.
Номер документа: 1-65/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
    Дело № 1 - 65/2014 (10234) 
 
    Судебный участок № 38 Слободского судебного района Кировской области
 
    Кировская область Слободской район д. Стулово ул. Трактовая д. 42               
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
О  прекращении  уголовного  дела
 
 
д. Стулово Слободского района                                           24 июля 2014 года
 
 
             Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 40 Слободского судебного района Кировской области Широковой Т.Н., при секретаре Шатовой С.П.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника Слободского межрайонного прокурора Шуклиной Т.А
 
    защитника - адвоката Садоха Н.М., удостоверение №256 от 12.04.2003. и ордер № от 08.07.2014.,
 
    подсудимой   Мелузовой Е.В.,
 
    представителя   потерпевшего  <ФИО1> ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Мелузовой <ФИО2>, <ИНЫЕ ДАННЫЕ>обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ,
 
установил:
 
 
              Мелузова <ФИО2> совершила мошенничество в сфере кредитования, т.е. хищение денежных средств заемщиком путем предоставления ОАО «<ИНЫЕ ДАННЫЕ>» заведомо ложных сведений.
 
    Преступление совершила при следующих обстоятельствах.
 
    В ноябре 2013 года Мелузова Е.В. от знакомых узнала, что у Расположенного в ТЦ «Пятерочка» ОАО « <ИНЫЕ ДАННЫЕ>» по адресу: <ИНЫЕ ДАННЫЕ> без справок о заработной плате с места работы и поручителей, можно оформить кредит.
 
    В это же время у Мелузовой Е.В., не имевшей постоянного места работы, возник умысел на получение кредита в Кировском кредитно-кассовом офисе ОАО « <ИНЫЕ ДАННЫЕ>» путем предоставления банку заведомо ложных сведений о своем трудоустройстве в размере заработной платы, при этом Мелузова Е.В. не имела возможности и намерения выплачивать сумму кредита в случае его получения.
 
    Осуществляя задуманное, 27.11.2013 года в дневное время Мелузова Е.В. пришла к стойке продаж Кировского кредитно-кассового офиса ОАО « <ИНЫЕ ДАННЫЕ>», находящегося в ТЦ «Пятерочка», расположенного по адресу: <ИНЫЕ ДАННЫЕ>, с целью получения кредита.
 
    После этого, Мелузова Е.В., заполнила анкету, куда внесла заведомо ложные сведения о том, что она, в то время не работающая, является постоянным работником И.П. «Карымова Д.Г.» в пос. Восточный Омутнинского района в должности специалиста, и ее ежемесячная заработная плата составляет 11000 рублей. Впоследствии, между <ФИО3> и ОАО «<ИНЫЕ ДАННЫЕ>» было заключено заявление-договор №12090175 от 27.11.2013 года,согласно которому она получила банковскую карту с лимитом 20000 рублей. Согласно договора Мелузова Е.В. получила кредит под 49,90% годовых и должна была в течение 23 месяцев вносить ежемесячные взносы по погашению кредита в сумме 1500 рублей.
 
    Своей подписью Мелузова Е.В. подтвердила, что все внесенные сведения в анкету и заявление являются достоверными, после чего ей была передана кредитная карта ОАО « <ИНЫЕ ДАННЫЕ>» с лимитом 20000 рублей. Завладев картой путем предоставления ОАО «<ИНЫЕ ДАННЫЕ>» заведомо ложных сведений о месте работы и заработной плате, Мелузова Е.В. 27.11.2013года сняла с карты денежные средства в размере 19400 рублей, то есть ей был взят кредит на данную сумму под 49,90% годовых. Полученными денежными средствами Мелузова Е.В. в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению.
 
    Взносы по погашению кредита перед ОАО «<ИНЫЕ ДАННЫЕ>» Мелузова Е.В. намерения выплачивать не имела, ни разу не платила, кредит не погасила.
 
    Мелузова Е.В. путем предоставления ОАО «<ИНЫЕ ДАННЫЕ>» заведомо ложных сведений о месте работы и заработной плате в анкету 27.11.2013года, заключив договор №12090175, совершила хищение денежных средств ОАО «<ИНЫЕ ДАННЫЕ>» в размере 19400 рублей, чем причинила ОАО « <ИНЫЕ ДАННЫЕ>» материальный ущерб на сумму 19400 рублей.
 
    В судебном заседании подсудимой <ФИО3> и её защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с изданием акта об амнистии.
 
              Выслушав мнение подсудимой, защитника, прокурора, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.
 
              В соответствии с п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ уголовное преследование в отношении обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии.
 
              В силу пп.3 п.6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 18.12.2013 года № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20 - летием принятия Конституции Российской Федерации» подлежат прекращению уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу указанного Постановления в отношении лиц, указанных в п.п. 1 п.2 Постановления, а именно в отношении женщин, имеющих несовершеннолетних детей, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание не свыше пяти лет лишения свободы, и ранее не отбывавших наказание в воспитательных учреждениях.
 
             Кроме того в соответствии с п.18 Постановления Государственной Думы РФ «О порядке применения Постановления ГД ФС РФ «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ» в случае, если вопрос о применении Постановления об амнистии возникнет по истечении шести месяцев со дня вступления его в силу, Постановление об амнистии исполняется в порядке, установленном п.1 настоящего Постановления.
 
               Материалами дела установлено, что Мелузова Е.В. имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей - <ФИО3> <ФИО5>, <ИНЫЕ ДАННЫЕ> и <ФИО3> <ФИО6>, <ИНЫЕ ДАННЫЕ>, ранее не судима, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.1 УК РФ, виновной себя признает полностью, в содеянном раскаивается.  
 
               Гражданский  иск  ОАО  « <ИНЫЕ ДАННЫЕ>»   к  Мелузовой Е.В.о  возмещении   имущественного   вреда   следует  оставить   без  рассмотрения   ,  разъяснив    представителю    потерпевшему    его  право     на  обращение   в  суд   с указанными   исковыми  требованиями   в  порядке  гражданского   судопроизводства.
 
    Вещественные доказательства - заявление   Мелузовой Е.В.о предоставлении кредита по программе «Кредит  наличными» от 27.11.2013; анкета  Мелузовой Е.В., заключительное требование по кредитному договору «12090175от 27.11.2013, хранящийся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу в порядке ст. 81 УПК РФ подлежит хранить при уголовном деле.
 
               С учетом изложенных обстоятельств уголовное дело в отношении Мелузовой Е.В. подлежит прекращению.
 
               Руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд,
 
 
п о с т а н о в и л:
 
 
               Прекратить уголовное дело в отношении Мелузовой <ФИО2>, <ИНЫЕ ДАННЫЕ>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.1 УК РФ, на основании п.3 ч.1  ст.27 УПК РФ и п.п.3 п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 18.12.2013 года № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20 - летием принятия Конституции Российской Федерации», то есть, вследствие акта об амнистии.
 
               Гражданский  иск  ОАО  « <ИНЫЕ ДАННЫЕ>»   к  Мелузовой Е.В.о  возмещении   имущественного   вреда -   оставить   без  рассмотрения   ,  разъяснив    представителю    потерпевшему    его  право     на  обращение   в  суд   с указанными   исковыми  требованиями   в  порядке  гражданского   судопроизводства.
 
    Вещественные доказательства - заявление   Мелузовой Е.В.о предоставлении кредита по программе «Кредит  наличными» от 27.11.2013; анкета  Мелузовой Е.В., заключительное требование по кредитному договору «12090175от 27.11.2013, хранящийся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу в порядке ст. 81 УПК РФ - хранить при уголовном деле.
 
             Меру пресечения Мелузовой <ИНЫЕ ДАННЫЕ> до вступления постановления в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
               Копии настоящего постановления вручить обвиняемой, представителю потерпевшего, защитнику, прокурору.
 
               Постановление может быть обжаловано в Слободской районный суд Кировской области  в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
 
                Мировой судья                                                                     Т.Н.Широкова
 
 
    <ИНЫЕ ДАННЫЕ>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать