Решение от 24 сентября 2014 года №1-65/2014

Решение по уголовному делу
    1-28/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
                 г. Улан-Удэ 24 сентября 2014 года Суд, в составе мирового судьи судебного участка № 7 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Сагаевой Б.В., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ РБ Ринчино Д.А., подсудимой Батуевой В.В., защитника - адвоката Шабаева Т.С.,представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, при секретаре Хахиновой А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
 
    Батуевой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> района РБ, гражданки РФ, замужней,  с высшим образованием,  работающей секретарем - референтом Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики <АДРЕС>, не военнообязанной, проживающей по адресу: РБ, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 7,  не судимой,
 
    - обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 315 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
                Батуева В.В. обвиняется в  злостном неисполнении служащей государственного учреждения вступившего в законную силу судебного решения, а равно воспрепятствование его исполнению, при следующих обстоятельствах.  
 
    Батуева <ФИО1>, являясь с <ДАТА3> секретарем - референтом Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики <АДРЕС>, расположенного по адресу <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 4 «А», т.е. служащей государственного учреждения, в компетенцию и обязанности которой входит ведение делопроизводства в отделе финансов и бухгалтерского учета, прием и регистрация поступающей корреспонденции, с последующей передачей конкретным исполнителям для использования в процессе работы, осуществляет иные полномочия с целью выполнения возложенных на отдел финансов и бухгалтерского учета задач, в соответствии с законодательством РФ, иными нормативными актами, инструкциями и правилами, воспрепятствовала исполнению вступившего в законную силу судебного решения при следующих обстоятельствах. <ДАТА4> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Правобережного округа г. <АДРЕС> был вынесен судебный приказ <НОМЕР>, вступивший в законную силу <ДАТА5> о взыскании Батуевой <ФИО1> в пользу Национального банка «Траст» (ОАО) в лице операционного офиса <НОМЕР> в г. <АДРЕС> Филиала НБ «Траст» (ОАО) в г. <АДРЕС> задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА6> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., а всего <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    <ДАТА7> судебным приставом - исполнителем <АДРЕС> районного отдела судебных приставов г. <АДРЕС> <НОМЕР> УФССП России по РБ <ФИО2> было возбуждено исполнительное производство в отношении должника Батуевой <ФИО1>.
 
    В ходе осуществления исполнительных действий было установлено, что должник Батуева В.В. работает секретарем - референтом отдела финансов и бухгалтерского учета Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики <АДРЕС>, в связи с чем. <ДАТА8> судебным приставом - исполнителем было вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника и направлено в Министерство сельского хозяйства и продовольствия РБ. Данным постановлением главному бухгалтеру предписывалось производить удержания в размере 50% из дохода Батуевой В.В. ежемесячно в 3-х дневный срок со дня выплаты дохода, удержанные денежные средства в 3-х дневный срок с даты получения должником заработной платы перечислять взыскателю - ОАО Национальный банк «Траст» в лице операционного офиса <НОМЕР> в г. <АДРЕС> Филиала НБ «Траст» (ОАО) в г. <АДРЕС>.
 
    <ДАТА9> постановление судебного пристава-исполнителя <ФИО3> от <ДАТА8> с предупреждением об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ было получено секретарем - референтом отдела финансов и бухгалтерского учета Министерства сельского хозяйства и продовольствия РБ Батуевой В.В., у которой возник преступный умысел, направленный на воспрепятствование исполнению вступившего в законную силу судебного решения, при этом осознавая противоправность своих преступных действий скрыла постановление судебного пристава-исполнителя о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника, тем самым не приняла мер, призванных создать необходимые условия для своевременного исполнения судебного решения.
 
    Так, Батуева В.В. находясь на своем рабочем месте в Министерстве сельского хозяйства и продовольствия Республики <АДРЕС>, расположенном по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 4А, вопреки своим должностным обязанностям, постановлению судебного пристава - исполнителя от <ДАТА8> и судебному приказу <НОМЕР> от <ДАТА10>, вынесенного мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Правобережного округа г. <АДРЕС>, осознавая, что вступившее в законную силу судебное решение является обязательным для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации, игнорируя данное обстоятельство, имея обязанность и реальную возможность в соответствии с должностной инструкцией зарегистрировать и передать в бухгалтерию для исполнения указанного судебного решения в сроки и размерах, предписанных судебным приставом-исполнителем, но в нарушении своих должностных инструкций умышленно не стала этого делать. В связи с чем, в период времени с <ДАТА9> до <ДАТА11> ежемесячные удержания из заработной платы Батуевой В.В. размере 50% не производились и денежные средства не перечислялись в пользу ОАО Национального банка «Траст» в лице операционного офиса <НОМЕР> в г. <АДРЕС> Филиала НБ «Траст» в г. <АДРЕС>, тем самым Батуева В.В. воспрепятствовала исполнению вступившего в законную силу судебного приказа <НОМЕР> от <ДАТА10>, выданного мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Правобережного округа г. <АДРЕС> о взыскании с Батуевой <ФИО1> в пользу ОАО Национального банка «Траст» в лице операционного офиса <НОМЕР> в г. <АДРЕС> Филиала НБ «Траст» (ОАО) в г. <АДРЕС> задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА6> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., а всего <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    В результате преступных деяний Батуевой В.В. с её дохода в период времени с <ДАТА9> до <ДАТА11> денежные средства не были удержаны и перечислены взыскателю.
 
    Подсудимая Батуева В.В. в судебном заседании пояснила, что предъявленное ей обвинение понятно, она с ним согласна, поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Также пояснила, что данноеходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником-адвокатом, последствия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства ей были разъяснены,  она их осознает.
 
    Доводы подсудимой поддержаны в полном объеме ее защитником - адвокатом <ФИО4> пояснившим суду, что его подзащитная ознакомлена с характером и последствиями постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства.
 
    Государственный  обвинитель в судебном заседании не возражал против заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 
 
    Суд, приходит к выводу о том, что обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, нет. Поскольку подсудимая Батуева В.В. осознанно и добровольно, после консультации со своим защитником заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела  в особом порядке, с предъявленным обвинением согласилась, вину признала, наказание за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, другие участники процесса не возражают против заявленного ходатайства.
 
     Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд находит, что обвинение, предъявленное подсудимой Батуевой В.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Ее действия квалифицируются судом по   ст. 315 УК РФ- злостное неисполнении служащей государственного учреждения вступившего в законную силу судебного решения, а равно воспрепятствование его исполнению.
 
     В судебном заседании от защитника адвоката <ФИО4>  поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с деятельным раскаянием, поскольку она осознала содеянное, раскаивается в совершении преступления, активно способствовала  раскрытию преступления путем дачи подробных показаний, причиненный ущерб возместила в полном объеме. 
 
    Подсудимая Батуева В.В. ходатайство защитника о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием поддержала и просила его удовлетворить, т.к. она задолженность по судебному приказу возместила в полном объеме, раскаивается в содеянном.
 
    Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
 
    Согласно  сведений, характеризующих личность  подсудимой она не судима, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в РНД и РПНД Республики <АДРЕС> не состоит.
 
    Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, полагает ходатайство защитника адвоката подлежащим удовлетворению, и считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Батуевой В.В. в связи с деятельным раскаянием, поскольку она не судима, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину в содеянном признает, судебный приказ исполнен в полном объеме, задолженность погашена, исполнительное производство прекращено, способствовала раскрытию и расследованию преступления: в ходе дознания дала стабильные подробные показания об обстоятельствах совершения инкриминируемого преступления, раскаялась и вследствие деятельного раскаяния преступление перестало быть общественно опасным, что является основаниями для прекращения уголовного дела  на основании ст. 28 УПК РФ.
 
    Вещественных доказательств- нет.  
 
    Процессуальные издержки, связанные с оплатой за счёт средств федерального бюджета труда адвоката <ФИО4> по назначению в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат, их следует отнести за счёт средств федерального бюджета Российской Федерации.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.  28, 239, 254 УПК РФ,  суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Уголовное дело  по обвинению  Батуевой <ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного ст. 315 УК РФ прекратить в связи с деятельным раскаянием,  на основании ст. 28 УПК РФ. 
 
    Мера пресечения не избиралась.  
 
    Вещественных доказательств нет.
 
    Процессуальные издержки, связанные с оплатой за счёт средств федерального бюджета труда адвоката <ФИО4>  отнести за счёт средств федерального бюджета Российской Федерации.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
    Мировой судья Б.В.<ФИО6>