Приговор от 21 января 2014 года №1-65/2014

Дата принятия: 21 января 2014г.
Номер документа: 1-65/2014
Субъект РФ: Алтайский край
Тип документа: Приговоры

                     Дело № 1-65/2014 года
 
    П Р И Г О В О Р
 
    Именем Российской Федерации
 
    город Бийск                 21 января 2014 года
 
    Бийский городской суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Овсянниковой Н.Г.,
 
    при секретаре Казызаевой Н.В.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя помощника прокурора города Бийска Алтайского края Демиденко И.В.,
 
    подсудимых Третьякова Я.И., Болиевского М.Г.,
 
    защитников адвокатов:
 
    Дорожкиной Л.М., представившей удостоверение №, ордер №,
 
    Образцовой С.Е., представившей удостоверение №, ордер №,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Третьякова Я.И., ***
 
    ***
 
    ***
 
    ***
 
    по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
    Болиевского М.Г., ***
 
    ***
 
    ***
 
    ***
 
    ***
 
    ***
 
    ***
 
    по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Третьяков Я.И., Болиевский М.Г. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, преступление совершено ими при следующих обстоятельствах:
 
    В период времени с *** часов *** до *** часов *** минут *** Третьяков Я.И и Болиевский М.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились у участка № улицы № садоводческого некоммерческого товарищества «***» в поселке """ """, где Болиевский М.Г. увидел строящуюся баню, принадлежащую А.., и у Болиевского М.Г. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.
 
    С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайно хищение чужого имущества, в период времени с *** часов *** до *** часов *** минут *** Болиевский М.Г. предложил Третьякову Я.И. совершить хищение имущества А.., на что Третьяков Я.И. согласился, тем самым вступил с Болиевским М.Г. в предварительный совместный преступный сговор. При этом Болиевский М.Г. и Третьяков Я.И. распределили между собой роли, в соответствии с которыми, Болиевский М.Г. вырвет петлю в садовом домике, после чего они совместно пройдут в домик и похитят там чужое имущество, после чего совместно продадут имущество, принадлежащее А.., и разделят вырученные деньги.
 
    Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, в период времени с *** часов *** до *** часов *** минут *** Третьяков Я.И и Болиевский М.Г., действуя согласованно и совместно, согласно ранее распределенным ролям, через ворота прошли на территорию участка № улицы № садоводческого некоммерческого товарищества «***» в поселке """ """, Болиевский М.Г. осознавая, что действует совместно и согласованно с Третьяковым Я.И., вырвал петлю на двери садового домика, и совместно с Третьяковым Я.И. прошли в садовый домик, тем самым незаконно проникли в помещение, откуда взяли плиту, насосную установку, набор гаечных ключей, набор отверток, два молотка, рулетку, уголок, уровень, два шланга поливочных, жалюзи, три ведра, две пивные кружки, двухкассетный магнитофон, кувалду, три топора с ручками и набор гаечных ключей. После этого Болиевский М.Г. и Третьяков Я.И. скрылись с места совершения преступления, тем самым совместно и согласованно тайно похитили имущество А.., а именно:
 
    плиту стоимостью *** рублей *** копейки;
 
    насосную установку стоимостью *** рублей;
 
    набор гаечных ключей стоимостью *** рубля;
 
    набор отверток стоимостью *** рублей *** копеек;
 
    два молотка стоимостью *** рублей каждый, всего на сумму *** рублей;
 
    рулетку стоимостью *** рубля *** копеек;
 
    уголок стоимостью *** рубля *** копеек;
 
    уровень стоимостью *** рублей;
 
    два шланга поливочных стоимостью *** рублей каждый, всего на сумму *** рублей;
 
    жалюзи стоимостью *** рублей;
 
    кувалду стоимостью *** рублей;
 
    -три топора с ручками стоимостью *** рублей каждый, всего на сумму *** рублей;
 
    набор гаечных головок стоимостью *** рублей;
 
    -три ведра, две пивные кружки, двухкассетный магнитофон, которые не представляют материальной ценности для потерпевшей.
 
    Своими преступными умышленными действиями Болиевский М.Г. и Третьяков Я.И. причинили потерпевшей А. значительный материальный ущерб на сумму *** рублей *** копейки, последствии распорядились похищенным имуществом по собственному усмотрению.
 
    Кроме того, Третьяков Я.И., Болиевский М.Г. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, преступление совершено ими при следующих обстоятельствах:
 
    В период времени с *** часа *** до *** часов *** минут ***, после хищения имущества, принадлежащего А.., Третьяков Я.И и Болиевский М.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились у участка № улицы № садоводческого некоммерческого товарищества «***» в поселке """ """, где Третьяков Я.И. увидел тележку, принадлежащую Б.. и, у Третьякова Я.И. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.
 
    С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, в период времени с *** часа *** до *** часов *** минут ***, после хищения имущества, принадлежащего А.., Третьяков Я.И. предложил Болиевскому М.Г. совершить хищение имущества Б.., на что Болиевский М.Г. согласился, тем самым вступил с Третьяковым Я.И. в предварительный совместный преступный сговор. При этом Болиевский М.Г. и Третьяков Я.И. распределили между собой роли, в соответствии с которыми Болиевский М.Г. поникнет в садовый домик и подаст из него вещи Третьякову Я.И., после чего совместно продадут имущество, принадлежащее Б.., и разделят вырученные деньги.
 
    Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, в период времени с *** часа *** до *** часов *** минут ***, Третьяков Я.И и Болиевский М.Г., действуя согласованно и совместно, согласно ранее распределенным ролям, через забор проникли на территорию участка № улицы № садоводческого некоммерческого товарищества «***» в поселке """ """, где Третьяков Я.И., действуя совместно и согласованно с Болиевским М.Г., взял садовую тележку, а Болиевский М.Г., осознавая, что действует совместно и согласованно с Третьяковым Я.И., выстеклил окно в садовом домике, и проник в домик участка № улицы № садоводческого некоммерческого товарищества «***» в поселке """ """, тем самым незаконно проникнув в помещение, откуда взяли телевизор, чайник и одежду, принадлежащую Б., сложил все в два мешка, которые подал Третьякову Я.И., После этого Болиевский М.Г. и Третьяков Я.И. скрылись с места совершения преступления, тем самым совместно и согласованно тайно похитили имущество Б.., а именно: телевизор стоимостью *** рублей; чайник стоимостью *** рублей *** копейка; куртку стоимостью *** рублей; три рабочих костюма стоимостью *** рублей; садовую тележку стоимостью *** рублей; два мужских свитера, толстовку, футболку, жилетку и куртку, которые не представляют материальной ценности для потерпевшей.
 
    Своими преступными умышленными действиями Болиевский М.Г. и Третьяков Я.И. причинили потерпевшей Б. значительный материальный ущерб на сумму *** рублей *** копейка.
 
    Впоследствии похищенным имуществом Болиевский М.Г. и Третьяков Я.И. распорядились по собственному усмотрению.
 
    Подсудимые Третьяков Я.И., Болиевский М.Г. вину в предъявленном им обвинении признали полностью, согласились с предъявленным обвинением, заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке при ознакомлении с материалами уголовного дела, и подтвердили свое ходатайство о постановлении в отношении них приговора без проведения судебного разбирательства в настоящем судебном заседании, при этом пояснили, что это ходатайство ими было заявлено добровольно, и после консультации с защитниками, а также что они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Подсудимым Третьякову Я.И., Болиевскому М.Г. предъявлено обвинение в совершении преступлений, за которые максимальный размер наиболее строгого вида наказания не превышает 10 лет лишения свободы.
 
    Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. Потерпевшие при ознакомлении с материалами дела заявили, что они не возражают против проведения судебного заседания в особом порядке, на момент рассмотрения уголовного дела судом также согласны на особый порядок, что установлено в судебном заседании.
 
    Поскольку все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены, судом решение принимается в порядке особого судопроизводства.
 
    Предъявленное подсудимым Третьякову Я.И., Болиевскому М.Г. обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.
 
    С учетом изложенного суд действия Третьякова Я.И., Болиевского М.Г. квалифицирует:
 
    -по эпизоду обвинения, связанному с хищением имущества А.. по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;
 
    - по эпизоду обвинения, связанному с хищением имущества Б. по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Поскольку у суда не имеется оснований сомневаться в выводах заключения судебно-психиатрической экспертизы в отношении Болиевского М.Г., согласно которым он каким-либо психическим заболеванием не страдает, *** а значит, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Данных на зависимость ПАВ нет, - Болиевский М.Г. признается вменяемым по отношению к инкриминируемым ему деяниям.
 
    При назначении наказания подсудимым Третьякову Я.И., Болиевскому М.Г. суд учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности совершенных ими преступлений, личность подсудимых, а также смягчающие наказание обстоятельства, подсудимому Третьякову Я.И. – отягчающее наказание обстоятельство, влияние назначаемого наказания на цели их исправления.
 
    Подсудимым Третьяковым Я.И. совершены преступления, относящиеся к категории средней тяжести, в период условно-досрочного освобождения из мест лишения свободы, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах он не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.
 
    Смягчающими наказание обстоятельствами Третьякову Я.И. суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику, явки с повинной, частичное возмещение ущерба, причиненного преступлениями, наличие на иждивении *** ребенка сожительницы, состояние здоровья его матери.
 
    Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.
 
    Подсудимым Болиевским М.Г. совершены преступления, относящиеся к категории средней тяжести, в период условно-досрочного освобождения из мест лишения свободы, на учете в наркологическом диспансере он не состоит, состоит на учете в КГБУЗ «***» у врача психиатра-нарколога, по месту содержания в ФКУ *** УФСИН России по""" характеризуется отрицательно.
 
    Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной, молодой возраст, ***.
 
    Оснований для признания смягчающим наказание Болиевского обстоятельством частичное возмещение материального ущерба, причиненного преступлениями, суд не находит, поскольку часть похищенного имущества потерпевшим возвращена в результате выдачи части похищенного имущества подсудимым Третьяковым.
 
    Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
 
    Третьяковым Я.И., Болиевским М.Г. совершены преступления, относящееся в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ к категории средней тяжести, с учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.
 
    Судом Третьякову Я.И., Болиевскому М.Г. назначается наказание за каждое преступление в виде лишения свободы без ограничения свободы. Размер наказания судом определяется каждому с учетом требований ч. 5 ст.62 УК РФ. При определении размера наказания Болиевскому М.Г. суд учитывает также требования ч.1 ст.62 УК РФ, а подсудимому Третьякову Я.И.- требования ч.2 ст.68 УК РФ о размере наказания при рецидиве преступлений.
 
    Исключительных обстоятельств для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ судом не усматривается.
 
    По совокупности преступлений суд назначает Третьякову Я.И., Болиевскому М.Г. наказание по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.
 
    Подсудимым Третьяковым Я.И. совершены умышленные преступления, относящееся к категории преступлений средней тяжести, в период условно-досрочного освобождения из мест лишения свободы по приговору *** районного суда""" от *** года. В соответствии с требованиями п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ суд считает возможным сохранить условно-досрочное освобождение из мест лишения свободы по предыдущему приговору и считает, что цели его исправления могут быть достигнуты путем назначения ему наказания с применением ст.73 УК РФ. Судом на условно осужденного возлагаются дополнительные обязанности: не менять место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган один раз в месяц в день, установленный контролирующим органом.
 
    Приговор *** районного суда""" от *** подлежит самостоятельному исполнению.
 
    Подсудимым Болиевским М.Г. преступления совершены в период условно-досрочного освобождения из мест лишения своборды по приговору от ***, условно-досрочное освобождение из мест лишения свободы отменено ему приговором *** городского суда от ***. Суд не находит оснований для назначения ему наказания, не связанного с реальным лишением свободы и окончательно к отбытию назначает ему наказание по совокупности преступлений по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного настоящим приговором наказания с наказанием, назначенным ему приговором"""вого суда от *** года.
 
    Срок отбытия наказания Болиевскому М.Г. исчислять с ***, зачету в срок отбытия наказания подлежит срок содержания под стражей по приговору"""вого суда от *** - с *** по *** включительно.
 
    Вещественные доказательства, в ходе расследования возвращенные под сохранную расписку: потерпевшей Б. - чайник «***», один рабочий костюм синего цвета, садовую огородную тележку – оставить по принадлежности потерпевшей Б..; потерпевшей А.. –две пивные кружки, четыре отвертки марки «***», строительный уголок, жалюзи, два ведра эмалированных, магнитофон – оставить по принадлежности потерпевшей А.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,
 
    П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать Третьякова Я.И. (по эпизоду хищения имущества А..) виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание с учетом правил ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ в виде двух лет лишения свободы.
 
    Признать Третьякова Я.И. (по эпизоду хищения имущества Б..) виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание с учетом правил ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ в виде одного года шести месяцев лишения свободы.
 
    По совокупности преступлений по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить Третьякову Я.И. наказание в виде двух лет двух месяцев лишения свободы.
 
    На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в один год шесть месяцев. Возложить на условно осужденного дополнительные обязанности: не менять место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган один раз в месяц в день, установленный контролирующим органом.
 
    Приговор *** районного суда""" от *** исполнять самостоятельно.
 
    Признать Болиевского М.Г. (по эпизоду хищения имущества А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание с учетом правил ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ в виде одного года двух месяцев лишения свободы.
 
    Признать Болиевского М.Г. (по эпизоду хищения имущества Б..) виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание с учетом правил ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ в виде одного года лишения свободы.
 
    По совокупности преступлений по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания назначить Болиевскому М.Г. наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.
 
    Окончательно к отбытию по совокупности преступлений в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного настоящим приговором наказания с наказанием, назначенным по приговору *** суда от *** Болиевскому М.Г. назначить наказание в виде 17 (семнадцати) лет восьми месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 2 года и установлением ограничений: не уходить с места постоянного проживания в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов, не изменять место жительства, не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, являться в указанный орган два раза в месяц для регистрации.
 
    Меру пресечения в отношении Болиевского М.Г. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять его под стражу из зала суда, и содержать в учреждении ФКУ *** УФСИН России по""".
 
    Срок отбытия наказания Болиевскому М.Г. исчислять с ***, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору"""вого суда от *** в период с *** по *** включительно.
 
    Меру пресечения в отношении Третьякова Я.И. до всутпления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Вещественные доказательства, возвращенные в ходе предварительного раследования потерпевшей Б.. - чайник «***», один рабочий костюм синего цвета, садовую огородную тележку – оставить по принадлежности потерпевшей Б..; возвращенные потерпевшей А. две пивные кружки, четыре отвертки марки «***», строительный уголок, жалюзи, два ведра эмалированных, магнитофон – оставить по принадлежности потерпевшей А.
 
    Приговор подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня вынесения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденными - в тот же срок со дня вручения копии приговора.
 
    Председательствующий
 
    ***
 
    ***
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать