Дата принятия: 17 июля 2014г.
Номер документа: 1-65/2014
Дело №1-65/2014
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
«17» июля 2014 года с. Красноусольский
Гафурийский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Давлетшиной А.Ф.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Гафурийского района РБ Кантимирова Р.Г.,
подсудимого Азнабаева А.А.,
адвоката Ишмурзина А.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер012 № от ДД.ММ.ГГГГ года,
потерпевшего Я.А.А.,
при секретаре Ишмухаметовой З.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Азнабаева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого приговором Гафурийского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по п.»б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 120 часам обязательных работ, судимость не погашена,
- обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст. 166 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Азнабаев А.А. ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дома Я.А.Ю., расположенном по адресу: <адрес>, увидев колесный трактор марки Т-16, принадлежащий Я.А.Ю., подошел к данному трактору, где с целью неправомерного завладения без цели хищения, реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение трактором, умышленно, воспользовавшись тем, что отсутствует правая дверь трактора, проник в салон трактора, и при помощи заводного ключа встроенного в замок зажигания, осознавая противоправность своих действий, пытался завести двигатель трактора, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан в салоне трактора Я.А.Г.
Он же, Азнабаев А.А., ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа 45 минут, продолжая свои преступные действия, направленные на неправомерное завладения без цели хищения колесного трактора марки Т-16, принадлежащий Я.А.Ю., находясь во дворе <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, подошел к данному трактору, где с целью неправомерного завладения без цели хищения, реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение трактором, умышленно, воспользовавшись тем, что отсутствует правая дверь трактора, проник в салон трактора, и при помощи заводного ключа встроенного в замок зажигания, осознавая противоправность своих действий, пытался завести двигатель трактора, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан в салоне трактора Я.А.Г.
Он же Азнабаев А.А., ДД.ММ.ГГГГ около 2 часа 30 минут, продолжая свои преступные действия направленные на неправомерное завладения без цели хищения колесного трактора марки Т-16, принадлежащий Я.А.Ю., находясь во дворе <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, подошел к данному трактору, где с целью неправомерного завладения без цели хищения, реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение трактором, умышленно, воспользовавшись тем, что отсутствует правая дверь трактора, проник в салон трактора, и при помощи заводного ключа встроенного в замок зажигания, осознавая противоправность своих действий, пытался завести двигатель трактора, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан в салоне трактора Я.А.Г.
Подсудимый Азнабаев А.А. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, поясняя, что ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования.
Защитник ходатайство подсудимого поддержал.
Государственный обвинитель и потерпевший Я.А.А., с заявленным ходатайством подсудимого о рассмотрении дела без судебного разбирательства согласился.
Согласно ст.314 УПК РФ суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства с постановлением в соответствии с ч.1 ст.316 УПК РФ обвинительного приговора считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Таким образом, Азнабаев А.А. совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления - угона то есть неправомерное завладение трактором без цели хищения, которое не смог довести до конца, по независящим от него обстоятельствам, т.е. преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 - ч.1 ст.166 УК РФ.
При назначении наказания подсудимому Азнабаеву А.А. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который на учетах в наркологическом и психиатрическом кабинетах не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, обстоятельства, смягчающие и отягчающие уголовную ответственность.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в действиях подсудимого судом не установлено.
Обстоятельством, смягчающим уголовную ответственность, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд считает признание подсудимым вины и раскаяние, совершение преступления средней тяжести впервые, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Оснований для применения ст.64 УК РФ в отношении подсудимого суд не находит.
С учетом фактических обстоятельств совершенного Азнабаевым преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года.
Гражданский иск не заявлен.
Руководствуясь ст.ст. 307-310,314-317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Азнабаева А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.
Согласно ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев, обязать осужденного в период отбытия наказания не нарушать общественный порядок, не менять место жительства без разрешения органов УИИ и систематически являться на регистрацию по месту жительства в органы, контролирующие наказание.
Вещественные доказательства: копии документов на трактор марки Т-16, паспорт самоходного автомобиля – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения через Гафурийский районный суд РБ с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении другого защитника.
Председательствующий : подпись А.Ф. Давлетшина.
