Постановление от 10 февраля 2014 года №1-65/2014

    1-65/2014 г.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    10 февраля 2014 года                                                               г. Магнитогорск                                                        
 
    Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Калачевой Е.А.
 
    при секретаре Бондарчук Е.Ю.,
 
    с участием государственного обвинителя Торопченовой К.А.
 
    подсудимого Белова М.А.,         
 
    защитника Соколова В.Н., удостоверение №*** и ордер №***,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении БЕЛОВА М.А., родившегося Дата <данные изъяты> судимого:
 
Дата мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского района г.Магнитогорска по ст. 158 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей;
    проживающего Адрес, зарегистрирован Адрес, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Белов М.А. совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
 
    Дата около 18 часов 50 минут, Белов М.А. находясь у дома Адрес в Правобережном районе г. Магнитогорска, имея умысел на хищение чужого имущества, их корыстных побуждений, действуя открыто для окружающих и ранее незнакомой З.А.А., выхватил из ее рук женскую сумку без оценочной стоимости, в которой находились документы на имя З.А.А., страховой пенсионное удостоверение, паспорт гражданина РФ, водительское удостоверение, а также карта памяти без оценочной стоимости, кошелек без оценочной стоимости, в котором находились денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, после чего, осознавая открытый характер своих противоправных действий, с целью завладения похищенным, скрылся с вышеуказанной территории, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями З.А.А., материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
 
    Потерпевшая З.А.А. просит суд прекратить уголовное дело в отношении Белова М.А., т.к. причиненный вред возмещен, примирились с подсудимым.
 
    Подсудимый Белов М.А. просит суд прекратить уголовное дело в отношении него, предъявленное обвинение признал в полном объеме.
 
    Защитник Соколов В.Н. ходатайство поддержал, просит суд прекратить уголовное дело в отношении его подзащитного.
 
    Прокурор не возражает против прекращения дела в отношении Белова М.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, т.к. на момент совершения преступления, он не имел судимостей.
 
    Суд, выслушав мнение сторон, считает, что прекращение уголовного дела в отношении Белова М.А. возможно, поскольку преступление, которое он совершил, не относится к категории тяжких или особо тяжких, на момент совершения преступления, он являлся не судимым, свою вину в совершении преступления признал, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 25, ст. 27 п.1 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Уголовное дело по обвинению БЕЛОВА М.А., родившегося Дата в Адрес в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшим, освободив Белова М.А. от уголовной ответственности.
 
    Меру пресечения Белову М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский облсуд в течение 10 дней со дня его провозглашения.
 
    Председательствующий: .
 
    .
 
    .