Постановление от 11 марта 2014 года №1-65/2014

    Дело № 1- 65/2014
 
                                       ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Междуреченск                                                             11 марта 2014 года
 
    Междуреченский городской суд в составе председательствующего судьи Лисневского С.И.,
 
    С участием: государственного обвинителя заместителя прокурора г. Междуреченска советника юстиции Носковой Т.В.
 
    Защитника адвоката НО Коллегии адвокатов № 35 г. Междуреченска Кемеровской области Варламовой Т.А., предоставившей ордер № 2351 от 09.12.2013 года и удостоверение № 107 от 03.12.2002 года.
 
    подсудимого Торчакова Д.Г.
 
    потерпевших С.Е.Ю. и П.Н.Г., представителя потерпевших адвоката Лынник И.К., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    При секретаре Ж.А. Батуриной
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
    Торчакова Д.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 264, ст. 125 УК РФ,
 
                              УСТАНОВИЛ:
 
    Торчаков Д.Г. обвиняется в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:
 
          11 октября 2013 года в период с 19 часов 30 минут до 20 часов 15 минут он, управляя автомобилем HONDA STREAM с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, двигался по дороге г.Междуреченск-шахта «Распадская» в направлении центра города Междуреченска Кемеровской области, ведя автомобиль в нарушение п. 10.1. Правил дорожного движения РФ со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля над движением транспортного средства с тем, чтобы при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить и принять меры для снижения скорости вплоть до остановки транспортного средства, без учета интенсивности движения, дорожных и метеорологических условий, в частности видимости в направлении движения. Проезжая по участку 4400 метров от моста через реку «Уса» указанной дороги в <адрес>, Торчаков Д.Г. продолжал движение с небезопасной скоростью, и, допустил наезд на пешехода П.А.Ю., который находился на проезжей части, в результате последующего наезда, П.А.Ю. был тяжело травмирован и от полученных травм скончался. Совершив наезд на пешехода, Торчаков Д.Г. с места совершения дорожно-транспортного происшествия скрылся.
 
             Нарушая требования Правил дорожного движения Российской Федерации, Торчаков Д.Г. не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, проявив тем самым преступную небрежность.
 
    Нарушение водителем Торчаковым Д.Г. требования п. 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате которого последовал наезд на пешехода П.А.Ю., состоит в причинно-следственной связи с причинением последнему, по неосторожности: сочетанной травмы <данные изъяты> Смерть наступила в результате сочетанной травмы головы, грудной клетки, брюшной полости, конечностей, сопровождавшейся переломами костей черепа с ушибом головного мозга, костей грудной клетки с ушибами легких, разрывами ткани печени. Вред здоровью, причиненный данной травмой квалифицируется как тяжкий по признаку опасности для жизни, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ.
 
            Кроме того, Торчаков Д.Г. обвиняется в оставлении в опасности, т.е. заведомом оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни и здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состоянии, при следующих обстоятельствах:
 
           11 октября 2013 года в период с 19 часов 30 минут до 20 часов 15 минут он, управляя автомобилем HONDA STREAM с государственным регистрационным знаком №, двигался по дороге <адрес>-шахта «Распадская» в направлении центра <адрес> и, проезжая по участку 4400 метров от моста через реку «Уса» указанной дороги в <адрес>, совершил наезд на пешехода П.А.Ю., который находился на проезжей части. После совершения наезда на пешехода, водитель Торчаков Д.Г. умышленно, заведомо зная, что совершил наезд на пешехода и травмировал его, тем самым сам поставил П.А.Ю. в опасное для жизни и здоровья состояние, в нарушение п.2.5. Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому, он был обязан принять меры для оказания первой помощи пострадавшему, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренном случае, отправить пострадавшего на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, с целью избежать ответственности за совершенное дорожно-транспортное происшествие, имея возможность оказать помощь пострадавшему П.А.Ю., с места совершения ДТП скрылся, оставив последнего на дороге в темное время суток, в безлюдном месте, без помощи, в опасном для жизни и здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению вследствие своей беспомощности, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 125 УК РФ.
 
    Потерпевшие С.Е.Ю. и П.Н.Г., представитель потерпевших адвокат Лынник И.К. в судебном заседании заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Торчакова Д.Г. по ч.3 ст. 264, ст. 125 УК РФ., так как потерпевшие и подсудимый примирились, подсудимый загладил в полном объеме им вред, причинённый преступлением, возместив моральный вред, какой они просили, претензий к подсудимому не имеют. К делу приобщено заявление потерпевших и расписка.
 
            Подсудимый Торчаков Д.Г. согласен на прекращение уголовного дела, по которому он обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 264, ст. 125 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими, он загладил причиненный преступлением вред в полном объеме, возместив материальный и моральный вред, какой просили потерпевшие.
 
            Защитник подсудимого адвокат Варламова Т.А. поддержала ходатайство потерпевших С.Е.Ю. и П.Н.Г. о прекращении уголовного дела по ч. 3 ст. 264, ст. 125 УК РФ, так как имеются основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, её подзащитный согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон, так как подсудимым возмещён потерпевшим вред, причинённый преступлением, какой просили потерпевшие.
 
                Судом потерпевшим С.Е.Ю. и П.Н.Г., подсудимому Торчакову Д.Г. разъяснены последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ. Разъяснена ст. 27 УПК РФ, что прекращение уголовного дела за примирением сторон не является реабилитирующим основанием.
 
           Государственный обвинитель Носкова Т.В. согласна на прекращение уголовного дела в отношении подсудимого Торчакову Д.Г. в связи с примирением сторон, так как для этого имеются основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ: Торчаков Д.Г. впервые совершил преступление средней тяжести и преступлениенебольшой тяжести, не судим, примирился с потерпевшими, загладил причиненный потерпевшим     вред, причинённый преступлением, возместив моральный и материальный вред, какой просили потерпевшие.
 
          Суд, учитывая, что Торчаков Д.Г. обвиняется в совершении впервые преступления средней тяжести и преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшими, загладил в полном объеме причиненный вред, возместив вред, причинённый деяниями, в которых обвиняется, принёс извинения потерпевшим, подсудимый согласен на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшими, последствия прекращения уголовного дела сторонам разъяснены, ходатайство потерпевших о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым подлежит удовлетворению на основании ст. 25 УПК РФ, так как для этого имеются все основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ.
 
              При принятии решения о прекращении уголовного дела в связи               с примирением потерпевших С.Е.Ю. и П.Н.Г. с подсудимым Торчаковым Д.Г. суд исследовал характер и степень общественной опасности деяний, в которых обвиняется подсудимый Торчаков Д.Г., одно из которых относится к категории средней тяжести, другое – небольшой тяжести, данные о личности подсудимого: возраст, состояние здоровья, материальное положение, имеет двоих малолетних детей, впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести и преступления небольшой тяжести; обстоятельства дела, что потерпевшие С.Е.Ю. и П.Н.Г. правильно признаны надлежащими потерпевшими по делу, что подсудимым на потерпевших С.Е.Ю. и П.Н.Г.не оказывалось давление с целью примирения, ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым заявлено потерпевшими добровольно и явилось их личным волеизъявлением, подсудимый в полном объеме загладил причиненный им потерпевшим вред, причинённый деяниями, в которых обвиняется подсудимый, возместив моральный и материальный вред, какой просили потерпевшие.
 
           Постановление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Торчакова Д.Г. за примирением сторон соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.
 
    Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Торчакова Д.Г., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных        ч.3 ст. 264, ст. 125 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшими.
 
    Меру пресечения Торчакову Д.Г. не избирать.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда в течение 10 суток со дня оглашения.
 
    Судья                                            С.И. Лисневский