Постановление от 26 февраля 2014 года №1-65/2014

Дело №1-65/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    город Мурманск                                    26 февраля 2014 года
 
    Ленинский районный суд города Мурманска в составе:
 
    председательствующего судьи                            Гораскова Р.А.,
 
    при секретаре                                        Тихоновой А.С.,
 
    с участием: старшего помощника Мурманского транспортного прокурора    Титоренко П.В.,
 
    защитника: адвоката Румянцева А.Н., представившего удостоверение №***, ордер №***, *** от 26.02.2014,
 
    рассмотрев в ходе предварительного слушания в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
 
    ШИЛОВА С.В., *** числа *** месяца *** года рождения, уроженца ***, гражданина ***, ***, ***, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу г. Мурманск, ул. ***, д. ***, кв. ***, проживающего по адресу: г. Мурманск, ул. ***, д. ***, кв. ***, ранее не судимого, и
 
    ЧЕРНОВА Д.К., *** числа *** месяца *** года рождения, уроженца ***, гражданина ***, ***, ***, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу г. Мурманск, пр. ***, д. ***, кв. ***, проживающего по адресу: г. Мурманск, ул. ***, д. ***, кв. ***, ранее не судимого,
 
    в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Шилов С.В. и Чернов Д.К. обвиняются в совершении двух краж, то есть тайных хищений чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.
 
    24 октября 2013 года около 12 часов, Чернов Д.К. и Шилов С.В., работая *** в *** (***), расположенном по адресу: г. Мурманск, ***, д. ***, находясь на рабочей смене в ***, зная, что контейнер для хранения бывших в употреблении деталей, являющихся ломом металла, открыт, вступили в преступный сговор на совершение тайного хищения непригодного для дальнейшего использования бронзового моторно-осевого подшипника, принадлежащего ***, находящегося в металлическом контейнере, предназначенном для хранения бывших в употреблении деталей, являющихся металлоломом, расположенном в *** по указанному адресу, с целью последующей продажи его как лом цветного металла. Намереваясь вырученные от продажи деньги поделить поровну и потратить на личные нужды.
 
    Вступив в преступный сговор, Чернов Д.К. и Шилов С.В. распределили между собой преступные роли, согласно которым каждый должен был взять из указанного контейнера по одной половинке моторно-осевого подшипника, затем перенести их в ближайший пункт приема металлолома, для продажи.
 
    Договорившись о хищении, около 12 часов 24 октября 2013 года Шилов С.В. совместно с Черновым Д.К., согласно предварительного сговора и распределению ролей, находясь *** (***), прошли на улицу к контейнеру для хранения металлолома, где действуя незаконно, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, путем свободного доступа, взяли из открытого контейнера каждый по одной половинке непригодного для дальнейшего использования моторно-осевого подшипника, принадлежащего ***. После чего спрятали половинки подшипника под свои рабочие куртки и скрылись с похищенным имуществом с места совершения преступления. Похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, а именно перенесли его в пункт приема металлолома ООО «***», расположенный по адресу: г. Мурманск, ***, д. ***, где около 12 часов 30 минут 24 октября 2013 года, продали похищенные две половинки моторно-осевого подшипника общим весом 35,8 кг., как лом цветного металла за *** рублей, а вырученные деньги поделили между собой поровну и потратили на личные нужды.
 
    В результате своих умышленных преступных действий Шилов С.В. и Чернов Д.К., причинили имущественный ущерб ОАО «***» в размере *** рублей *** копеек.
 
    Кроме того, 24 октября 2013 года около 16 часов, Шилов С.В. и Чернов Д.К. работая *** в ***, расположенном по адресу: г. Мурманск, ***, д. ***, находясь в ***, зная, что контейнер для хранения бывших в употреблении деталей, являющихся ломом металла, открыт, вступили между собой в преступный сговор на совершение тайного хищения непригодного для дальнейшего использования бронзового моторно-осевого подшипника, являющегося металлоломом, принадлежащего ***, находящегося в указанном металлическом контейнере, расположенном в месте хранения колесных пар на улице у *** по указанному адресу, с целью последующей продажи его как лом цветного металла. Намереваясь вырученные от продажи указанного металла деньги поделить поровну и потратить на личные нужды.
 
    Вступив в преступный сговор, они распределили между собой преступные роли, согласно которым каждый должен был взять из указанного контейнера по одной половинке моторно-осевого подшипника, чтобы в дальнейшем перенести их в ближайший пункт приема металлолома, для продажи.
 
    24 октября 2013 года около 16 часов, Чернов Д.К. и Шилов С.В., согласно предварительного сговора и распределению ролей, находясь на территории ***, прошли на улицу к контейнеру для хранения металлолома, где действуя незаконно, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, путем свободного доступа, похитили из открытого контейнера каждый по одной половинке непригодного для дальнейшего использования моторно-осевого подшипника, принадлежащего ***. После чего спрятали половинки подшипника под свои рабочие куртки, перенесли и спрятали их в ящик для инструментов, расположенный на их рабочем месте в цеху по ремонту, чтобы в дальнейшем сдать похищенные половинки подшипника как металлолом во время следующей рабочей смены. 28 октября 2013 года около 12 часов. Шилов СВ. и Чернов Д.К. достали из ящика для инструментов ранее похищенные и спрятанные 24 октября 2013 года половинки, моторно-осевого подшипника и скрылись с похищенным имуществом с места совершения преступления. Похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, а именно перенесли его в пункт приема металлолома ООО «***», расположенный но адресу: г.Мурманск, ***, д. ***, где около 12 часов 30 минут 28 октября 2013 года, продали как лом цветного металла за *** рублей, а вырученные деньги поделили между собой поровну и потратили на личные нужды.
 
    В результате своих умышленных, преступных действий Шилов С.В. и Чернов Д.К., причинили имущественный ущерб ОАО «***» в размере *** рублей *** копеек.
 
    Действия Шилова С.В. и Чернова Д.К. квалифицированы органом предварительного следствия, по каждому эпизоду по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
 
    После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемыми Шиловым С.В. и Черновым Д.К., и их защитником Румянцевым А.Н., заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела, в связи с деятельным раскаянием.
 
    В судебном заседании обвиняемые Шилов С.В., Чернов Д.К. и их защитник ранее заявленные ходатайства о прекращении уголовного дела, в связи с деятельным раскаянием поддержали, пояснили, что согласны с прекращением уголовного дела по данному основанию. Также обвиняемые указали, что вину осознали, в содеянном раскаиваются, добровольно явились с повинной, способствовали раскрытию и расследованию каждого из двух преступлений, похищенное имущество возвращено в полном объеме, с места работы, где совершили хищение, уволены.
 
    При этом обвиняемые пояснили, что последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, в связи с деятельным раскаянием им разъяснены и поняты.
 
    Представитель потерпевшего, представил письменное мнение, в котором не возражал против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием в отношении Шилова С.В., но вместе с тем, в связи с отсутствием сведений о совершении Черновым Д.К. действий указанных в ст. 75 УК РФ, возражал против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием в отношении последнего.
 
    Старший помощник прокурора в судебном заседании, полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемых Шилова С.В. и Чернова Д.К. по каждому из инкриминируемых преступлений, в связи с деятельным раскаянием, поскольку все условия, предусмотренные ч. 1 ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ соблюдены.
 
    Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение участников судебного заседания, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с положениями ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 75 УК РФ.
 
    Согласно ст. 75 УК РФ лицо,впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
 
    По смыслу части 1 статьи 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить. Деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным.
 
    В судебном заседании установлено, что обвиняемые Шилов С.В. и Чернов Д.К., впервые совершили два преступления средней тяжести, по каждому из совершенных преступлений обвиняемые добровольно явились с повинной, о чем свидетельствуют протоколы явки с повинной (т. 1 л.д. 16, 20, 54, 76).
 
    При этом, из материалов уголовного дела следует, что осужденные способствовали раскрытию и расследованию преступлений, по каждому из совершенных преступлений, сообщили органам следствия неизвестные им до этого обстоятельства, что способствовало скорейшему установлению всех обстоятельств дела и окончанию расследования.
 
    Причиненный в результате совершенных преступлений материальный ущерб возмещен потерпевшей стороне в полном объеме, что подтвердил и представитель потерпевшего (т.1 л.д. 86), имущественные претензии к обвиняемым отсутствуют.
 
    Из характеристики личности обвиняемых, следует, что они положительно характеризуются по месту жительства и по предыдущему месту работы в ОАО «***», на иждивении у каждого находятся малолетние дети, совершили впервые два преступления средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекались. В результате выявленных преступлений, были уволены с места работы, где совершили хищение.
 
    Кроме того при разрешении ходатайств осужденных суд учитывает, степень общественной опасности и обстоятельства преступлений, в совершении которых обвиняются Шилов С.В. и Чернов Д.К.
 
    При таких обстоятельствах, суд полагает, что указанные действия обвиняемых, с учетом характера совершенных преступлений, свидетельствуют об их деятельном раскаянии, вследствие чего они перестали быть общественно опасными.
 
    Доводы представителя потерпевшего об отсутствии со стороны Чернова Д.К. деятельного раскаяния, суд находит несостоятельными.
 
    Таким образом, на основании ст. 75 УК РФ, суд считает возможным освободить Шилова С.В. и Чернова Д.К. от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.
 
    В соответствии ч. 4 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного преследования в отношении всех обвиняемых, влечет за собой прекращение уголовного дела.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 254, 256 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении ШИЛОВА С.В., обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.
 
    Прекратить уголовное дело в отношении ЧЕРНОВА Д.Н., обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.
 
    Меру пресечения Шилову С.В. и Чернову Д.К. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
 
    Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: моторно-осевые подшипники, состоящие из половинок (полуподшипников) №*** весом 18,2 кг, №*** весом 17,6 кг, №***, весом 15,0 кг., №*** весом 20,3 кг, возвращенные на хранение представителю собственника *** Д.Д.С. считать возвращенными по принадлежности законному владельцу ОАО «***».
 
    Копию постановления направить Шилову С.В., Чернову Д.К., представителю потерпевшего, защитнику, Мурманскому транспортному прокурору.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение десяти суток со дня его вынесения.
 
Председательствующий                Горасков Р.А.