Постановление от 15 мая 2014 года №1-65/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
    с. Сергиевск Самарской области                                                                   “15” мая 2014 года
 
    Сергиевский районный суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи Воложанинова Д.В.,
 
    с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Чалбышева А.В.,
 
    подсудимого Краснова Э.П.,
 
    защитника - адвоката Косарева В.Г., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № №,
 
    потерпевшего Хохлова А.Н.,
 
    при секретаре Степановой Н.А.,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела № 1-65/2014 в отношении
 
    Краснова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>: <адрес>,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ,
 
у с т а н о в и л :
 
    Органами предварительного следствия Краснов Э.П. обвиняется в нарушении лицом, находящимся в состоянии опьянения, управляющим автомобилем, правил дорожного движения повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
 
    Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 05 минут, Краснов Э.П., управляя автомобилем «ВАЗ №», государственный регистрационный знак № рег., находясь в состоянии алкогольного опьянения, осуществлял движение на 2 км автодороги “<адрес> в <адрес>, в нарушение пунктов 1.4, 1.5, 2.7, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, выехал на полосу для встречного движения, не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, и допустил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем “№”, государственный регистрационный знак № рег., под управлением водителя ФИО4, в результате чего по неосторожности причинил пассажиру своего автомобиля Хохлову А.Н. телесные повреждения в виде закрытой травмы живота: отрыв брыжейки тонкой кишки, гематома брыжейки тонкой кишки и желудочно-ободочной связки, сопровождавшейся внутренним кровотечением, являвшихся опасными для жизни, относящихся к тяжкому вреду здоровью.
 
    От потерпевшего Хохлова А.Н. поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как с подсудимым примирился, последним полностью возмещен причиненный вред.
 
    Подсудимый Краснов Э.П. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
    Защитник Косарев В.Г. поддержал ходатайство потерпевшего.
 
    Государственный обвинитель Чалбышев А.В. не возражал против удовлетворения заявления потерпевшей и прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
    Выслушав мнения участников процесса, суд считает, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Подсудимый Краснов Э.П. впервые совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 264 УК РФ, относящееся к категории преступлений средней тяжести, отягчающих наказание обстоятельств нет. Подсудимый Краснов Э.П. примирился с потерпевшим Хохловым А.Н., полностью возместил ущерб от преступления. В связи с чем, имеются все законные основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон.
 
    Вещественных доказательств нет.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 ч.3, 256 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л
 
    Уголовное дело в отношении Краснова ФИО9 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, то есть, в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Краснова Э.П. отменить.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня провозглашения в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд <адрес>.
 
 
    Председательствующий судья:                                                          Д.В. Воложанинов