Дата принятия: 22 мая 2014г.
Номер документа: 1-65/2014
№1-65/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22 мая 2014 года г. Верхнеуральск
Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Гольдаде А.Л.
при секретаре судебного заседания Вдовине К.В.
с участием государственного обвинителя Варфоломеева М.В.
подсудимого Учкина А.В.
защитника Молостова А.А.
потерпевшего ФИО7
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Учкина Андрея Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; гражданина РФ; с <данные изъяты> образованием; холостого, иждивенцев не имеющего; не работающего; военнообязанного; стоящего на учете в ВК <адрес>; не судимого; зарегистрированного <адрес>; фактически проживающего <адрес> совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.,
У С Т А Н О В И Л:
Учкин Андрей Владимирович ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, в <адрес>, находясь в <адрес>, принадлежащего ФИО7 и гр. ФИО5, из корыстных побуждений, путем свободного доступа совершил тайное хищение сотового телефона марки «fly spark IQ4404» с серийным номером: RKIQ4404FL0630775 стоимостью 5 300 рублей, принадлежащего ФИО7, с причинением ФИО7 значительного материального ущерба на сумму 5 300 рублей.
В ходе предварительного следствия от потерпевшего ФИО7 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Учкина А.В. в связи с примирением, поддержанное в зале судебного заседания, так как он не желает привлекать его к уголовной ответственности, простил, материальный ущерб возмещен полностью, каких-либо претензий к подсудимому не имеет.
Учкин А.В., защитник Молостов А.А, государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела в отношении Учкина А.В. в связи с примирением сторон.
Суд считает, что ходатайство потерпевшего ФИО7 о прекращении дела за примирением в отношении подсудимого Учкина А.В. подлежит удовлетворению, так как ранее Учкин А.В. не судим, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, в содеянном раскаялся, преступление относится к категории средней тяжести, потерпевший его простил, ущерб возмещен полностью, какие-либо претензии отсутствуют.
Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению Учкина Андрея Владимировича по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон по основаниям ст.25; ст.254 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Учкину Андрею Владимировичу отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: картонную коробку, сотовый телефон fly spark IQ4404» оставить у потерпевшего ФИО7, сняв ограничения права пользования по сохранной расписке.
Постановление может быть обжаловано в течении 10 суток с момента вынесения в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Верхнеуральский районный суд.
Судья: А.Л. Гольдаде
