Постановление от 10 июля 2014 года №1-65/2014

    Дело № 1-65/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
                      
        «10» июля 2014 года                                                                    с. Мамонтово.
 
 
    Судья Мамонтовского районного суда Алтайского края: А.Г. Чибитько,
 
    при секретаре:                  Лесничевой И.В.,
 
    с участием государственного обвинителя прокуратуры Мамонтовского района Алтайского края прокурора: Жабиной Е.Е.,
 
    подсудимого:      Жиронкина А.Н.,                             
 
    защитника:         Жирякова С.А., удостоверение № 827 и ордер № 00971АПАК,
 
    потерпевшего: Решетова Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    Жиронкина А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование не полное среднее, не работающего, состоящего в браке, имеющего на иждивении 4 детей военнообязанного, зарегистрированного по <адрес>, с. <адрес> <адрес>, фактически проживающего по <адрес> с. <адрес> <адрес>, не судимого,
 
    в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
                                                                    УСТАНОВИЛ:
 
    Подсудимый Жиронкин А.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 24.00 часов у Жиронкина А.Н., находящегося в <адрес> в с. <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чего-либо ценного из склада для хранения ГСМ, расположенного по <адрес> в с. <адрес>, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению.
 
    Реализуя свой преступный умысел, Жиронкин А.Н., убедившись, что за ним и его действиями никто не наблюдает, около 00.15 часов ДД.ММ.ГГГГ года, при помощи принесенной с собой ножовки по металлу перепилил дужку навесного замка на двери склада, после чего незаконно проник в помещение склада для хранения ГСМ, расположенного по <адрес> в с. <адрес>, где обнаружил дизельное масло в металлической бочке и пустую полимерную канистру емкостью 50 литров.
 
    Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 00.30 часов Жиронкин А.Н., находясь в помещении склада для хранения ГСМ по указанному адресу, из металлической бочки перелил в полимерную канистру емкостью 50 литров дизельное масло, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению.
 
    Своими умышленными действиями Жиронкин А.Н. причинил ИП Главе КФХ ФИО7 материальный ущерб, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, в размере 2017 рублей из расчета стоимости дизельного масла в количестве 50 литров 1600 рублей по 32 рубля за 1 литр, полимерной канистры емкостью 50 литров 417 рублей.
 
    В судебном заседании подсудимыйЖиронкин А.Н. свою вину в совершенном преступлении в объеме предъявленного обвинения признал полностью, аналогично изложенному в описательно-мотивировочной части постановления и от дачи показаний в суде отказался, не желая их повторять, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. Квалификацию содеянного, обстоятельства дела не оспаривает, в содеянном чистосердечно раскаивается.
 
    Потерпевший ФИО7 в судебном заседании подал ходатайство, в котором просит прекратить в отношении Жиронкина А.Н.уголовное дело, так как претензий к нему не имеет, подсудимый принес свои извинения, загладил причиненный преступлением вред.
 
    Адвокат Жиряков С.А., согласен с ходатайством потерпевшего о прекращении уголовного дела производством в отношении Жиронкина А.Н. по приведенным потерпевшей стороной основаниям.
 
    Подсудимый Жиронкин А.Н. суду пояснил, что с ходатайством потерпевшего полностью согласен, аналогично этому просит суд прекратить уголовное дело в отношении него, так как полностью осознал свою вину, извинился перед потерпевшим, сделал выводы на будущее, возместил вред, причиненный преступлением, обязуется впредь больше не совершать преступлений.
 
    Прокурор Жабина Е.Е. полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Жиронкина А.Н. в связи с его состоявшимся примирением с потерпевшей стороной, так как препятствий к этому не имеется.
 
    Суд, рассмотрев заявленное потерпевшим ФИО7 ходатайство и выяснив мнение всех участников судебного разбирательства по этому поводу, согласных с данным ходатайством, считает возможным его удовлетворить, а уголовное дело в отношении Жиронкина А.Н. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить производством за примирением подсудимого с потерпевшей стороной на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, поскольку в суде достоверно установлено, что подсудимый Жиронкин А.Н. на момент совершения преступления являлся не судимым, совершил преступление впервые, примирился с потерпевшей стороной, совершенное преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, что с учетом данных о личности подсудимого и ходатайством потерпевшей стороны, позволяет суду удовлетворить ходатайство потерпевшего ФИО7 и прекратить уголовное преследование в отношении Жиронкина А.Н. в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.
 
    Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Жиронкин А.Н., как на момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает <данные изъяты>. Указанные психические изменения выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями интеллектуально-мнестических функций, критики, воли и не лишали и не лишают испытуемого, как в момент совершения инкриминируемого деяния, так и в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действия и руководить ими. В момент совершения преступления во временном болезненном состоянии не находился, о чем свидетельствует адекватный речевой контакт, сохранность воспоминаний о том периоде, отсутствие психопродуктивной симптоматики. Жиронкин А.Н. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (том 1 л.д. 50-51)
 
    В соответствии с п. 5 ч.2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.
 
    В соответствии со 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки. Процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
 
    Однако, учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке, то согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденных не подлежат.
 
    В связи, с чем суд считает возможным подсудимого Жиронкина А.Н. от взыскания процессуальных издержек освободить.
 
    Поэтому, с учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 271, ч.2 ст.239, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ районный суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Уголовное дело № 1-65/2014 в отношении подсудимого Жиронкина А.Н. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить в связи с его состоявшимся примирением с потерпевшей стороной на основании ст.25 УПК РФ.
 
    Меру пресечения Жиронкину А.Н. подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
 
    От взыскания процессуальных издержек (гонорар, уплаченный за его защиту адвокату) Жиронкина А.Н. - освободить.
 
    Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.
 
 
    Судья                                                       А.Г. Чибитько