Дата принятия: 17 января 2014г.
Номер документа: 1-65/2014
Дело № 1-65/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Дальнегорск 17 января 2014 г.
Дальнегорский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Матосовой В.Г.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Дальнегорска Солтамова И.В.,
обвиняемого Гладченко А. О.,
его защитника Елизарова А.С., представившего удостоверение № 1660 от 09.07.2009 г., а также ордер № 12 от 17.01.2014 г.,
обвиняемого Нестеренко А. П.,
его защитника Устинова В.И., представившего удостоверение № 1205 от 13.08.2003 г., а также ордер № 17 от 17.01.2014 г.,
при секретаре Сутуриной Е.С.,
а также потерпевшего Зайко Н.М.,
рассмотрев в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении
Гладченко А. О., <...>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,
находится на подписке о невыезде,
Нестеренко А. П., <...>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,
находится на подписке о невыезде,
УСТАНОВИЛ:
Гладченко А.О., Нестеренко А.П. обвиняются в том, что в период времени с <дата>, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, из корыстных побуждений, имея прямой умысел, направленный на хищение чужого имущества и безвозмездного обращения в свою пользу, по предварительному сговору между собой, действуя совместно и согласовано группой лиц, с территории садового участка, садового кооператива «Ручеек», расположенного в координате <адрес>, тайно похитили две чугунные ванны общим весом 204 килограмма, стоимостью <...> за один килограмм чугуна, на общую сумму <...> рубля, принадлежащие З., которыми распорядились по своему усмотрению, чем причинили последнему материальный ущерб.
В ходе предварительного слушания обвиняемые Гладченко А.О., Нестеренко А.П. поддержали заявленное ими ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Обвиняемые признали себя виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ. Суду пояснили, что вред они возместили в полном объеме, принесли свои извинения перед потерпевшим. Понимают последствия прекращения уголовного дела.
Потерпевший З. в судебном заседании пояснил, что ущерб ему возмещен, просит прекратить уголовное дело в отношении Гладченко А.О., Нестеренко А.П.в связи с примирением сторон, претензий к ним не имеет.
Обсудив поступившие ходатайства, заслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, мнение защитников, просивших ходатайства удовлетворить, суд, учитывая, что преступление, совершенное обвиняемыми является преступлением средней тяжести, причиненный вред потерпевшему обвиняемые загладили в полном объеме, стороны примирились, потерпевший материальных либо моральных претензий к обвиняемым не имеет (ст. 76 УК РФ), суд считает возможным прекратить уголовное дело в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд в соответствии со ст. 81 УПК РФ, полагает, что
- журнал учета сданного приема металла ИП М., находящийся на ответственном хранении у собственника М., следует оставить ему же;
- две чугунные ванны общим весом 204 килограмма, находящиеся на ответственном хранении у собственника З., следует оставить ему же.
Руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Гладченко А. О. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Прекратить уголовное дело в отношении Нестеренко А. П. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Гладченко А.О. – подписку о невыезде, после вступления постановления в законную силу - отменить.
Меру пресечения в отношении Нестеренко А.П. – подписку о невыезде, после вступления постановления в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства:
- журнал учета сданного приема металла ИП М., находящийся на ответственном хранении у собственника М., следует оставить ему же;
- две чугунные ванны общим весом 204 килограмма, находящиеся на ответственном хранении у собственника З., следует оставить ему же.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Председательствующий судья В.Г. Матосова
