Постановление от 25 июля 2014 года №1-65/2014

Дата принятия: 25 июля 2014г.
Номер документа: 1-65/2014
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 1-65/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
    с. Ребриха 25 июля 2014 года
 
        Судья Ребрихинского районного суда Алтайского края Юдаков А.В.,
 
    при секретаре Мелеховой О.Н.,
 
    с участием заместителя прокурора Ребрихинского района Алтайского края Криулина В.Н.,
 
    подсудимого Трубникова И.В.,
 
    потерпевшего Е.,
 
    защитника адвоката Адвокатской конторы Ребрихинского района Алтайской краевой коллегии адвокатов Канайкина Е.М., представившего удостоверение №, выданное <дата>, и ордер № от <дата>,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
 
    Трубникова И.В., <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
у с т а н о в и л:
 
    Трубников И.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, - в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровья человека, при следующих обстоятельствах.
 
    В период времени с 21 час. 00 мин. по 22 час. 27 мин. <дата>, точное время предварительным следствием не установлено, водитель Трубников И.В., управляя, принадлежащим своему знакомому М. на праве собственности, <данные изъяты> вместе с последним, который находился на переднем пассажирском сиденье, двигался по участку 01-го километра автодороги «Ребриха – Зимино - Майский», расположенного в черте населенного пункта – <адрес>. Во время управления указанным транспортным средством, водитель Трубников И.В., в нарушение следующих требований пунктов Правил дорожного движения РФ, а именно:
 
        1.5 часть 1 «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;
 
    10.1 «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», прикуривая во время движения сигарету, отвлекся от управления транспортным средством, временно прекратив визуально контролировать дорожную обстановку впереди движущегося автомобиля, в связи с чем допустил наезд управляемого им транспортного средства на идущего впереди, в попутном направлении, по правой стороне проезжей части, пешехода Е.
 
         В результате наезда управляемого Трубниковым И.В. автомобиля на пешехода Е., последнему был причинен закрытый оскольчатый перелом диафизов обеих костей (большеберцовой и малоберцовой) левой голени в средней трети; ушибленные раны в лобной области. Данные телесные повреждения, в своей совокупности, причинили ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30 процентов).
 
    Умышленное нарушение водителем Трубниковым И.В. требований пунктов: 1.5 часть 1, и 10.1 Правил дорожного движения РФ, состоит в прямой причинной связи с причинением по неосторожности тяжкого вреда здоровью Е., так как, в данной дорожно-транспортной ситуации водитель Трубников И.В. не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Е., однако, при необходимой предусмотрительности и внимательности должен был и мог предвидеть эти последствия.
 
    Подсудимый Трубников И.В. в судебном заседании виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью.
 
    В судебном заседании, защитник – адвокат Канайкин Е.М. заявил ходатайство о применении Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» и прекращении уголовного дела.
 
    Подсудимый Трубников И.В. поддержал заявленное ходатайство, и не возражает о прекращении уголовного дела в связи с применением указанного постановления, представив письменное заявление.
 
        Последствия прекращения уголовного дела разъяснены лицам, участвующим в деле.
 
        В соответствии со п. 5 ст. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации», от 18 декабря 2013 года, суд вправе прекратить уголовное дело, находящееся в его производстве в отношении обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 264 УК РФ.
 
        При таких обстоятельствах, учитывая заявленное защитником, подсудимым ходатайства о прекращении уголовного дела, мнение потерпевшего Е., не возражавшего против применения амнистии, суд не усматривает обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела, вследствие акта об амнистии.
 
    В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: автомобиль <данные изъяты> – необходимо передать М..
 
    Процессуальные издержки по делу в соответствии с ч. 10 ст. 316, ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению за счет федерального бюджета, так как дело рассмотрено судом в порядке особого производства.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 27, 254, 256 УПК РФ,
 
п о с т а н о в и л:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Трубникова И.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, вследствие применения акта об амнистии.
 
    Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Трубникова И.В. отменить.
 
    Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>» – передать М..
 
    Процессуальные издержки на стадии предварительного следствия по уголовному делу № по оплате вознаграждения адвоката по назначению в размере <данные изъяты> возместить за счет средств федерального бюджета.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Ребрихинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Председательствующий
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать