Постановление от 15 апреля 2013 года №1-65/2013г.

    Дело № 1-65/2013 г.
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон
 
    п.г.т. Анна 15 апреля 2013 г.
 
    Судья Аннинского районного суда Воронежской области Сафонов В.В.,
 
    с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Аннинского района Воронежской области Галкина Е.Д.,
 
    подсудимого Пастушкова А.А.,
 
    защитника – адвоката Солнцева Ю.Ф., предоставившего удостоверение № 0699 и ордер № 75 от 15 апреля 2013 г.,
 
    потерпевшего Иванникова В.А.,
 
    при секретаре Борзаковой Ю.В.,
 
    рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
 
    Пастушкова Александр Анатольевича, <данные изъяты>
 
    в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
 
    Установил:
 
    Пастушков А.А. совершил умышленное преступление против собственности, при следующих обстоятельствах.
 
    Так, ДД.ММ.ГГГГ, Пастушков А.А. достоверно зная, что на неогороженной территории, расположенной перед домом № по <адрес> в с. <адрес> <адрес>, Иванников В.А. хранит запасные детали для автомобилей и тракторов, решил совершить их кражу. Примерно в 03 часа 30 минут тех же суток, Пастушков А.А. на автомобиле марки <данные изъяты>, приехал в с. <адрес> <адрес>. Оставив автомобиль на асфальтированной дороге напротив дома Иванникова В.А., Пастушков А.А. пешком подошел к домовладению последнего. С целью кражи чужого имущества Пастушков А.А. убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из металлического ящика, расположенного перед домом Иванникова В.А. два белых полимерных мешка, в которых находились: 6 бывших в употреблении стартеров от автомобиля <данные изъяты>, стоимостью 2100 рублей каждый; 3 бывших в употреблении генератора от автомобиля <данные изъяты>, стоимостью 1500 рублей каждый; 8 метров бывшей в употреблении цепи шагом 25,04, стоимостью 150 рублей за метр; 11 бывших в употреблении держателей культиватора в сборе, стоимостью 200 рублей каждый; 8 бывших в употреблении звездочек 14t25,04, стоимостью 30 рублей каждая; 2 бывших в употреблении трамблера М-407, стоимостью 800 рублей каждый; 1 бывший в употреблении винтовой домкрат, стоимостью 300 рублей; 4 бывших в употреблении тяги (стяжки), стоимостью 100 рублей каждая, поочередно перенеся их в багажник автомобиля. Завладев чужим имуществом, Пастушков А.А. с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Пастушков А.А. причинил Иванникову В.А. значительный ущерб на общую сумму 25200 рублей.
 
    Потерпевший Иванников В.А. обратившись в суд с заявлением, просил прекратить уголовное дело в отношении Пастушкова А.А. в связи с тем, что с подсудимым он примирился, причиненный ущерб возмещен, он претензий к Пастушкову А.А. не имеет.
 
    Подсудимый Пастушков А.А. не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон, подтвердил возмещение вреда потерпевшему, вину в совершении преступления Пастушков А.А. признал полностью.
 
    Защитник Солнцев Ю.Ф. указал на возможность прекращения производства по делу в отношении его подзащитного Пастушкова А.А., т.к. имеются предусмотренные законом основания.
 
    Государственный обвинитель Галкин Е.Д. также, не возражал против прекращения в отношении Пастушкова А.А. уголовного дела, поскольку соблюдены все требования ст. 25 УПК РФ, стороны примирились, претензий у потерпевшего к обвиняемому не имеется, последний ранее к уголовной ответственности не привлекался.
 
    Суд, выслушав участвующих в деле лиц, проверив имеющиеся материалы, нашел производство по делу в отношении Пастушкова А.А. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, подлежащим прекращению.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, т.е. лица впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Преступление, совершенное Пастушковым А.А., предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ относиться к категории преступлений средней тяжести. Как видно из заявления потерпевшего Иванникова В.А. он и подсудимый примирились, последний не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела, причиненный преступлением вред возмещен, в связи с чем потерпевший к подсудимому Пастушкову А.А. претензий не имеет. Пастушков А.А. ранее к уголовной ответственности не привлекался.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ,
 
Постановил:
 
    Прекратить производство по уголовному делу в отношении Пастушкова Александра Анатольевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
 
    Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: автомобильный стартер АТЭ-3 СТ117 А и автомобильный стартер АТЭ-3 СТ117, хранящиеся по месту жительства потерпевшего Иванникова В.А., оставить у последнего.
 
    Копию настоящего постановления вручить подсудимому Пастушкову А.А., потерпевшему Иванникову В.А., прокурору Аннинского района.
 
    Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Аннинский районный суд в течение 10 суток.
 
    Судья В.В. Сафонов