Постановление от 25 февраля 2013 года №1-65/2013г.

уголовное дело № 1-65/2013г.
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    город Свободный 25 февраля 2013 года
 
    Свободненский городской суд Амурской области в составе:
 
    председательствующего судьи Демченко В.И.,
 
    с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора города Свободного Ватулина Д.В.,
 
    подсудимого Степанищева А.В.,
 
    защитника – адвоката адвокатского кабинета Мартыненко О.В., представившей удостоверение -- от -- и ордер -- от --
 
    потерпевшей А,
 
    при секретаре Замковой Е.А.,
 
    рассмотрев в предварительном слушании в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Степанищева Алексея Викторовича, -- года рождения, уроженца --, гражданина -- проживающего по адресу: --, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ;
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Органами предварительного расследования Степанищев А.В. обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне).
 
    В частности он обвиняется в том, что --, примерно в 17 часов, Степанищев А.В. находился в -- у знакомой А, при этом между ним и А возник конфликт, в ходе которого у него возник преступный умысел на неправомерное завладение автомобилем марки «Toyota Platz» регистрационный номер -- без цели хищения (угон), принадлежащим А Зная, что в гараже, расположенном возле дома по -- в -- находится автомобиль А, Степанищев А.В. незаметно от А взял из мебельной стенки в квартире по выше указанному адресу ключи от гаража и автомобиля, -- примерно в 18 часов пришел к гаражу --, расположенному возле жилого дома по -- г. в --, и, осуществляя свой преступный умысел, открыл гараж, затем ключом открыл замок в двери автомобиля, сел на водительское кресло, ключом от зажигания завел автомобиль марки «Toyota Platz» регистрационный номер -- и умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде неправомерного завладения автомобилем, без цели хищения (угон), и желая этого, нарушая права владельца, не имея законного права на управление автомобилем марки «Toyota Platz», против воли А умышленно выехал на данном автомобиле из гаража и поехал кататься по --. Таким образом, Степанищев А.В. умышленно неправомерно завладел автомобилем марки «Toyota Platz» регистрационный номер -- без цели хищения стоимостью 250000 рублей, принадлежащим А, то есть совершил угон, причинив А имущественный ущерб на сумму 250.000 рублей. Ущерб возмещен полностью.
 
    Потерпевшая А заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку вред, причиненный действиями Степанищева А.В., заглажен, материальный и моральный ущерб возмещен в полном объеме.
 
    Подсудимый Степанищев А.В., и его защитник Мартыненко О.В., поддерживают заявленное ходатайство, согласны на прекращение в отношении Степанищева А.В. уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Государственный обвинитель согласен на прекращение уголовного дела в отношении Степанищева А.В. в связи с примирением сторон.
 
    В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Учитывая, что совершенное Степанищевым А.В. преступление относится к категории преступлений средней тяжести, ранее он не судим, характеризуется в целом положительно, загладил причиненный потерпевшей вред, потерпевшая просит прекратить уголовное дело, а подсудимый согласен на его прекращение, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Степанищева А.В., в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.
 
    Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 239, 254 УПК РФ, судья
 
п о с т а н о в и л :
 
    Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Степанищева Алексея Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
 
    Мера пресечения не избиралась.
 
    По вступлению постановления в законную силу вещественное доказательство: автомобиль марки «Toyota Platz» регистрационный номер В --– считать переданным по принадлежности потерпевшей А.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 10 суток со дня оглашения.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы Степанищев А.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобу или в представлении прокурора в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.
 
    Разъяснить Степанищеву А.В., что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе: пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; отказаться от защитника; ходатайствовать о назначении защитника судом.
 
    Судья В.И.Демченко