Дата принятия: 04 июня 2013г.
Номер документа: 1-65/2013
Решение по уголовному делу
Дело <*>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
с. <*> Курганской области <*1>
Мировой судья судебного участка № 50 Кетовского района Курганской области Милевская Л.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кетовского района Курганской области Зырянова С.В.,подсудимого <*1>,
защитника - адвоката <*2> (удостоверение <*> ордер № 140501),
потерпевшей <*3>,
при секретаре Юхневой Г.А.,
рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении
<*1>, <*>обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 116 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<*5> около <*> в доме <*> по ул. <*> в пос. <*> Кетовского района Курганской области <*1>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с <*3>, умышленно, подошел к потерпевшей, схватил ее за шею и стал с силой сдавливать, при этом высказывал в ее адрес слова угрозы убийством, которую <*3> воспринимала реально и у нее имелись достаточные основания опасаться осуществления этой угрозы, поскольку <*1> физически значительно сильнее потерпевшей и предпринимал конкретные действия для осуществления своей угрозы.
Он же, умышленно, нанес <*3> удар кулаком по лицу, потом ладонями, затем кулаками стал наносить множественные удары по лицу и голове потерпевшей. После чего <*1> схватил <*3> за шею и стал сдавливать. В продолжение преступных действий <*1> нанес потерпевшей не менее четырех ударов по рукам, потом с силой толкнул в область грудной клетки. Своими умышленными действиями <*1> причинил <*3> физическую боль, телесные повреждения, а именно, кровоподтеки лица, шеи, обеих верхних конечностей.
В судебное заседание от потерпевшей <*3> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <*1> в связи с примирением с ним, указала, что претензий к подсудимому не имеет, причиненный вред перед ней подсудимый загладил.
Подсудимый <*1> согласился с ходатайством потерпевшей о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон. Заявил, что правовые последствия прекращения дела ему понятны.
Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении <*1> в связи с примирением с потерпевшей.
Заслушав мнения участников процесса, суд находит возможным, удовлетворить ходатайство потерпевшей.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 15 УК РФ преступления, совершенные <*1>, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.
<*1> совершил преступление небольшой тяжести впервые, между потерпевшей и подсудимым достигнуто примирение, подсудимый принес извинения, причиненный вред загладил. Таким образом, какие-либо обстоятельства, препятствующие прекращению уголовного дела в отношении <*1> в связи с примирением сторон, отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении <*1>, <*2> рождения, уроженца г. <*> Республики <*>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 116 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении <*1> по вступлении постановления в законную силу - отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Кетовский районный суд Курганской области. Мировой судья Л.В.Милевская
