Решение от 17 июня 2013 года №1-65/2013

Решение по уголовному делу
    Дело № 1-**13 (**)
 
 
 
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
 
    Дата                                                                                  г. Дзержинский, МО           
 
 
    Председательствующий мировой судья 122 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области Колмыков Ю.А., с участием государственного обвинителя помощника Люберецкого городского прокурора Стукаловой Е.П., подсудимого Малёва Е.В., защитника - адвоката Поникаровской И.С., при секретаре судебного заседания Кищак М.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Малёва Е.В., ** года рождения, уроженца **, гражданина **, зарегистрированного и проживающего по адресу: **,  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 1 УК РФ,
 
установил:
 
 
    Малев Е.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
 
    А именно: ** года, примерно в ** час. **мин., более точное время не установлено <ФИО1>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь путем свободного доступа по месту своей работы, на складе, принадлежащего ООО «**», расположенной по адресу: **, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажа склада запоминающее устройство 4 Gb 8R0063827D (белый цвет) стоимостью *** руб. ** коп. без учета НДС. С целью сокрытия своих преступных действий, спрятал вышеуказанный товар в карман своих брюк, одетых на нем и продолжил осуществлять свои должностные обязанности, на вышеуказанном складе по вышеуказанному адресу.
 
    ** года примерно в ** час. ** мин., более точное время в ходе дознания не установлено, <ФИО1>, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, по окончании своего рабочего времени, вынес с территории организации ООО «***» похищенное устройство, тем самым, покинув место совершения преступления, в дальнейшем распорядился похищенным товаром по своему усмотрению. В результате преступных действий со стороны <ФИО3>, ООО «**» был причинен имущественный ущерб на общую стоимость ** руб. ** коп. без учета НДС, что является незначительным материальным ущербом.
 
    Своими действиями Малев Е.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.
 
    В судебном заседании подсудимый Малев Е.В. виновным себя по ч.1 ст.158 УК РФ признал полностью, пояснил, что с предъявленным обвинением, изложенным в обвинительном акте согласен и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия ходатайства осознает.
 
    Представитель потерпевшего по доверенности Исаев Э.Т. в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал применить особый порядок судебного разбирательства, предусмотренный ст. 316 УПК РФ.
 
    Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного ст. 316 УПК РФ.
 
    Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, государственного обвинителя, полагавшего рассмотреть дело в особом порядке, учитывая мнение потерпевшего, согласившегося на рассмотрении уголовного дела в особом порядке, считает ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке обоснованным и подлежащим удовлетворению, условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.
 
    Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
 
    Суд квалифицирует действия Малева Е.В. по ч.1 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.
 
    Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание подсудимым своей вины, раскаяние.
 
    Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
 
    По месту жительства Малев Е.В.  характеризуется удовлетворительно (л.д. 72), по месту работы характеризуется удовлетворительно (л.д.73) на учете у нарколога и на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д. 70), ранее не судим.
 
    Определяя наказание, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, а именно: Малев Е.В. совершил впервые преступление небольшой тяжести, в совершённом вину признал и раскаялся, суд считает, что исправление осужденного возможно без изоляции его от общества и полагает возможным назначить наказание в виде штрафа.
 
    Руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья
 
 
приговорил:
 
 
    Признать Малёва Е.В. виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ** рублей.
 
    Меру пресечения Малёву Е.В. - подписку о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Люберецкий городской суд через мирового судью 122 участка в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.
 
 
 
 
    Мировой судья:                                                                                   Ю.А. Колмыков