Решение от 11 июня 2013 года №1-65/2013

Решение по уголовному делу
    Дело № 1-65/2013 г.
 
                                                      П Р И Г О В О Р.
 
                                  ИМЕНЕМ     РОССИЙСКОЙ      ФЕДЕРАЦИИ.
 
 
    11 июня 2013 года                                                             
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Железнодорожного района г.Пензы<АДРЕС>
                                               МАРКИНА И.В.
 
    С участием государственного обвинителя Кошлевского С.В.
 
    защитника -адвоката  Демерзовой О.Н.(ордер <НОМЕР>  от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР>)
 
     подсудимого Щеглова А.Н.
 
    При секретаре Мельниковой Т.А.Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе уголовное дело по обвинению
 
                         Щеглова Александра Николаевича, <АДРЕС>судимого    
 
    11.08.2011 г. мировым судьей судебного участка № 4 Первомайского района г. Пензы по ч.1 ст. 158 УК РФ на 1 год лишения свободы, освобожден по отбытию <ДАТА5>
 
     в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158  УК РФ,
 
 
                                                     у с т а н о в и л :
 
               Органами дознания установлено, что  <ДАТА6>. находясь на законном основании в квартире <НОМЕР> умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества , осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, воспользовавшись отсутствием <ФИО1> и невнимательностью <ФИО2> тайно похитил сотовый телефон марки «<НОМЕР>стоимостью <НОМЕР>  лежащий на DVD-плеере в комнате вышеуказанной квартиры, принадлежащий <ФИО3> После чего, с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым <ФИО3> материальный ущерб на сумму <НОМЕР>.
 
                    Подсудимый Щеглов А.Н. виновным себя в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 158  УК РФ признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства (в порядке особого производства), заявленное им по окончании предварительного расследования  при ознакомлении с материалами дела, пояснил, что ходатайство заявлено им  добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
 
        Выслушав мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством.
 
    Потерпевшая <ФИО1>, в судебное заседание не явилась,   просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, мнения защитника, поддержавшего ходатайство, суд находит ходатайство подсудимого Щеглова А.Н. подлежащим удовлетворению, и продолжает рассмотрение  уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку  ходатайство заявлено с соблюдением условий, указанных в ст. ст. 314, 315 УПК РФ.
 
        Обвинение с которым согласился подсудимый Щеглов А.Н., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия Щеглова А.Н. органами дознания  верно квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ , ибо он совершил тайное хищение чужого имущества, т.е.  кражу.
 
       При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности, смягчающие и отягчающие наказания обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
 
       Щеглов А.Н. совершил преступление небольшой тяжести,  у врача психиатра и нарколога на учете не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
 
        Смягчающим наказания обстоятельством суд признает признание  вины подсудимым.
 
          Обстоятельств отягчающих наказание судом по делу не установлено.
 
          С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.
 
           На основании изложенного, руководствуясь ст.  316 УПК РФ,  суд      
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
 
           Признать Щеглова Александра Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158  УК РФ   и назначить наказание  с учетом ч.5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1(один) год.
 
                            На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и не приводить в исполнение, если осужденный в течение   1 (одного) года  примерным поведением докажет свое исправление.
 
         На основании ч.3 ст. 73 УК РФ  возложить на Щеглова А.Н. обязанность:
 
    - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного
 
    -     являться на регистрацию .
 
    Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить.
 
        Вещественное доказательства; <НОМЕР>возвратить <ФИО1>
 
           Приговор может быть обжалован в Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня его провозглашения, через мирового судью.
 
 
    Мировой судья:
 
    Копия верна:
 
    Мировой судья:
 
    Секретарь:
 
    Справка: приговор вступил в законную силу с
 
    Мировой судья:
 
    Секретарь: