Постановление от 07 февраля 2014 года №1-65/2013

Дата принятия: 07 февраля 2014г.
Номер документа: 1-65/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 1-65/2013                         мировой судья
 
         10-3/2014                     судебного участка № 5
 
                                     Савина А.Д.
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    07 февраля 2014 года                         г. Челябинск
 
        Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:
 
    председательствующего судьи Сиротина В.А.,
 
    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Мухина Д.А.,
 
    подсудимого Токарева С.А.,
 
    защитника – адвоката Лабутина С.Г.,
 
    потерпевшего У.М.В.
 
    при секретаре Цицер А.А.,
 
    рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по апелляционной жалобе потерпевшего У.М.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Металлургического района г. Челябинска Савиной А.Д. от 31 декабря 2013 года, которым в отношении
 
    Токарева С.А., ...
 
    уголовное дело по ч. 1 ст. 112 УК РФ прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования,
 
у с т а н о в и л:
 
    Органами предварительного расследования Токарев С.А. обвиняется в том, что он около хх.хх.хх находился ... где между ним и У.М.В. произошел конфликт, в ходе которого у Токарева С.А. на почве конфликтной ситуации из личных неприязненных отношений внезапно возник преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему У.М.В.
 
    Действуя во исполнение своего преступного умысла, Токарев С.А., находясь в указанный день, время и месте, на близком расстоянии от У.М.В. и, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений с целью причинения средней тяжести вреда здоровью в ходе конфликта нанес с силой один удар кулаком в область лица У.М.В. отчего последний испытал сильную физическую боль.
 
    Своими умышленными действиями Токарев С.А., согласно заключения судебно-медицинского эксперта № 858 «Д» от 11.04.2011 года причинил У.М.В. перелом нижней челюсти, который был выявлен при рентгенологических исследованиях нижней челюсти 06.09.2010 года, 08.10.2010 года, а также при оперативном вмешательстве 06.09.2010 года. Перелом нижней челюсти по признаку длительного расстройства здоровья квалифицируется как причинившей средней тяжести вред здоровью.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Металлургического района г. Челябинска уголовное дело по ч. 1 ст. 112 УК РФ было прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
 
    В апелляционной жалобе на постановление потерпевший Усов М.В. указывает, что не согласен с прекращением уголовного дела, не согласен с квалификацией действий Токарева С.А.
 
    В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Мухин Д.А указывает, что постановление от 31.12.2013 года соответствует требованиям уголовного и уголовно-процессуального законодательства.
 
        В судебном заседании потерпевший У.М.В. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил постановление мирового судьи отменить.
 
    Государственный обвинитель Мухин Д.А. просил постановление мирового судьи от 31.12.2013 года оставить без изменения.
 
 
    Подсудимый Токарев С.А. и его защитник Лабутин С.Г. также просили постановление от 31.12.2013 года оставить без изменения.
 
 
    Выслушав участников процесса, проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему выводу.
 
    Мировой судья мотивировал свой вывод об основаниях принимаемого решения. Все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, выяснены в соответствии с законом и оценены достаточно полно и объективно.
 
    Действия Токарева С.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 112 УК РФ.
 
        На основании ч. 2 ст. 15 УК РФ указанное преступление отнесено к категории небольшой тяжести.
 
    В соответствии п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.
 
    Преступление Токаревым С.А. согласно предъявленному обвинению совершено хх.хх.хх, в связи с чем сроки давности привлечения к уголовной ответственности истекли.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, суд
 
п о с т а н о в и л :
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Металлургического района г. Челябинска Савиной А.Д. от 31 декабря 2013 года в отношении Токарева С.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу У.М.В. – без удовлетворения.
 
    Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение одного года со дня вступления настоящего постановления в законную силу в порядке, предусмотренном ст. 401.2 УПК РФ
 
    Судья. Подпись.
 
    Копия верна
 
    Судья         В.А. Сиротин
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать