Постановление от 05 марта 2013 года №1-65/2013

Дело 1-65/2013
Постановление
 
о прекращении уголовного дела за примирением сторон
 
<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Судья Кингисеппского городского суда Ленинградской области Аржаненко Т.Л.,
 
    при секретаре Васильевой С.А.,
 
    с участием:
 
    прокурора – помощника Кингисеппского городского прокурора Швецовой Л.А.,
 
    обвиняемого Мякотникова Р.А.,
 
    защитника обвиняемого – адвоката Адвокатского кабинета Костикова И.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    а также потерпевшего ФИО5,
 
    рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Мякотникова Радика Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Мякотников Р.А. обвиняется в покушении на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), то есть в умышленных действиях, непосредственно направленных на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения ( угон), при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно:
 
    ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Мякотников Р.А., находясь у <адрес> в <адрес>, подойдя к автомашине « <данные изъяты>» гос. № № <данные изъяты>, принадлежащей ФИО5, припаркованной на обочине дороги, напротив указанного <адрес>, где, с целью покататься, через незапертую переднюю пассажирскую дверь, проник в салон, сорвал провода замка зажигания, и, соединив их между собой, без цели хищения, умышленно попытался завести двигатель вышеуказанной автомашины, но был задержан сотрудниками полиции, то есть, не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, то есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ.
 
    При проведении предварительного слушания, в подготовительной части судебного заседания, потерпевший ФИО5 обратился с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела по обвинению Мякотникова Р.А. за примирением сторон, указав, что он примирился с обвиняемым Мякотниковым Р.А., который возместил причиненный ему указанным преступлением вред.
 
    Обвиняемый Мякотников Р.А. согласился с заявленным потерпевшим ФИО5 ходатайством, письменно подтвердив свою позицию об этом, не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него и также заявил о примирении с потерпевшим ФИО5 и возмещении причиненного потерпевшему вреда.
 
    Защитник обвиняемого – адвокат Костиков И.Ю. поддержал вышеуказанное ходатайство, заявив об отсутствии препятствий для прекращения уголовного дела, за примирением сторон.
 
    Прокурор Швецова Л.В. не возражала против удовлетворения заявленного потерпевшим ходатайства, указав о наличии всех оснований для этого, предусмотренных законом.
 
    Выслушав мнения сторон и изучив материалы уголовного дела, суд считает, что заявленное потерпевшим ФИО5 ходатайство подлежит удовлетворению, в связи с отсутствием обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении обвиняемого Мякотникова Р.А.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Обвиняемый Мякотников Р.А., не имеющий не погашенных судимостей, и, являющийся юридически не судимым, впервые совершивший преступление средней тяжести, к которому относится преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ,примирился с потерпевшим ФИО5 и загладил причиненный потерпевшему указанным преступлением вред.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 239, 256 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Прекратить уголовное дело № в отношении Мякотникова Радика Александровича по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ, за примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ, и освободить его от уголовной ответственности.
 
    Меру пресечения обвиняемому Мякотникову Р.А. в виде подписки о невыезде – отменить.
 
    Вещественное доказательство по уголовному делу:
 
    – автомашину « <данные изъяты>» гос. № № <данные изъяты> <данные изъяты>, возвращенную потерпевшему ФИО5 в ходе дознания под расписку ( л.д. 32), - оставить у потерпевшего ФИО5
 
    Гражданский иск по уголовному делу заявлен не был.
 
    Копию настоящего постановления вручить: обвиняемому Мякотникову Р.А., его защитнику – адвокату Костикову И.Ю., потерпевшему ФИО5 и направить Кингисеппскому городскому прокурору.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
Судья_________________Аржаненко Т.Л.