Приговор от 07 апреля 2014 года №1-65/14

    Дело № 1-65/14
 
П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (РОССИИ)
 
    «07» апреля 2014 года                                                                      г. Волгоград
 
    Советский районный суд г. Волгограда
 
    в составе судьи Фадеевой С.А.
 
    с участием государственного обвинителя прокуратуры Советского района г.Волгограда - прокурора Советского района г.Волгограда Смагоринского П.Б.,
 
    подсудимого Левкина В.П.,
 
    защитника подсудимого адвоката Барыкина А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    при секретаре Малышкиной Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Левкина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГг. рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего и имеющего временную регистрацию по ДД.ММ.ГГГГ по адресу:<адрес>, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.291, ч.2 ст.291, ч.2 ст.291, ч.2 ст.291, ч.2 ст.291, ч.2 ст.291, ч.3 ст.291, п. «б» ч.4 ст.291 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Левкин В.П., являясь заместителем директора ООО ЧОП «Гранд» передал 8 (восемь) взяток лично в виде денег за незаконные действия фио6, являющемуся в соответствии с приказом №27-к от 23 апреля 2008 года председателем комитета по делам молодежи Администрации Волгограда и директором муниципального учреждения «Городской оздоровительный центр для детей и молодежи «Надежда» (далее МУ «Надежда») и выполняющему организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в муниципальном учреждении, то есть должностным лицом, обязанным в соответствии с заключенным с ним трудовым договором и Уставом учреждения, соблюдать требования действующего законодательства.
 
    Указанные преступления совершены Левкиным В.П. при следующих обстоятельствах.
 
    01 января 2009 года между МУ «Надежда» в лице директора фио6 и ООО «ЧОП «Гранд» в лице директора фио5 был заключен договор об оказании охранных услуг №34, согласно которому сотрудники ООО «ЧОП Гранд» должны были принять на себя круглосуточную охрану порядка и имущества указанного муниципального учреждения, расположенного по адресу: <адрес>, сроком с 01 января по 28 февраля 2009 года при оплате за счет средств муниципального бюджета на сумму 98 000 рублей.
 
    В тот же день, а именно 01 января 2009 года, находясь рядом с территорией МУ «Надежда», директор МУ «Надежда» фио6 при подписании договора об оказании охранных услуг №34, предложил заместителю директора и учредителю ООО «ЧОП Гранд» Левкину В.П. передать ему по перечислению денежных средств на расчетный счет указанного частного охранного предприятия из муниципального бюджета незаконное денежное вознаграждение в размере 86 000 рублей за подписание фиктивных актов выполненных работ по указанному договору, предложив, что охрану порядка и имущества муниципального учреждения будут осуществлять сотрудники МУ «Надежда», а не ООО «ЧОП Гранд». На предложение фио6 Левкин В.П. ответил согласием.
 
    После чего, в марте 2009 года Левкин В.П., умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, после подписания фиктивных актов выполненных работ по договору об оказании охранных услуг №34, находясь рядом с территорией МУ «Надежда», расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, передал директору МУ «Надежда» фио6 денежные средства в размере 86 000 рублей, которые тот ранее требовал в качестве взятки за подписание фиктивных актов выполненных работ по указанному выше договору об оказании охранных услуг МУ «Надежда».
 
    20 февраля 2009 года между комитетом по делам молодёжи администрации города Волгограда в лице председателя фио7, МУ «Надежда» в лице директора фио6 с одной стороны и ООО «ЧОП «Гранд» в лице директора фио5 с другой стороны был заключен муниципальный контракт №6-н, согласно которому сотрудники ООО «ЧОП Гранд» должны были принять на себя круглосуточную охрану порядка и имущества указанного муниципального учреждения, сроком с 01 марта по 31 декабря 2009 года при оплате за счет средств муниципального бюджета на сумму 676 100 рублей из расчета 67 610 рублей в месяц.
 
    Затем, в марте 2009 года, находясь рядом с территорией МУ «Надежда», директор МУ «Надежда» фио6 при личной встрече с заместителем директора и учредителем ООО «ЧОП Гранд» Левкиным В.П. предложил последнему передавать ему по перечислению денежных средств на расчетный счет указанного частного охранного предприятия из муниципального бюджета незаконное денежное вознаграждение ежемесячно в размере 59 000 рублей за подписание фиктивных актов выполненных работ по указанному муниципальному контракту, предложив, что охрану порядка и имущества муниципального учреждения будут осуществлять сотрудники МУ «Надежда», а не ООО «ЧОП Гранд». На предложение фио6 Левкин В.П. ответил согласием.
 
    После чего, в период времени с апреля 2009 года по февраль 2010 года, Левкин В.П., умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, после подписания фио6 фиктивных актов выполненных работ по муниципальному контракту №6-н, находясь рядом с территорией МУ «Надежда», в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, передавал последнему денежные средства на общую сумму 590 000 рублей за подписание фио6 фиктивных актов выполненных работ.
 
    01 января 2010 года между МУ «Надежда» в лице директора фио6 и ООО «ЧОП «Гранд» в лице директора фио5 был заключен договор об оказании охранных услуг №7, согласно которому сотрудники ООО «ЧОП Гранд» должны были принять на себя круглосуточную охрану порядка и имущества указанного муниципального учреждения, сроком с 01 января по 19 февраля 2010 года при оплате за счет средств муниципального бюджета на сумму 99 900 рублей.
 
    В тот же день, а именно 01 января 2010 года, находясь рядом с территорией МУ «Надежда», директор МУ «Надежда» фио6 при подписании договора об оказании охранных услуг №7, предложил заместителю директора и учредителю ООО «ЧОП Гранд» Левкину В.П. передать ему по перечислению денежных средств на расчетный счет указанного частного охранного предприятия из муниципального бюджета незаконное денежное вознаграждение в размере 87 900 рублей за подписание фиктивных актов выполненных работ по указанному договору, предложив, что охрану порядка и имущества муниципального учреждения будут осуществлять сотрудники МУ «Надежда», а не ООО «ЧОП Гранд». На предложение фио6 Левкин В.П. ответил согласием.
 
    После чего, в марте 2010 года Левкин В.П., умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, после подписания фиктивных актов выполненных работ по договору об оказании охранных услуг №7, находясь рядом с территорией МУ «Надежда», в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, передал фио6 денежные средства в размере 87 900 рублей, которые тот ранее требовал в качестве взятки за подписание фиктивных актов выполненных работ по указанному выше договору об оказании охранных услуг МУ «Надежда».
 
    16 сентября 2010 года между МУ «Надежда» в лице директора фио6 с одной стороны и ООО «ЧОП «Гранд» в лице директора фио5 с другой стороны был заключен муниципальный контракт №3, согласно которому сотрудники ООО «ЧОП Гранд» должны были принять на себя круглосуточную охрану порядка и имущества указанного муниципального учреждения, сроком с 22 сентября по 31 декабря 2010 года при оплате за счет средств муниципального бюджета на общую сумму 179 780 рублей.
 
    Затем, в середине сентября 2010 года, находясь рядом с территорией МУ «Надежда», директор МУ «Надежда» фио6 при личной встрече с заместителем директора и учредителем ООО «ЧОП Гранд» Левкиным В.П. предложил последнему передать ему по перечислению денежных средств на расчетный счет указанного частного охранного предприятия из муниципального бюджета ежемесячно незаконное денежное вознаграждение за подписание фиктивного акта выполненных работ по указанному муниципальному контракту, предложив, что охрану порядка и имущества муниципального учреждения будут осуществлять сотрудники МУ «Надежда», а не ООО «ЧОП Гранд». На предложение фио6 Левкин В.П. ответил согласием.
 
    После чего, в период времени с сентября по конец декабря 2010 года, Левкин В.П., умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, после подписания фиктивных актов выполненных работ по муниципальному контракту №3, находясь рядом с территорией МУ «Надежда», в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, передал фио6 денежные средства на общую сумму 159 020 рублей, которые тот ранее требовал в качестве взятки за подписание фиктивного акта выполненных работ по указанному выше муниципальному контракту об оказании охранных услуг МУ «Надежда».
 
    01 января 2011 года между МУ «Надежда» в лице директора фио6 и ООО «ЧОП «Гранд» в лице директора фио5 был заключен договор об оказании охранных услуг №7, согласно которому сотрудники ООО «ЧОП Гранд» должны были принять на себя круглосуточную охрану порядка и имущества указанного муниципального учреждения, сроком с 01 января по 16 февраля 2011 года при оплате за счет средств муниципального бюджета на сумму 99 969 рублей.
 
    Затем, 01 января 2011 года, после подписания договора об оказании охранных услуг №7, находясь рядом с территорией МУ «Надежда», директор МУ «Надежда» фио6 при личной встрече с заместителем директора и учредителем ООО «ЧОП Гранд» Левкиным В.П. предложил последнему передать ему по перечислению денежных средств на расчетный счет указанного частного охранного предприятия из муниципального бюджета незаконное денежное вознаграждение в размере 88 000 рублей за подписание фиктивных актов выполненных работ по указанному договору об оказании охранных услуг, предложив, что охрану порядка и имущества муниципального учреждения будут осуществлять сотрудники МУ «Надежда», а не ООО «ЧОП Гранд». На предложение фио6 Левкин В.П. ответил согласием.
 
    После чего, в конце февраля 2011 года, Левкин В.П., умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, после подписания фиктивных актов выполненных работ по договору об оказании охранных услуг №7, находясь рядом с территорией МУ «Надежда», в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, передал фио6 денежные средства в размере 88 000 рублей, которые тот ранее требовал в качестве взятки за подписание фиктивных актов выполненных работ по указанному выше договору об оказании охранных услуг МУ «Надежда».
 
    11 февраля 2011 года между МУ «Надежда» в лице директора фио6 и ООО «ЧОП «Гранд» в лице директора фио5 был заключен муниципальный контракт № на оказание услуг по охране порядка и имущества, согласно которому сотрудники ООО «ЧОП Гранд» должны были принять на себя круглосуточную охрану порядка и имущества указанного муниципального учреждения, сроком с 17 февраля по 31 декабря 2011 года при оплате за счет средств муниципального бюджета на сумму 814 080 рублей.
 
    Затем, в феврале 2011 года, находясь рядом с территорией МУ «Надежда», директор МУ «Надежда» фио6 при личной встрече с заместителем директора и учредителем ООО «ЧОП Гранд» Левкиным В.П. предложил последнему передавать ему ежемесячно по перечислению денежных средств на расчетный счет указанного частного охранного предприятия из муниципального бюджета незаконные денежные вознаграждения за подписание фиктивных актов выполненных работ по указанному муниципальному контракту, предложив, что охрану порядка и имущества муниципального учреждения будут осуществлять сотрудники МУ «Надежда», а не ООО «ЧОП Гранд». На предложение фио6 Левкин В.П. ответил согласием.
 
    После чего, в период времени с марта 2011 года по январь 2012 года, Левкин В.П., умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, после подписания фиктивных актов выполненных работ по муниципальному контракту № на оказание услуг по охране порядка и имущества, находясь рядом с территорией МУ «Надежда», в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, передал фио6 денежные средства на общую сумму 717 040 рублей, которые тот ранее требовал в качестве взятки за подписание фиктивных актов выполненных работ по указанному выше муниципальному контракту об оказании охранных услуг МУ «Надежда».
 
    01 января 2012 года между МУ «Надежда» в лице директора фио6 и ООО «ЧОП «Гранд» в лице директора фио5 был заключен договор об оказании охранных услуг №8, согласно которому сотрудники ООО «ЧОП Гранд» должны были принять на себя круглосуточную охрану порядка и имущества указанного муниципального учреждения, сроком с 01 января по 09 февраля 2012 года при оплате за счет средств муниципального бюджета на сумму 99 800 рублей.
 
    Затем, в январе 2012 года, находясь рядом с территорией МУ «Надежда», директор МУ «Надежда» фио6 при личной встрече с заместителем директора и учредителем ООО «ЧОП Гранд» Левкиным В.П. предложил последнему передать ему по перечислению денежных средств на расчетный счет указанного частного охранного предприятия из муниципального бюджета незаконное денежное вознаграждение в размере 87 800 рублей за подписание фиктивных актов выполненных работ по указанному договору об оказании охранных услуг, предложив, что охрану порядка и имущества муниципального учреждения будут осуществлять сотрудники МУ «Надежда», а не ООО «ЧОП Гранд». На предложение фио6 Левкин В.П. ответил согласием.
 
    После чего, в конце февраля 2012 года, Левкин В.П., умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, после подписания фиктивных актов выполненных работ по договору об оказании охранных услуг №8, находясь рядом с территорией МУ «Надежда», в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, передал фио6 денежные средства в размере 87 800 рублей, которые тот ранее требовал в качестве взятки за подписание фиктивных актов выполненных работ по указанному выше договору об оказании охранных услуг МУ «Надежда».
 
    01 февраля 2012 года между МУ «Надежда» в лице директора фио6 и ООО «ЧОП «Гранд» в лице директора фио5 был заключен муниципальный контракт № на оказание услуг по охране порядка и имущества, согласно которому сотрудники ООО «ЧОП Гранд» должны были принять на себя круглосуточную охрану порядка и имущества указанного муниципального учреждения, сроком с 10 февраля по 31 декабря 2012 года при оплате за счет средств муниципального бюджета на сумму 830 387 рублей 20 копеек.
 
    Затем, в феврале 2012 года, находясь рядом с территорией МУ «Надежда», директор МУ «Надежда» фио6 при личной встрече с заместителем директора и учредителем ООО «ЧОП Гранд» Левкиным В.П. предложил последнему передавать ему ежемесячно по перечислению денежных средств на расчетный счет указанного частного охранного предприятия из муниципального бюджета незаконное денежное вознаграждение за подписание фиктивных актов выполненных работ по указанному муниципальному контракту, предложив, что охрану порядка и имущества муниципального учреждения будут осуществлять сотрудники МУ «Надежда», а не ООО «ЧОП Гранд». На предложение фио6 Левкин В.П. ответил согласием.
 
    После чего, в период времени с марта по ноябрь 2012 года, Левкин В.П., умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, после подписания фиктивных актов выполненных работ по муниципальному контракту № на оказание услуг по охране порядка и имущества, находясь рядом с территорией МУ «Надежда», в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, передал фио6 денежные средства на общую сумму 593 500 рублей, то есть в крупном размере, которые тот ранее требовал в качестве взятки за подписание фиктивных актов выполненных работ по указанному выше муниципальному контракту об оказании охранных услуг МУ «Надежда».
 
    В судебном заседании подсудимый Левкин В.П. вину в совершении преступлений признал в полном объеме, однако полагал, что подлежит освобождению от уголовной ответственности за содеянное, поскольку добровольно сообщил об обстоятельствах совершенных преступлений и активно способствовал органу следствия в их расследовании и раскрытии. Об обстоятельствах инкриминируемых ему деяний дал следующие показания.
 
    С 2001 года он состоял в должности заместителя директора ООО «ЧОП «Гранд», осуществляющего охранные услуги. Директором данной организации был фио5, однако финансовыми вопросами фирмы занимался он, как заместитель директора и денежные средства с расчетного счета ООО «ЧОП «Гранд» снимал тоже он. В период с 2005 года по 2008 год между МУ «Городской оздоровительный центр для детей и молодежи «Надежда» и директором ЧОП «Гранд» заключались договоры на оказание охранных услуг территории центра «Надежда», за которые его организация получала денежное вознаграждение. В мае 2008 года он встретился с директором центра «Надежда» фио6 и в ходе состоявшегося разговора фио6 предложил ему передавать ему ежемесячно большую часть денежных средств, поступающих из бюджета на счет ЧОП «Гранд», за работу, которую организация должна осуществить согласно заключенным между комитетом по делам молодежи администрации г.Волгограда и центром «Надежда» с одной стороны и ООО «ЧОП «Гранд» с другой стороны муниципальным контрактам по оказанию охранных услуг. При этом, сотрудники ЧОП «Гранд» не будут осуществлять охрану центра, это будут делать работники самого центра. Ранее фио6 предлагал ему взять в штат своей фирмы конкретных сотрудников МУ «Надежда», которые и будут осуществлять охрану этого предприятия. Он же не мог этого сделать, так как сотрудники фио6 не имели лицензии охранников, о чем неоднократно тому говорил. фио6 ему сообщил, что для получения денежных средств от администрации г. Волгограда им необходимо будет подписывать фиктивные акты выполненных работ о том, что охрана территории центра «Надежда» осуществляется именно сотрудниками ООО «ЧОП «Гранд». Первоначально он какого-либо ответа на предложение фио6 не дал, сообщив, что подумает о его предложении. Затем, примерно в начале января 2009 года они с Елфимовым встретились на территории центра «Надежда» и тот опять ему в жесткой форме предложил заключить с ООО ЧОП «Гранд» муниципальный контракт, по которому сотрудники МУ «Надежда» будут осуществлять охрану территории своего центра и большую часть перечисленных денежных средств из бюджета по данному контракту он должен будет передавать фио6, а значительно меньшую часть оставлять себе. Он согласился на предложение фио6, поскольку в противном случае тот, как заказчик, недовольный оказанными услугами, мог внести его организацию в реестр недобросовестных поставщиков. Кроме того, при заключении данного контракта его заказчиком становилась Администрация г. Волгограда, что имело значение для других клиентов, которые обращали внимание на список заказчиков и предпочитали иметь дело с охранным предприятием, длительно работающим с бюджетными организациями. В октябре-ноябре 2012 года, фио6 стал требовать от него передачи 50 000 рублей, помимо ежемесячных выплат, якобы на дополнительную оплату своих охранников. Однако у него таких денег не было и он добровольно сообщил о незаконных действиях фио6 обратившись в ОП № УМВД России по г.Волгограду. 21 декабря 2012 года им было написано заявление о привлечении фио6 к ответственности о взятке и ему выдали талон уведомление. Также он принял участие в оперативно-розыскном мероприятии с целью удостоверения факта получения фио6 взятки. После проведения данного мероприятия фио6 начал писать явки с повинной. 18 февраля 2013 года на основании его сообщения в ОП № о передаче им денежных средств фио6 в период с января 2009 по ноябрь 2012 года в отношении последнего было возбуждено уголовное дело. В рамках расследования уголовного дела в отношении фио6 он давал признательные показания, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. При этом, в ходе допроса следователь показывал ему заключенные контракты, поскольку он не помнил их номеров, сумму на которые они заключались и дату их заключения, поэтому в протоколе его допроса данные сведения изложены более подробно. В судебном заседании по рассмотрению уголовного дела в отношении фио6 он также был допрошен в качестве свидетеля и дал признательные показания, которые легли в основу обвинительного приговора в отношении фио6 Таким образом он добровольно сообщил в отдел полиции о совершенном преступлении и подлежит освобождению от уголовной ответственности на основании примечания к статье 291 УК РФ.
 
    В судебном заседании подсудимый также поддержал свои показания, данные им в ходе расследования уголовного дела, где он в присутствии своего защитника, вину в совершенных преступлениях признавал в полном объеме и пояснял, что с фио6 он знаком с 2008 года. Каких-либо дружеских и товарищеских отношений они не поддерживали. При этом, общались в связи с тем, что фио6 в период времени с 2008 года по 21 января 2013 года состоял в должности директора МУ «Городской оздоровительный центр для детей и молодежи «Надежда» Комитета молодежной политики и туризма Администрации г.Волгограда. До вступления в должность фио6, примерно в 2007 году бывшим директором центра фио8 был заключен договор об оказании охранных услуг с ООО «ЧОП «Гранд», согласно которому сотрудники указанного выше охранного предприятия должны были осуществлять охрану территории МУ «Городской оздоровительный центр для детей и молодежи «Надежда» на платной основе.
 
    ООО ЧОП «Гранд» было основано им в 2001 году и он являлся учредителем указанного охранного предприятия. При этом, в должности директора ЧОП никогда не состоял, а был заместителем директора. Директором ООО ЧОП «Гранд» являлся фио5, однако фактически все руководящие решения принимал он, а фио5 выполнял его указания. Примерно в мае 2008 года, после того, как фио6 был назначен на должность директора центра, он встретился с ним на территории центра «Надежда», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе состоявшегося между ними разговора фио6 сообщил ему, что необходимо сохранить коллектив центра «Надежда», а его сотрудники собираются уволиться из-за низкой заработной платы. В связи с чем фио6 предложил ему следующую схему - между комитетом по делам молодёжи администрации г. Волгограда и центром «Надежда» с одной стороны и ООО «ЧОП Гранд» с другой стороны заключается муниципальный контракт на охрану территории и имущества центра «Надежда», расположенного по адресу: <адрес>. фио6 пояснил, что денежные средства со счёта администрации г.Волгограда будут переводиться на счёт ООО «ЧОП Гранд», открытый в банке, за оказание охранных услуг территории центра «Надежда». При этом, фио6 также пояснил, что ООО «ЧОП Гранд» не будет осуществлять охрану территории центра «Надежда», а охрану данной территории будут осуществлять работники самого центра. Кроме того, тот сообщил, что для получения денежных средств от администрации г.Волгограда им будет необходимо подписывать фиктивные акты выполненных работ о том, что охрана территории центра «Надежда» осуществляется именно сотрудниками ООО «ЧОП Гранд», чтобы создавать видимость выполнения условий муниципального контракта. Большую часть полученных ООО «ЧОП Гранд» от администрации г.Волгограда денежных средств он ежемесячно должен будет снимать с расчётного счёта ООО «ЧОП Гранд» и передавать фио6 для оплаты охраны территории центра «Надежда» его же сотрудниками, а значительно меньшую часть оставлять себе для покрытия текущих расходов и уплаты налогов. Первоначально он на предложение фио6 какого-либо ответа не дал, так как понимал, что тот предлагает ему фактически передать ему взятку за незаконные действия.
 
    После чего, примерно в январе 2009 года, он и фио6 встретились на территории центра «Надежда» в Советском районе г.Волгограда, где фио6 повторно предложил ему заключить с ООО «ЧОП Гранд» муниципальный контракт, на ранее оговоренных им условиях. На предложение он согласился. Также фио6 сообщил, что если он согласится фактически передать ему денежные средства, то тот поможет его организации заключить договор на оказание охранных услуг и окажет дальнейшее общее покровительство. Они достигли совместно договоренности и согласились с условиями.
 
    Как именно распределял фио6 денежные средства, которые он ему передавал ему не известно. Выплачивал ли он часть денег своим сотрудникам, он не знает.
 
    При ежегодных проведениях конкурсов мнением фио6 часто интересовались сотрудники Комитета муниципального заказа. При этом фио6 знал, что фактически ООО «ЧОП Гранд» свою работу выполнять не будет, а охрана центра будет осуществляться непосредственного его сотрудниками. Как он понял, фио6 было выгодно, чтобы его организация заключала муниципальный контракт, чтобы он мог передавать ему деньги.
 
    Таким образом, в период времени с 2009 по 2012 годы ООО «ЧОП «Гранд» побеждало в конкурсах, и с указанным обществом заключался муниципальный контракт на оказание услуг по охране территории МУ «Городской оздоровительный центр для детей и молодежи «Надежда».
 
    С фио6 после заключения муниципального контракта они встречались ежемесячно рядом с территорией МУ «Надежда», расположенного по адресу: <адрес>. При этом, какой-либо конкретной даты не было. Встречи происходили по мере перечисления денежных средств на расчетные счета ООО ЧОП «Гранд». Все денежные средства, которые поступали из бюджета по контракту ежемесячно, он также ежемесячно снимал со счета и передавал фио6, при этом, лишь малую сумму от общего количества оставляя для уплаты налогов. Всеми финансовыми вопросами ЧОП занимался он, так как в его непосредственные должностные обязанности входила выдача заработной платы, уплата налогов.
 
    Таким образом, ООО ЧОП «Гранд» формально оказывало охранные услуги МУ «Надежда». При этом, фактически, сотрудники охранного предприятия деятельностью по охране территории не занимались. Кто именно охранял территорию учреждения, ему неизвестно. Однако, в случае проверок или при крайней необходимости охрану территории МУ «Надежда» осуществляли сотрудники его общества. Данные случаи происходили не более одного-двух раз в месяц.
 
    01 января 2009 года между центром «Надежда» в лице фио6 с одной стороны и ООО «ЧОП Гранд» в лице директора фио5 был заключен договор № об оказании охранных услуг. Срок действия договора составлял с 01 января по 28 февраля 2009 года. Общая стоимость договора составляет 98 000 рублей. При этом фио6 предложил ему передать тому по перечислению средств на расчетный счет указанного частного охранного предприятия из муниципального бюджета незаконное денежное вознаграждение в размере 86 000 рублей за подписание фиктивных актов выполненных работ по указанному договору. Также фио6 пояснил, что охрану порядка и имущества муниципального учреждения будут осуществлять сотрудники МУ «Надежда», а не ООО «ЧОП Гранд». На предложение он ответил согласием и в марте 2009 года, после подписания фиктивных актов выполненных работ № от 26.01.2009 года и № от 20.02.2009 года, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, он передал фио6 денежные средства в размере 86 000 рублей, которые ранее требовал тот в качестве взятки, в том числе за подписание фиктивных актов выполненных работ по указанному выше договору. Как распорядился указанными денежными средствами фио6 ему не известно.
 
    По аналогичной схеме они действовали и в последующем, в рамках заключенного 20 февраля 2009 года между комитетом по делам молодежи администрации г. Волгограда центром «Надежда» с одной стороны и ООО «ЧОП Гранд» с другой муниципального контракта №6-Н, согласно которому ООО «ЧОП Гранд» осуществляет охрану территории центра «Надежда» в период времени с 01 марта 2009 года по 31 декабря 2009 года. Цена муниципального контракта составляет 676 100 рублей за 10 месяцев. Таким образом, ежемесячная оплата составляет 67 610 рублей. Ежемесячно данная сумма поступала на расчётный счёт ООО «ЧОП Гранд» из бюджета города Волгограда. Он передал фио6 после подписания фиктивных актов выполненных работ денежные средства, которые тот ранее требовал в качестве взятки за подписание фиктивного акта выполненных работ по указанному выше муниципальному контракту в период с апреля по ноябрь 2009 года он ежемесячно предавал по 59 000 рублей, в феврале 2010 года - 118 000 рублей, согласно договоренности возникшей в декабре 2009 года. Итого по данному контракту он предал фио6 в качестве взятки 590 000 рублей.
 
    01 января 2010 года между МУ «Надежда» и ООО «ЧОП «Гранд» был заключен договор об оказании охранных услуг №7, согласно которому сотрудники ООО «ЧОП Гранд» должны были принять на себя круглосуточную охрану порядка и имущества указанного муниципального учреждения, сроком с 01 января 2010 года по 19 февраля 2010 года при оплате за счет средств муниципального бюджета на сумму 99 900 рублей. В тот же день, фио6 предложил ему передать тому по перечислению средств на расчетный счет частного охранного предприятия из муниципального бюджета незаконное денежное вознаграждение в размере 87 900 рублей за подписание фиктивных актов выполненных работ по указанному договору и в марте 2010 года, после подписания фиктивных истов выполненных работ, он передал фио6 денежные средства в размере 87 900 рублей, которые тот ранее требовал в качестве взятки за подписание фиктивных актов выполненных работ.
 
    16 сентября 2010 года между МУ «Надежда» и ООО «ЧОП «Гранд» был заключен муниципальный контракт №3, на оказание охранных услуг, сроком с 22 сентября 2010 года по 31 декабря 2010 года при оплате за счет средств муниципального бюджета на общую сумму 179 780 рублей. В рамках данного контракта 30 сентября 2010 года, он подписал акт, согласно которому сотрудниками ООО «ЧОП Гранд» в сентябре 2010 года осуществлялась круглосуточная охрана общественного порядка и имущества МУ «Надежда». В действительности, в сентябре 2010 года охрану общественного порядка и имущества МУ «Надежда» осуществляли сотрудники указанного муниципального учреждения, а в октябре 2010 года, он передал фио6 незаконное денежное вознаграждение в размере 14 020 рублей. В начале декабря 2010 года после подписания фиктивного акта выполненных работ № от 31.10.2010 года по выше указанному муниципальному контракту фио6 получил от него денежные средства в размере 49 000 рублей, в середине декабря 2010 года 47 000 рублей за подписанный фиктивный акт от 30.11.2010 года. 27 декабря 2010 года, фио6, подписал фиктивный акт выполненных работ, за который в последующем, в конце декабря 2010 года, он передал ему незаконное денежное вознаграждение в размере 49 000 рублей. Итого в рамках данного контракта он передал фио6 взятку в размере 159 020 рублей.
 
    01 января 2011 года между МУ «Надежда» и ООО «ЧОП «Гранд» был заключен договор об оказании охранных услуг №7, сроком с 01 января 2011 года по 16 февраля 2011 года при оплате за счет средств муниципального бюджета на сумму 99 969 рублей. В рамках данного контракта 24 января 2011 года, фио6, подписал акт фиктивных работ, за который в последующем, в конце февраля 2011 года, получил от него незаконное денежное вознаграждение в размере 88 000 рублей.
 
    11 февраля 2011 года между МУ «Надежда» и ООО «ЧОП «Гранд» был заключен муниципальный контракт № на оказание услуг по охране порядка и имущества, сроком с 17 февраля 2011 года по 13 декабря 2011 года при оплате за счет средств муниципального бюджета на сумму 814 080. В рамках данного контракта 28 февраля 2011 года, фио6 подписал акт фиктивных работ, за который в последующем, в марте 2011 года, получил от него незаконное денежное вознаграждение в размере 27 020 рублей. 31 марта 2011 года, фио6 подписал фиктивный акт выполненных работ, за который в последующем, в начале мая 2011 года, получил от него незаконное денежное вознаграждение в размере 69 860 рублей. В конце мая 2011 года, фио6 получил от него незаконное денежное вознаграждение в размере 67 000 рублей за подписанный 30 мая 2011 года фиктивный акт. 31 мая 2011 года, фио6 подписал фиктивный акт выполненных работ, за который в последующем, в июне 2011 года, получил от него незаконное денежное вознаграждение в размере 69 860 рублей. В начале августа 2011 года, фио6 получил от него незаконное денежное вознаграждение в размере 67 000 рублей за подписанный 30 июня 2011 года фиктивный акт выполненных работ. В конце августа 2011 года, фио6 получил от него незаконное денежное вознаграждение в размере 69 860 рублей за подписанный в июле 2011 года фиктивный акт выполненных работ. В сентябре 2011 года, он передал фио6 незаконное денежное вознаграждение в сумме 69 860 рублей, за акт подписаны в августе 2011 года. В последующем, в ноябре 2011 года, фио6 получил от него незаконное денежное вознаграждение в размере 69 860 рублей, в начале декабря 2011 года - 69 860 рублей, в конце декабря 2011 года - 67 000 рублей, в январе 2012 года - 69 860 рублей. Таким образом, в рамках заключенного контракта он передал фио6 в качестве взятки 717 040 рублей.
 
    01 января 2012 года между МУ «Надежда» и ООО «ЧОП «Гранд» был заключен договор об оказании охранных услуг №8, сроком с 01 января 2012 года по 09 февраля 2012 года при оплате за счет средств муниципального бюджета на сумму 99 800 рублей. В рамках заключенного контракта 31 января 2012 года, фио6 подписал фиктивный акт выполненных работ, за который в последующем, в конце февраля 2012 года, получил от него незаконное денежное вознаграждение в размере 87 800 рублей.
 
    01 февраля 2012 года между МУ «Надежда» и ООО «ЧОП «Гранд» был заключен муниципальный контракт № на оказание услуг по охране порядка и имущества, сроком с 10 февраля 2012 года по 31 декабря 2012 года при оплате за счет средств муниципального бюджета на сумму 830 387 рублей 20 копеек.
 
    Затем, действуя по ранее определенной с фио6 схеме, в рамках заключенного муниципального контракта он предал ему в качестве взятки, за подписание фиктивных актов выполненных работ в марте 2012 года незаконное денежное вознаграждение в размере 45 000 рублей, в апреле 2012 года - 69 500 рублей, в мае 2012 года - 67 000 рублей, в период с июня по сентябрь 2012 года - ежемесячно по 69 500 рублей, в октябре и ноябре 2012 года по 67 000 рублей. Затем, в ноябре 2012 года, фио6 предложил передать ему по перечислению средств на расчетный счет охранного предприятия из муниципального бюджета незаконное денежное вознаграждение в размере 50 000 рублей за подписание фиктивного акта выполненных работ по указанному муниципальному контракту, он согласился. При этом он обратился в правоохранительные органы добровольно, так как более не хотел выплачивать фио6 взятки ежемесячно. Сотрудниками отдела полиции на основании его заявления были проведены оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых он при применении негласных средств фиксации информации передал фио6 денежные средства в размере 50 000 рублей, которые тот ранее требовал в качестве взятки за подписание фиктивного акта выполненных работ по указанному выше муниципальному контракту об оказании охранных услуг МУ «Надежда». В этот момент фио6 при получении денежных средств был задержан сотрудниками полиции. Также пояснил, что ежемесячно передавал фио6 денежные средства в виде взятки, так как подумал, что тот поможет ему и в дальнейшем заключать выгодные договора и муниципальные контракты, что является приоритетным для его общества, хотел, чтобы фио6 и дальше оказывал ему содействие при заключении договоров на оказание охранных услуг. Себе после перечисления бюджетных денежных средств, он оставлял от них не более 10-12 %, которые тратил на уплату налогов (т.1 л.д.147-154, т.3 л.д. 130-146, 171-176, 206-209).
 
    Суд принимает показания Левкина В.П. данные им в судебном заседании как доказательство его вины в совершении инкриминируемых ему деяний. В тоже время, у суда не имеется оснований для признания недопустимым доказательством и его показаний данных им в ходе расследования уголовного дела, поскольку они подробны, согласуются с иными собранными по делу доказательствами, нарушений норм уголовно-процессуального закона при их получении органом следствия не допущено, они даны Левкиным В.П. в присутствии защитника, каких-либо замечаний от участников производства данных следственных действий ни в ходе допроса, ни по его окончанию не поступало, а потому все его показания могут быть положены в основу приговора.
 
    Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность в даче взятки фио6 марте 2009 года подтверждается следующим собранными по делу доказательствами:
 
    Свидетель фио9 суду пояснил, что в 2005 году работал охранником в ЧОП «Гранд» без официального оформления трудовых отношений. В 2006 году хозяин этой фирмы Левкин В.П. познакомил его с директором МУ «Надежда» фио10 и он стал так же неофициально работать охранником в этом учреждении. Позднее, месяцев через 6-8, фио10 официально принял его в МУ «Надежда» на должность слесаря- электрика, при этом он продолжал так же неофициально работать там охранником. Как слесарь-электрик он официально, по ведомости, получал заработную плату в офисе МУ «Надежда», а за неофициальную работу охранника ему выдавали деньги на руки фио10, или его заместитель, чьи это были деньги он не знает. Затем, в 2008 году, вместо фио10 директором МУ «Надежда» стал фио6, при котором он так же продолжал работать официально слесарем-электриком, получая заработную плату по ведомости, и неофициально охранником, за что деньги ему выдавали на руки. При фио6, деньги за работу охранником он сначала получал от кладовщика МУ «Надежда» по имени Ольга, которая неофициально была тогда старшей по охране. Затем Ольга уволилась из МУ «Надежда», ее место старшей по охране заняла другая женщина по имени Юля, от которой он и получал деньги за охрану какое-то время. Потом Юлия перешла на другую, высшую должность, в МУ «Надежда» и деньги за охрану он стал получать непосредственно от фио6, что продолжалось до ноября 2012 года. О том, что директор МУ «Надежда» фио6 заключал с ЧОП «Гранд» договоры на оказание охранных услуг и ежемесячно подписывал акты о том, что охрану МУ «Надежда» якобы осуществляет ЧОП «Гранд», а также о том, что тот получал за это деньги от Левкина В.П. ему ничего не известно. Непосредственно охранники ЧОП «Гранд» приезжали в МУ «Надежда» всего несколько раз, когда проводились массовые мероприятия, например праздник для ветеранов; постоянно те на их территории не работали, охрану МУ «Надежда» в последние два года осуществлял он, Чикачев, Таболаев и Тамбовцев, которые официально являлись сотрудниками этого учреждения. На каком основании им предоставлялась работа охранников, он не знает, ни каких договоров с ними об этом никто не заключал, просто ежемесячно фио6 выдавал им на руки за осуществление охраны учреждения по 6000 рублей. Он в период с 2009 по 2012 года в ЧОП «Гранд» не работал.
 
    Суд принимает как доказательство вины подсудимого показания свидетеля, поскольку они согласуются с иными собранными по делу доказательствами, оснований для оговора подсудимого свидетелем фио9 судом не установлено.
 
    Свидетель фио11 суду пояснила, что пришла работать в МУ «Надежда» в 2008 году главным бухгалтером. В октябре 2009 года директор МУ «Надежда» фио6 назначил ее своим заместителем. Еще исполняя обязанности главного бухгалтера при предыдущем директоре, она знала, что между МУ «Надежда» и ЧОП «Гранд» заключен муниципальный контракт на оказание охранных услуг с 01 января по 31 декабря 2008 года, поскольку ей представлялись на оплату акты выполненных работ по этому контракту. Затем, в январе 2009 года уже фио6, как директор МУ «Надежда» заключил с ЧОП «Гранд» краткосрочный договор на оказание охранных услуг, а затем и муниципальный контракт после проведенного Комитетом муниципального заказа администрации Волгограда аукциона. Аналогичные договоры и муниципальные контракты он затем заключал с ЧОП «Гранд» ежегодно по 2012 год включительно. Акты выполненных работ подписывал также фио6 При этом она видела, что охраной территории центра МУ «Надежда», расположенного в <адрес>, занимались сотрудники самого муниципального учреждения Мурашкин, Чикачёв, Таболаев. Были ли они оформлены официально в ЧОП «Гранд» ей не известно.
 
    Судом с согласия сторон были оглашены показания данного свидетеля, которые она давала в ходе расследования уголовного дела, где она поясняла, что в период времени с 2009 года по 2012 год включительно между МУ «Надежда» и ЧОП «Гранд» имелись договорные отношения на оказание последними услуг по охране территории их учреждения, расположенного по адресу: <адрес>. В 2009, 2010, 2011 и 2012 годах договор об оказании охранных услуг МУ «Надежда» заключался между директором фио6 и фио5, как директором ЧОП «Гранд». В начале каждого года между фио6, как директором, и директором ЧОП «Гранд» заключался краткосрочный договор без проведения аукциона об оказании охранных услуг. По истечении указанного краткосрочного договора, между фио5, как директором ЧОП «Гранд» и директором МУ «Надежда» фио6 с согласия комитета по делам молодежи Администрации города Волгограда, и после проведения аукциона заключался муниципальный контракт сроком практически на год по охране территории МУ «Надежда», то есть до конца года. Впоследствии ежегодно с МУ «Надежда» заключался новый договор на оказание охранных услуг. Денежные средства по оплате договора на оказание охранных услуг поступали на счет ЧОП «Гранд» из департамента финансов Администрации г.Волгограда, то есть из бюджета города. В период времени с 2009 года по 2012 год включительно, ежемесячно между директором МУ «Надежда» фио6 и директором ЧОП «Гранд» фио5 составлялись и подписывались акты выполненных работ по заключенным договорам об оказании охранных услуг территории МУ «Надежда». Сотрудники ЧОП «Гранд» охрану территории МУ «Надежда» в период времени с 2009 года по 2012 год включительно не осуществляли. Охрану МУ «Надежда» в период времени с 2009 года по 2012 год включительно осуществляли только фио9, фио12, фио13, фио14, которые работали в МУ «Надежда» в различных должностях. фио9, фио12, фио13, фио14 никогда не работали и не состояли в штате ООО «ЧОП Гранд». фио6 фио9, фио12, фио13 и фио14 ежемесячно в период времени с 2009 по 2012 год включительно выдавал заработную плату за охрану территории МУ «Надежда» наличными, без каких-либо авансовых отчетов (т.3 л.д.75-78).
 
    После оглашения этих показаний свидетель подтвердила их в полном объеме, в этой связи именно эти показания суд принимает за основу приговора, поскольку они более подробные, согласуются с иными собранными по делу доказательствами, оснований для оговора ею подсудимого судом не установлено, нарушений норм уголовно-процессуального закона при их получении не допущено.
 
    Судом в установленном законом порядке были оглашены показания свидетеля фио13 о том, что с 2011 года он состоит в должности водителя в МУ «Надежда». В январе 2008 года на должность директора центра «Надежда» был назначен фио6, который предложил ему неофициально дополнительно совмещать должность охранника территории центра совместно с фио14, фио9 и фио12 При этом, фио6 пояснил, что заработную плату он будет получать неофициально. На что он согласился. Охрана территории МУ «Надежда» заключалась в ночном обходе площади центра для обеспечения безопасности имущества организации. Он по-прежнему выполнял свои непосредственные трудовые обязанности, а также сутки через трое осуществлял охрану территории и имущества центра «Надежда». Денежные средства за охрану территории центра он получал лично от фио6 На четверых сотрудников в месяц они получали 30 000 рублей. Когда он получал от фио6 денежные средства за охрану имущества центра, то ни в каких ведомостях не расписывался. В настоящее время охрану территории центра «Надежда» он более не осуществляет. Ему о том, что между центром «Надежда» и ООО «ЧОП Гранд» был заключен муниципальный контракт на оказание охранных услуг ничего неизвестно. О том, что между фио6 и заместителем директора ООО «ЧОП Гранд» Левкиным В.П. существовала договоренность, что между ними будет заключен муниципальный контракт на оказание охранных услуг, который фактически выполняться не будет, так как охрану центра «Надежда» будут осуществлять его сотрудники, а не сотрудники ООО «ЧОП Гранд» ему известно не было. О том, что фио6 подписывал фиктивные акты выполненных работ и получал за это денежные вознаграждения от заместителя директора ООО «ЧОП Гранд» Левкина В.П., ему известно не было. Откуда поступали денежные средства на оплату его труда, он не знает. Он в период времени с 2009 по2012 года в ООО «ЧОП Гранд» не работал (т.1 л.д.126-128).
 
    Из показаний свидетеля Чикачёва А.В. допрошенного судом следует, что он работает в МУ «Надежда». Сначала он пришел туда работать в 2003 году и работал по 2005 год сторожем. Затем перешел в ЧОП «Гранд» охранником, где работал до 2006 года, после этого перешел в другое охранное предприятие, поскольку «Гранд» проиграло тендер. С 2008 года стал работать в МУ «Надежда» сторожем. За время своей работы в «Надежде» он, совместно с Тамбовцевым, Мурашкиным и Таболаевым охранял только территорию данного центра. Заработную плату до октября 2012 года им привозил фио6 Затем платить перестали. С 2008 года он в ЧОП «Гранд» не работал. Также пояснил, что примерно 2-3 раза в год, когда в МУ «Надежда» приезжали гости, территорию центра также помимо них, приезжали охранять несколько ребят в форме, считает, что это были сотрудники ЧОП «Гранд». Остальное время охрану территории центра осуществлял он и другие сотрудники «Надежды».
 
    Судом в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания указанного свидетеля, которые он давал в ходе расследования уголовного дела, где он пояснял, что с 2005 года он состоит в должности работника зеленого хозяйства в МУ «Надежда». В январе 2008 года на должность директора центра «Надежда» был назначен фио6, который предложил ему неофициально дополнительно совмещать должность охранника территории центра совместно с фио12, фио9 и фио13 При этом, фио6 пояснил, что заработную плату он будет получать неофициально. На что он согласился. Охрана территории МУ «Надежда» заключалась в ночном обходе площади центра для обеспечения безопасности имущества организации. Он по-прежнему выполнял свои непосредственные трудовые обязанности, а также сутки через трое осуществлял охрану территории и имущества центра «Надежда». Денежные средства за охрану территории центра он получал лично от фио6 На четверых сотрудников в месяц они получали 30 000 рублей. Когда он получал от фио6 денежные средства за охрану имущества центра, то ни в каких ведомостях не расписывался. В настоящее время охрану территории центра «Надежда» он более не осуществляет. Ему о том, что между центром «Надежда» и ООО «ЧОП Гранд» был заключен муниципальный контракт на оказание охранных услуг ничего неизвестно. О том, что между фио6 и заместителем директора ООО «ЧОП Гранд» Левкиным В.П. существовала договоренность, что между ними будет заключен муниципальный контракт на оказание охранных услуг, который фактически выполняться не будет, так как охрану центра «Надежда» будут осуществлять его сотрудники, а не сотрудники ООО «ЧОП Гранд» ему известно не было. О том, что фио6 подписывал фиктивные акты выполненных работ и получал за это денежные вознаграждения от заместителя директора ООО «ЧОП Гранд» Левкина В.П., ему известно не было. Откуда поступали денежные средства на оплату его труда, он не знает. Он в период времени с 2009 по2012 года в ООО «ЧОП Гранд» не работал (т.1 л.д.133-135).
 
    После оглашения показаний свидетель подтвердил их, однако не смог пояснить в связи с чем ранее не говорил следователю о том, что несколько раз охрану МУ «Надежда» осуществляли сотрудники ЧОП «Гранд». Суд принимает за основу приговора показания свидетеля Чикачёва А.В. данные им в ходе расследования уголовного дела, поскольку они подтверждены им в судебном заседании, согласуются с иными материалами уголовного дела, нарушений уголовно-процессуального закона при их получении не допущено. При этом, суд не принимает во внимание ссылку свидетеля на то обстоятельство, что охрану территории центра осуществляли также и сотрудники ЧОП «Гранд», поскольку в своих показаниях свидетель высказал предположение, не смог однозначно утверждать, сотрудники какой именно организации приезжали осуществлять охрану центра.
 
    Свидетель фио12 суду показал, что с лета 2008 года по декабрь 2012 года работал в МУ «Надежда» в должности заместителя директора и подрабатывал там же охранником. Директором МУ «Надежда» все это время был фио6, который и принял его на работу в качестве своего заместителя, а затем, примерно через полгода, когда из учреждения уволилась кладовщик, занимающаяся еще и охраной территории, фио6 предложил ему это делать вместо этого сотрудника. С начала 2009 года он постоянно, вместе с Мурашкиным, Чикачёвым и Тамбовцевым, так же работниками МУ «Надежда», занимался охраной территории их учреждения. Как заместитель директора, он получал заработную плату по ведомости в офисе МУ «Надежда», а за работу по охране территории он и все остальные получали деньги на руки лично от фио6, по 6000 рублей в месяц. Утверждал, что ничего не знал о заключенных МУ «Надежда» договорах и контрактах с ЧОП «Гранд» на оказание охранных услуг, а так же о составлении фио6 актов выполнения охранных работ сотрудниками ЧОП «Гранд». Охранников этого предприятия в форме видел только во время массовых мероприятий, проводимых МУ «Надежда», постоянно те охраной территории учреждения не занимались. Он, Мурашкин, Чикачёв, Тамбовцев формы, удостоверения сотрудников ЧОП «Грант» не имели, руководил их работой по охране территории сам фио6, который практически постоянно находился с ними, поскольку жил на территории центра «Надежда», расположенного в <адрес>. Вместе с тем заявил, что передавал Левкину В.П. заявление о принятии его охранником центра «Надежда».
 
    В связи с возникшими противоречиями судом в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания данного свидетеля, данные им в ходе расследования уголовного дела, где он пояснял, что с 2008 года он состоит в должности заместителя директора по хозяйственной части в МУ «Надежда». В январе 2008 года на должность директора центра «Надежда» был назначен фио6, который предложил ему неофициально дополнительно совмещать должность охранника территории центра совместно с фио14, фио9 и фио13 При этом, фио6 пояснил, что заработную плату он будет получать неофициально. На что он согласился. Охрана территории МУ «Надежда» заключалась в ночном обходе площади центра для обеспечения безопасности имущества организации. Он по-прежнему выполнял свои непосредственные трудовые обязанности, а также сутки через трое осуществлял охрану территории и имущества центра «Надежда». Денежные средства за охрану территории центра он получал лично от фио6 На четверых сотрудников в месяц они получали 30 000 рублей. Когда он получал от фио6 денежные средства за охрану имущества центра, то ни в каких ведомостях не расписывался. В настоящее время охрану территории центра «Надежда» он более не осуществляет. Ему о том, что между центром «Надежда» и ООО «ЧОП Гранд» был заключен муниципальный контракт на оказание охранных услуг ничего неизвестно. О том, что между фио6 и заместителем директора ООО «ЧОП Гранд» Левкиным В.П. существовала договоренность, что между ними будет заключен муниципальный контракт на оказание охранных услуг, который фактически выполняться не будет, так как охрану центра «Надежда» будут осуществлять его сотрудники, а не сотрудники ООО «ЧОП Гранд» ему известно не было. О том, что фио6 подписывал фиктивные акты выполненных работ и получал за это денежные вознаграждения от заместителя директора ООО «ЧОП Гранд» Левкина В.П., ему известно не было. Откуда поступали денежные средства на оплату его труда, он не знает. Он в период времени с 2009 по2012 года в ООО «ЧОП Гранд» не работал. Ни какого трудового или гражданского договора на работу охранником с ним не заключалось, плату за это ему передавал лично фио6 Кроме него охрану территории центра «Надежда» также осуществляли слесарь-электрик Мурашкин, работник зеленого хозяйства Чикачёв и водитель Тамбовцев. Когда фио6 передавал им денежные средства, они ни в каких зарплатных ведомостях не расписывались. Директор центра «Надежда» фио6 часто оставался ночевать на территории центра, так как у него были какие-то проблемы в семье (том № л.д.144-146).
 
    После оглашения показаний свидетель подтвердил их объяснив возникшие противоречия давностью произошедших событий. При таких обстоятельствах, суд принимает за основу приговора именно эти показания, поскольку они более последовательные, подробные, подтверждены свидетелем в судебном заседании, нарушения норм уголовно-процессуального закона при их получении следователем не допущено.
 
    Свидетель фио6 суду пояснил, что он работал в должности директора МУ «Надежда» с апреля 2008 года до конца января 2013 года по бессрочному трудовому договору, заключенному с ним Комитетом по делам молодежи администрации г. Волгограда. Когда он вступил в должность директора МУ «Надежда», бывший директор фио10, передавая дела, пояснил ему, что между МУ «Надежда» и ЧОП «Гранд» заключен контракт на предоставление охранных услуг и что ряд сотрудников МУ «Надежда» являются по совместительству сотрудниками ЧОП «Гранд», беспокоиться по данному поводу не о чем, так как они не первый год таким образом работают. О том, что данная деятельность сотрудников легальная он не сомневался, поскольку все они были нормальными положительными людьми, каждый занимал определенную должность в МУ «Надежда». По вступлению в должность он познакомился с фио15, которую фио10 ему представил, как старшую охраны, последняя в то время работала в МУ «Надежда» в должности конюха. Затем фио16 познакомила его с Левкиным В.П., представив того как заместителя директора ЧОП «Гранд» и ее непосредственного начальника по второй работе. На момент знакомства они с Левкиным В.П. практически ни о чем не разговаривали, тот только спросил, устраивает ли его, как работает охрана на предприятии, на что он ответил утвердительно, поскольку видел, что охрана территории МУ «Надежда» осуществляется, его подчиненные довольны подработкой и это было для него самым главным. В декабре 2008 года фио16 собралась увольняться из МУ «Надежда» и сообщила, что в связи с ее увольнением Левкин В.П. хочет с ним встретиться, на что он согласился. После этого Левкин В.П. приехал на территорию МУ «Надежда», где в присутствии фио15 предложил ему вместо той стать старшим по охране этого объекта. Он согласился и стал работать вместо фио15, как он считал, по совместительству. Затем, с 2009 года по 2012 год, он уже сам, как директор МУ « Надежда», несколько раз заключал с ЧОП «Гранд» договоры и муниципальные контракты на оказание охранных услуг. В 2010 году аукцион выиграл ЧОП «Феникс» и он с этой организацией заключил муниципальный контракт, в связи с чем с февраля по осень 2010 года охрану МУ «Надежда» осуществлял ЧОП «Феникс» и в этот период ни он, ни другие его сотрудники не выполняли работу по охране своего предприятия, отчего страдали, так как жили на маленькую заработную плату без подработки. Все последующие аукционы выигрывал ЧОП «Гранд», так как был единственным участников аукциона, поскольку в виду кризиса и экономии бюджетных средств МУ «Надежда» выделялась на охрану очень небольшая сумма, которая никого больше не заинтересовала. Все время, когда между МУ «Надежда» и ЧОП «Гранд» имелись договорные отношения на оказание охранных услуг, Левкин В.П. ежемесячно привозил ему в офис акты выполненных работ, подписанные директором ЧОП «Гранд» Евтушенко, которые он так же подписывал и передавал в бухгалтерию для направления в Департамент финансов администрации г. Волгоград. Последний в соответствии с этими актами перечислял денежные средства из муниципального бюджета на расчетный счет ЧОП «Гранд», что происходило в разный промежуток времени, от нескольких дней до 2 месяцев. Затем, когда поступали деньги, они с Левкиным В.П. встречались, обычно в одном и том же месте, недалеко от МУ «Надежда», где тот передавал ему наличные деньги за осуществленную охрану этого объекта. Считал, что получал эти денежные средства в качестве заработной платы охранникам: фио12, фио9, фио14, фио13 Все это производилось без платежной ведомости и табеля учета рабочего времени. Он - фио6 распределял полученные от Левкина В.П. денежные средства между своими сотрудниками, осуществляющими охрану предприятия, в зависимости от отработанного времени, о чем узнавал из графика дежурств, который те сами вели. Он в этот график никогда не включался, поскольку практически постоянно находился на территории МУ «Надежда» и осуществлял ее охрану. Левкин В.П. передавал ему не все деньги, которые поступали по заключенным договорам и контрактом об оказании охранных услуг, сам определял сумму, которую платил им, как охранникам; последние два года это было 50 000 рублей за отработанный месяц.
 
    Судом в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания данного свидетеля, где он будучи допрошенным в ходе расследования уголовного дела пояснял, что примерно в мае 2008 года, после того, как он был назначен на должность директора МУ «Городской оздоровительный центр для детей и молодежи «Надежда», они встретились с заместителем директора ООО «ЧОП «Грант» Левкиным В.П. на территории центра «Надежда», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе состоявшегося разговора он сообщил Левкину В.П., что ему необходимо сохранить коллектив центра «Надежда», а его сотрудники собираются уволиться из-за низкой заработной платы. В связи с чем предложил Левкину В.П. следующую схему - между комитетом по делам молодежи администрации г. Волгограда и центром «Надежда» с одной стороны и ЧОП «Грант» с другой стороны заключается муниципальный контракт на охрану территории и имущества МУ « Надежда», денежные средства со счета администрации г. Волгограда будут переводиться на счет ЧОП «Грант» за оказанные охранные услуги, при этом тот не будет осуществлять охрану территории МУ «Надежда», а ее будут осуществлять сами работники центра. Большую часть полученных ЧОП «Грант» денежных средств Левкин В.П. должен будет передавать ему, а значительно меньшую часть оставлять себе. Первоначально Левкин В.П. какого-либо ответа на его предложение не дал, сказав, что подумает об этом, но при повторной встрече, примерно в январе 2009 года, согласился. Левкин В.П. ему пояснил, что для получения денежных средств от администрации г. Волгограда им будет необходимо подписывать фиктивные акты выполненных работ о том, что охрана территории центра «Надежда» осуществляется именно сотрудниками ООО «ЧОП «Грант». На данное предложение Левкина В.П. он согласился. Часть денежных средств, получаемых от Левкина В.П., он собирался использовать в качестве оплаты сотрудникам центра «Надежда» (фио9, фио12, фио13, фио14), а часть использовать в личных целях. При ежегодных проведениях конкурсов его мнением часто интересовались сотрудники Комитета муниципального заказа. При этом он знал, что фактически ООО «ЧОП Гранд» свою работу выполнять не будет, а охрана центра будет осуществляться непосредственного его сотрудниками. Так же понимал, что в случае победы на муниципальном конкурсе какой-либо другой организации, он лишиться ежемесячных денежных выплат со стороны Левкина В.П., чего конечно же не хотел, так как его заработная плата крайне низкая. Поэтому сотрудникам Администрации г.Волгограда он всегда пояснял, что его устраивает работа ООО «ЧОП «Гранд» и каких-либо претензий к качеству оказываемых ими охранных услуг у него не возникает. Таким образом, в период времени с 2009 по 2012 годы ООО «ЧОП «Гранд» побеждало в конкурсах, и с указанным обществом заключался муниципальный контракт на оказание услуг по охране территории МУ «Городской оздоровительный центр для детей и молодежи «Надежда».
 
    01 января 2009 года между центром «Надежда» в его лице с одной стороны и ООО «ЧОП Гранд» в лице директора фио5 был заключен договор № об оказании охранных услуг. Такие договоры между их организациями заключились для легитимного проведения электронного аукциона. Электронный аукцион проводится для дальнейшего заключения муниципальных контрактов. При этом ООО «ЧОП Гранд» всегда выигрывало в данных аукционах. Срок действия договора составлял с 01 января по 28 февраля 2009 года. Общая стоимость договора составила 98 000 рублей. При этом он предложил Левкину В.П. передать ему, по перечислению средств на расчетный счет указанного частного охранного предприятия из муниципального бюджета, незаконное денежное вознаграждение в размере 86 000 рублей за подписание фиктивных актов выполненных работ по указанному договору. Также пояснил, что охрану порядка и имущества муниципального учреждения будут осуществлять сотрудники МУ «Надежда», а не ООО «ЧОП Гранд». На его предложение Левкин В.П. ответил согласием. После этого, в марте 2009 года, более точное время не помнит, после подписания фиктивных актов выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ по договору об оказании охранных услуг №34, находясь рядом с территорией МУ «Надежда», расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, он получил от Левкина В.П. денежные средства в размере 86 000 рублей, которые ранее требовал от него в качестве взятки за подписание фиктивных актов выполненных работ по указанному выше договору. Из указанной денежной суммы он, примерно 60 000 рублей, выплатил сотрудникам центра «Надежда», которые фактически осуществляли охрану имущества и территории организации. Остальную часть денежных средств он потратил на собственные нужды и распорядился ими в своих интересах (т.3 л.д.79-88).
 
    После оглашения этих показаний свидетель не подтвердил их, пояснив, что подписал протокол допроса, поскольку надеялся на то, что получит условный срок наказания за совершенное преступление. Вместе с тем, суд с недоверием относится к такому утверждению, поскольку оно опровергается совокупностью собранных по делу доказательств, а также показаниями самого подсудимого.
 
    Суд принимает как доказательство вины Левкина В.П. показания данные свидетелем фио6 в ходе расследования уголовного дела, поскольку они даны им в присутствии адвоката, нарушений норм уголовно-процессуального закона при их получении не допущено, кроме того, они согласуются с иными собранными по делу доказательствами, в частности с показаниями самого подсудимого.
 
    Показания указанных лиц последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу, нарушений уголовно-процессуального закона при их получении не установлено, поэтому они признаются судом достоверными и достаточными для вынесения приговора. Оснований для оговора подсудимого указанными лицами суд не усматривает.
 
    Кроме того, вина Левкина В.П. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается иными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.
 
    Из протокола осмотра места происшествия от 20 декабря 2012 года, усматривается, что оперуполномоченным отделения № отдела ЭБиПК Управления МВД России по г.Волгограду был осмотрен офис ООО «ЧОП Гранд», расположенный по адресу: <адрес>, где были обнаружены и изъяты договоры об оказании охранных услуг, заключенных между ООО «ЧОП Гранд» и МУ «Городской оздоровительный центр для детей и молодежи «Надежда» в период времени с 2009 по 2012 год включительно (т.1 л.д.46-50).
 
    20 декабря 2012 года также были осмотренаквартира <адрес> принадлежащая главному бухгалтеру ООО «ЧОП Гранд» фио17, в ходе которого были обнаружены и изъяты акты выполненных работ, заключенные между ООО «ЧОП Гранд» и МУ «Городской оздоровительный центр для детей и молодежи «Надежда» в период времени с 2009 по 2012 год включительно (т.1 л.д.43-45).
 
    Вышеуказанные документы были осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.172-184, т.2 л.д.17-19).
 
    21 декабря 2012 года свидетель фио6 обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной, согласно которой сообщил, что он, как директор МУ «Городской оздоровительный центр для детей и молодежи «Надежда», в период времени с марта 2009 года по февраль 2010 год ежемесячно получал от заместителя директора и учредителя ООО «ЧОП Гранд» Левкина В.П. незаконные денежные средства в качестве взятки за подписание фиктивных актов выполненных работ по договору и муниципальному контракту об оказании охранных услуг МУ «Городской оздоровительный центр для детей и молодежи «Надежда» (т.1 л.д.70).
 
    Согласно заключению эксперта № от 29.04.2013 года, общая сумма денежных средств, поступивших в период с 01.01.2009 года по 22.04.2013 год на расчетный счет ООО ЧОП «Гранд» №40702810001000002551, открытом в Филиале ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» от департамента финансов Администрации Волгограда на основании договора об оказании охранных услуг № от 01 января 2009 года, заключенном между ООО ЧОП «Гранд» и МУ «Городской оздоровительный центр для детей и молодежи «Надежда», составила 98 000,00 рублей. Общая сумма денежных средств, поступивших в период с 20.02.2009 года по 22.04.2013 года на расчетный счет ООО ЧОП «Гранд» №40702810001000002551, открытом в Филиале ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» от департамента финансов Администрации Волгограда на основании муниципального контракта №6-н на оказание услуг по охране от 20 февраля 2009 года, заключенном между комитетом по делам молодежи Администрации Волгограда, МУ «Городской оздоровительный центр для детей и молодежи «Надежда» и ООО ЧОП «Гранд», составила 676 100,00 рублей (т.3 л.д.22-32).
 
    14 октября 2013 года Левкин В.П. в явке с повинной изложил обстоятельства совершенных им преступлений, а именно, что он в период времени с января 2009 по ноябрь 2012 года включительно передавал директору МУ «Городской оздоровительный центр для детей и молодежи «Надежда» фио6 ежемесячно незаконные денежные средства в качестве взятки за подписание фиктивных актов выполненных работ по договору и муниципальному контракту об оказании охранных услуг МУ «Городской оздоровительный центр для детей и молодежи «Надежда» (т.3 л.д.118).
 
    Кроме того, обстоятельства передачи Левкиным В.П. фио6 взяток, подтверждаются копиями приговора Советского районного суда г.Волгограда от 28.10.2013 года в отношении фио6, которым установлены все восемь фактов получения взятки последним от Левкина В.П. в рамках заключенных муниципальных контрактов в период с 2009 года по ноябрь 2012 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 20.01.2014 года по указанному выше уголовному делу.      
 
    Помимо признательных показаний Левкина В.П. его вина в даче взятки фио6 в период с апреля 2009 года по февраль 2010 года, подтверждается следующим собранными по делу доказательствами:
 
    Свидетель фио9 суду пояснил, что в 2005 году работал охранником в ЧОП «Гранд» без официального оформления трудовых отношений. В 2006 году хозяин этой фирмы Левкин В.П. познакомил его с директором МУ «Надежда» фио10 и он стал так же неофициально работать охранником в этом учреждении. Позднее, месяцев через 6-8, фио10 официально принял его в МУ «Надежда» на должность слесаря- электрика, при этом он продолжал так же неофициально работать там охранником. Как слесарь-электрик он официально, по ведомости, получал заработную плату в офисе МУ «Надежда», а за неофициальную работу охранника ему выдавали деньги на руки фио10, или его заместитель, чьи это были деньги он не знает. Затем, в 2008 году, вместо фио10 директором МУ «Надежда» стал фио6, при котором он так же продолжал работать официально слесарем-электриком, получая заработную плату по ведомости, и неофициально охранником, за что деньги ему выдавали на руки. При фио6, деньги за работу охранником он сначала получал от кладовщика МУ «Надежда» по имени Ольга, которая неофициально была тогда старшей по охране. Затем Ольга уволилась из МУ «Надежда», ее место старшей по охране заняла другая женщина по имени Юля, от которой он и получал деньги за охрану какое-то время. Потом Юлия перешла на другую, высшую должность, в МУ «Надежда» и деньги за охрану он стал получать непосредственно от фио6, что продолжалось до ноября 2012 года. О том, что директор МУ «Надежда» фио6 заключал с ЧОП «Гранд» договоры на оказание охранных услуг и ежемесячно подписывал акты о том, что охрану МУ «Надежда» якобы осуществляет ЧОП «Гранд», а также о том, что тот получал за это деньги от Левкина В.П. ему ничего не известно. Непосредственно охранники ЧОП «Гранд» приезжали в МУ «Надежда» всего несколько раз, когда проводились массовые мероприятия, например праздник для ветеранов; постоянно те на их территории не работали, охрану МУ «Надежда» в последние два года осуществлял он, Чикачев, Таболаев и Тамбовцев, которые официально являлись сотрудниками этого учреждения. На каком основании им предоставлялась работа охранников, он не знает, ни каких договоров с ними об этом никто не заключал, просто ежемесячно фио6 выдавал им на руки за осуществление охраны учреждения по 6000 рублей. Он в период с 2009 по 2012 года в ЧОП «Гранд» не работал.
 
    Суд принимает как доказательство вины подсудимого показания свидетеля, поскольку они согласуются с иными собранными по делу доказательствами, оснований для оговора подсудимого свидетелем фио9 судом не установлено.
 
    Свидетель фио11 суду пояснила, что пришла работать в МУ «Надежда» в 2008 году главным бухгалтером. В октябре 2009 года директор МУ «Надежда» фио6 назначил ее своим заместителем. Еще исполняя обязанности главного бухгалтера при предыдущем директоре, она знала, что между МУ «Надежда» и ЧОП «Гранд» заключен муниципальный контракт на оказание охранных услуг с 01 января по 31 декабря 2008 года, поскольку ей представлялись на оплату акты выполненных работ по этому контракту. Затем, в январе 2009 года уже фио6, как директор МУ «Надежда» заключил с ЧОП «Гранд» краткосрочный договор на оказание охранных услуг, а затем и муниципальный контракт после проведенного Комитетом муниципального заказа администрации Волгограда аукциона. Аналогичные договоры и муниципальные контракты он затем заключал с ЧОП «Гранд» ежегодно по 2012 год включительно. Акты выполненных работ подписывал также фио6 При этом она видела, что охраной территории центра МУ «Надежда», расположенного в <адрес>, занимались сотрудники самого муниципального учреждения Мурашкин, Чикачёв, Таболаев. Были ли они оформлены официально в ЧОП «Гранд» ей не известно.
 
    Судом с согласия сторон были оглашены показания данного свидетеля, которые она давала в ходе расследования уголовного дела, где она поясняла, что в период времени с 2009 года по 2012 год включительно между МУ «Надежда» и ЧОП «Гранд» имелись договорные отношения на оказание последними услуг по охране территории их учреждения, расположенного по адресу: <адрес>. В 2009, 2010, 2011 и 2012 годах договор об оказании охранных услуг МУ «Надежда» заключался между директором фио6 и фио5, как директором ЧОП «Гранд». В начале каждого года между фио6, как директором, и директором ЧОП «Гранд» заключался краткосрочный договор без проведения аукциона об оказании охранных услуг. По истечении указанного краткосрочного договора, между фио5, как директором ЧОП «Гранд» и директором МУ «Надежда» фио6 с согласия комитета по делам молодежи Администрации города Волгограда, и после проведения аукциона заключался муниципальный контракт сроком практически на год по охране территории МУ «Надежда», то есть до конца года. Впоследствии ежегодно с МУ «Надежда» заключался новый договор на оказание охранных услуг. Денежные средства по оплате договора на оказание охранных услуг поступали на счет ЧОП «Гранд» из департамента финансов Администрации г.Волгограда, то есть из бюджета города. В период времени с 2009 года по 2012 год включительно, ежемесячно между директором МУ «Надежда» фио6 и директором ЧОП «Гранд» фио5 составлялись и подписывались акты выполненных работ по заключенным договорам об оказании охранных услуг территории МУ «Надежда». Сотрудники ЧОП «Гранд» охрану территории МУ «Надежда» в период времени с 2009 года по 2012 год включительно не осуществляли. Охрану МУ «Надежда» в период времени с 2009 года по 2012 год включительно осуществляли только фио9, фио12, фио13, фио14, которые работали в МУ «Надежда» в различных должностях. фио9, фио12, фио13, фио14 никогда не работали и не состояли в штате ООО «ЧОП Гранд». фио6 фио9, фио12, фио13 и фио14 ежемесячно в период времени с 2009 по 2012 год включительно выдавал заработную плату за охрану территории МУ «Надежда» наличными, без каких-либо авансовых отчетов (т.3 л.д.75-78).
 
    После оглашения этих показаний свидетель подтвердила их в полном объеме, в этой связи именно эти показания суд принимает за основу приговора, поскольку они более подробные, согласуются с иными собранными по делу доказательствами, оснований для оговора ею подсудимого судом не установлено, нарушений норм уголовно-процессуального закона при их получении не допущено.
 
    Судом в установленном законом порядке были оглашены показания свидетеля фио13 о том, что с 2011 года он состоит в должности водителя в МУ «Надежда». В январе 2008 года на должность директора центра «Надежда» был назначен фио6, который предложил ему неофициально дополнительно совмещать должность охранника территории центра совместно с фио14, фио9 и фио12 При этом, фио6 пояснил, что заработную плату он будет получать неофициально. На что он согласился. Охрана территории МУ «Надежда» заключалась в ночном обходе площади центра для обеспечения безопасности имущества организации. Он по-прежнему выполнял свои непосредственные трудовые обязанности, а также сутки через трое осуществлял охрану территории и имущества центра «Надежда». Денежные средства за охрану территории центра он получал лично от фио6 На четверых сотрудников в месяц они получали 30 000 рублей. Когда он получал от фио6 денежные средства за охрану имущества центра, то ни в каких ведомостях не расписывался. В настоящее время охрану территории центра «Надежда» он более не осуществляет. Ему о том, что между центром «Надежда» и ООО «ЧОП Гранд» был заключен муниципальный контракт на оказание охранных услуг ничего неизвестно. О том, что между фио6 и заместителем директора ООО «ЧОП Гранд» Левкиным В.П. существовала договоренность, что между ними будет заключен муниципальный контракт на оказание охранных услуг, который фактически выполняться не будет, так как охрану центра «Надежда» будут осуществлять его сотрудники, а не сотрудники ООО «ЧОП Гранд» ему известно не было. О том, что фио6 подписывал фиктивные акты выполненных работ и получал за это денежные вознаграждения от заместителя директора ООО «ЧОП Гранд» Левкина В.П., ему известно не было. Откуда поступали денежные средства на оплату его труда, он не знает. Он в период времени с 2009 по2012 года в ООО «ЧОП Гранд» не работал (т.1 л.д.126-128).
 
    Из показаний свидетеля Чикачёва А.В. допрошенного судом следует, что он работает в МУ «Надежда». Сначала он пришел туда работать в 2003 году и работал по 2005 год сторожем. Затем перешел в ЧОП «Гранд» охранником, где работал до 2006 года, после этого перешел в другое охранное предприятие, поскольку «Гранд» проиграло тендер. С 2008 года стал работать в МУ «Надежда» сторожем. За время своей работы в «Надежде» он, совместно с Тамбовцевым, Мурашкиным и Таболаевым охранял только территорию данного центра. Заработную плату до октября 2012 года им привозил фио6 Затем платить перестали. С 2008 года он в ЧОП «Гранд» не работал. Также пояснил, что примерно 2-3 раза в год, когда в МУ «Надежда» приезжали гости, территорию центра также помимо них, приезжали охранять несколько ребят в форме, считает, что это были сотрудники ЧОП «Гранд». Остальное время охрану территории центра осуществлял он и другие сотрудники «Надежды».
 
    Судом в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания указанного свидетеля, которые он давал в ходе расследования уголовного дела, где он пояснял, что с 2005 года он состоит в должности работника зеленого хозяйства в МУ «Надежда». В январе 2008 года на должность директора центра «Надежда» был назначен фио6, который предложил ему неофициально дополнительно совмещать должность охранника территории центра совместно с фио12, фио9 и фио13 При этом, фио6 пояснил, что заработную плату он будет получать неофициально. На что он согласился. Охрана территории МУ «Надежда» заключалась в ночном обходе площади центра для обеспечения безопасности имущества организации. Он по-прежнему выполнял свои непосредственные трудовые обязанности, а также сутки через трое осуществлял охрану территории и имущества центра «Надежда». Денежные средства за охрану территории центра он получал лично от фио6 На четверых сотрудников в месяц они получали 30 000 рублей. Когда он получал от фио6 денежные средства за охрану имущества центра, то ни в каких ведомостях не расписывался. В настоящее время охрану территории центра «Надежда» он более не осуществляет. Ему о том, что между центром «Надежда» и ООО «ЧОП Гранд» был заключен муниципальный контракт на оказание охранных услуг ничего неизвестно. О том, что между фио6 и заместителем директора ООО «ЧОП Гранд» Левкиным В.П. существовала договоренность, что между ними будет заключен муниципальный контракт на оказание охранных услуг, который фактически выполняться не будет, так как охрану центра «Надежда» будут осуществлять его сотрудники, а не сотрудники ООО «ЧОП Гранд» ему известно не было. О том, что фио6 подписывал фиктивные акты выполненных работ и получал за это денежные вознаграждения от заместителя директора ООО «ЧОП Гранд» Левкина В.П., ему известно не было. Откуда поступали денежные средства на оплату его труда, он не знает. Он в период времени с 2009 по2012 года в ООО «ЧОП Гранд» не работал (т.1 л.д.133-135).
 
    После оглашения показаний свидетель подтвердил их, однако не смог пояснить в связи с чем ранее не говорил следователю о том, что несколько раз охрану МУ «Надежда» осуществляли сотрудники ЧОП «Гранд». Суд принимает за основу приговора показания свидетеля Чикачёва А.В. данные им в ходе расследования уголовного дела, поскольку они подтверждены им в судебном заседании, согласуются с иными материалами уголовного дела, нарушений уголовно-процессуального закона при их получении не допущено. При этом, суд не принимает во внимание ссылку свидетеля на то обстоятельство, что охрану территории центра осуществляли также и сотрудники ЧОП «Гранд», поскольку в своих показаниях свидетель высказал предположение, не смог однозначно утверждать, сотрудники какой именно организации приезжали осуществлять охрану центра.
 
    Свидетель фио12 суду показал, что с лета 2008 года по декабрь 2012 года работал в МУ «Надежда» в должности заместителя директора и подрабатывал там же охранником. Директором МУ «Надежда» все это время был фио6, который и принял его на работу в качестве своего заместителя, а затем, примерно через полгода, когда из учреждения уволилась кладовщик, занимающаяся еще и охраной территории, фио6 предложил ему это делать вместо этого сотрудника. С начала 2009 года он постоянно, вместе с Мурашкиным, Чикачёвым и Тамбовцевым, так же работниками МУ «Надежда», занимался охраной территории их учреждения. Как заместитель директора, он получал заработную плату по ведомости в офисе МУ «Надежда», а за работу по охране территории он и все остальные получали деньги на руки лично от фио6, по 6000 рублей в месяц. Утверждал, что ничего не знал о заключенных МУ «Надежда» договорах и контрактах с ЧОП «Гранд» на оказание охранных услуг, а так же о составлении фио6 актов выполнения охранных работ сотрудниками ЧОП «Гранд». Охранников этого предприятия в форме видел только во время массовых мероприятий, проводимых МУ «Надежда», постоянно те охраной территории учреждения не занимались. Он, Мурашкин, Чикачёв, Тамбовцев формы, удостоверения сотрудников ЧОП «Грант» не имели, руководил их работой по охране территории сам фио6, который практически постоянно находился с ними, поскольку жил на территории центра «Надежда», расположенного в <адрес>. Вместе с тем заявил, что передавал Левкину В.П. заявление о принятии его охранником центра «Надежда».
 
    В связи с возникшими противоречиями судом в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания данного свидетеля, данные им в ходе расследования уголовного дела, где он пояснял, что с 2008 года он состоит в должности заместителя директора по хозяйственной части в МУ «Надежда». В январе 2008 года на должность директора центра «Надежда» был назначен фио6, который предложил ему неофициально дополнительно совмещать должность охранника территории центра совместно с фио14, фио9 и фио13 При этом, фио6 пояснил, что заработную плату он будет получать неофициально. На что он согласился. Охрана территории МУ «Надежда» заключалась в ночном обходе площади центра для обеспечения безопасности имущества организации. Он по-прежнему выполнял свои непосредственные трудовые обязанности, а также сутки через трое осуществлял охрану территории и имущества центра «Надежда». Денежные средства за охрану территории центра он получал лично от фио6 На четверых сотрудников в месяц они получали 30 000 рублей. Когда он получал от фио6 денежные средства за охрану имущества центра, то ни в каких ведомостях не расписывался. В настоящее время охрану территории центра «Надежда» он более не осуществляет. Ему о том, что между центром «Надежда» и ООО «ЧОП Гранд» был заключен муниципальный контракт на оказание охранных услуг ничего неизвестно. О том, что между фио6 и заместителем директора ООО «ЧОП Гранд» Левкиным В.П. существовала договоренность, что между ними будет заключен муниципальный контракт на оказание охранных услуг, который фактически выполняться не будет, так как охрану центра «Надежда» будут осуществлять его сотрудники, а не сотрудники ООО «ЧОП Гранд» ему известно не было. О том, что фио6 подписывал фиктивные акты выполненных работ и получал за это денежные вознаграждения от заместителя директора ООО «ЧОП Гранд» Левкина В.П., ему известно не было. Откуда поступали денежные средства на оплату его труда, он не знает. Он в период времени с 2009 по2012 года в ООО «ЧОП Гранд» не работал. Ни какого трудового или гражданского договора на работу охранником с ним не заключалось, плату за это ему передавал лично фио6 Кроме него охрану территории центра «Надежда» также осуществляли слесарь-электрик Мурашкин, работник зеленого хозяйства Чикачёв и водитель Тамбовцев. Когда фио6 передавал им денежные средства, они ни в каких зарплатных ведомостях не расписывались. Директор центра «Надежда» фио6 часто оставался ночевать на территории центра, так как у него были какие-то проблемы в семье (том № л.д.144-146).
 
    После оглашения показаний свидетель подтвердил их объяснив возникшие противоречия давностью произошедших событий. При таких обстоятельствах, суд принимает за основу приговора именно эти показания, поскольку они более последовательные, подробные, подтверждены свидетелем в судебном заседании, нарушения норм уголовно-процессуального закона при их получении следователем не допущено.
 
    Свидетель фио6 суду пояснил, что он работал в должности директора МУ «Надежда» с апреля 2008 года до конца января 2013 года по бессрочному трудовому договору, заключенному с ним Комитетом по делам молодежи администрации г. Волгограда. Когда он вступил в должность директора МУ «Надежда», бывший директор фио10, передавая дела, пояснил ему, что между МУ «Надежда» и ЧОП «Гранд» заключен контракт на предоставление охранных услуг и что ряд сотрудников МУ «Надежда» являются по совместительству сотрудниками ЧОП «Гранд», беспокоиться по данному поводу не о чем, так как они не первый год таким образом работают. О том, что данная деятельность сотрудников легальная он не сомневался, поскольку все они были нормальными положительными людьми, каждый занимал определенную должность в МУ «Надежда». По вступлению в должность он познакомился с фио15, которую фио10 ему представил, как старшую охраны, последняя в то время работала в МУ «Надежда» в должности конюха. Затем фио16 познакомила его с Левкиным В.П., представив того как заместителя директора ЧОП «Гранд» и ее непосредственного начальника по второй работе. На момент знакомства они с Левкиным В.П. практически ни о чем не разговаривали, тот только спросил, устраивает ли его, как работает охрана на предприятии, на что он ответил утвердительно, поскольку видел, что охрана территории МУ «Надежда» осуществляется, его подчиненные довольны подработкой и это было для него самым главным. В декабре 2008 года фио16 собралась увольняться из МУ «Надежда» и сообщила, что в связи с ее увольнением Левкин В.П. хочет с ним встретиться, на что он согласился. После этого Левкин В.П. приехал на территорию МУ «Надежда», где в присутствии фио15 предложил ему вместо той стать старшим по охране этого объекта. Он согласился и стал работать вместо фио15, как он считал, по совместительству. Затем, с 2009 года по 2012 год, он уже сам, как директор МУ « Надежда», несколько раз заключал с ЧОП «Гранд» договоры и муниципальные контракты на оказание охранных услуг. В 2010 году аукцион выиграл ЧОП «Феникс» и он с этой организацией заключил муниципальный контракт, в связи с чем с февраля по осень 2010 года охрану МУ «Надежда» осуществлял ЧОП «Феникс» и в этот период ни он, ни другие его сотрудники не выполняли работу по охране своего предприятия, отчего страдали, так как жили на маленькую заработную плату без подработки. Все последующие аукционы выигрывал ЧОП «Гранд», так как был единственным участников аукциона, поскольку в виду кризиса и экономии бюджетных средств МУ «Надежда» выделялась на охрану очень небольшая сумма, которая никого больше не заинтересовала. Все время, когда между МУ «Надежда» и ЧОП «Гранд» имелись договорные отношения на оказание охранных услуг, Левкин В.П. ежемесячно привозил ему в офис акты выполненных работ, подписанные директором ЧОП «Гранд» Евтушенко, которые он так же подписывал и передавал в бухгалтерию для направления в Департамент финансов администрации г. Волгоград. Последний в соответствии с этими актами перечислял денежные средства из муниципального бюджета на расчетный счет ЧОП «Гранд», что происходило в разный промежуток времени, от нескольких дней до 2 месяцев. Затем, когда поступали деньги, они с Левкиным В.П. встречались, обычно в одном и том же месте, недалеко от МУ «Надежда», где тот передавал ему наличные деньги за осуществленную охрану этого объекта. Считал, что получал эти денежные средства в качестве заработной платы охранникам: фио12, фио9, фио14, фио13 Все это производилось без платежной ведомости и табеля учета рабочего времени. Он - фио6 распределял полученные от Левкина В.П. денежные средства между своими сотрудниками, осуществляющими охрану предприятия, в зависимости от отработанного времени, о чем узнавал из графика дежурств, который те сами вели. Он в этот график никогда не включался, поскольку практически постоянно находился на территории МУ «Надежда» и осуществлял ее охрану. Левкин В.П. передавал ему не все деньги, которые поступали по заключенным договорам и контрактом об оказании охранных услуг, сам определял сумму, которую платил им, как охранникам; последние два года это было 50 000 рублей за отработанный месяц.
 
    Судом в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания данного свидетеля, где он будучи допрошенным в ходе расследования уголовного дела пояснял, что примерно в мае 2008 года, после того, как он был назначен на должность директора МУ «Городской оздоровительный центр для детей и молодежи «Надежда», они встретились с заместителем директора ООО «ЧОП «Грант» Левкиным В.П. на территории центра «Надежда», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе состоявшегося разговора он сообщил Левкину В.П., что ему необходимо сохранить коллектив центра «Надежда», а его сотрудники собираются уволиться из-за низкой заработной платы. В связи с чем предложил Левкину В.П. следующую схему - между комитетом по делам молодежи администрации г. Волгограда и центром «Надежда» с одной стороны и ЧОП «Грант» с другой стороны заключается муниципальный контракт на охрану территории и имущества МУ « Надежда», денежные средства со счета администрации г. Волгограда будут переводиться на счет ЧОП «Грант» за оказанные охранные услуги, при этом тот не будет осуществлять охрану территории МУ «Надежда», а ее будут осуществлять сами работники центра. Большую часть полученных ЧОП «Грант» денежных средств Левкин В.П. должен будет передавать ему, а значительно меньшую часть оставлять себе. Первоначально Левкин В.П. какого-либо ответа на его предложение не дал, сказав, что подумает об этом, но при повторной встрече, примерно в январе 2009 года, согласился. Левкин В.П. ему пояснил, что для получения денежных средств от администрации г. Волгограда им будет необходимо подписывать фиктивные акты выполненных работ о том, что охрана территории центра «Надежда» осуществляется именно сотрудниками ООО «ЧОП «Грант». На данное предложение Левкина В.П. он согласился. Часть денежных средств, получаемых от Левкина В.П., он собирался использовать в качестве оплаты сотрудникам центра «Надежда» (фио9, фио12, фио13, фио14), а часть использовать в личных целях. При ежегодных проведениях конкурсов его мнением часто интересовались сотрудники Комитета муниципального заказа. При этом он знал, что фактически ООО «ЧОП Гранд» свою работу выполнять не будет, а охрана центра будет осуществляться непосредственного его сотрудниками. Так же понимал, что в случае победы на муниципальном конкурсе какой-либо другой организации, он лишиться ежемесячных денежных выплат со стороны Левкина В.П., чего конечно же не хотел, так как его заработная плата крайне низкая. Поэтому сотрудникам Администрации г.Волгограда он всегда пояснял, что его устраивает работа ООО «ЧОП «Гранд» и каких-либо претензий к качеству оказываемых ими охранных услуг у него не возникает. Таким образом, в период времени с 2009 по 2012 годы ООО «ЧОП «Гранд» побеждало в конкурсах, и с указанным обществом заключался муниципальный контракт на оказание услуг по охране территории МУ «Городской оздоровительный центр для детей и молодежи «Надежда».
 
    20 февраля 2009 года между комитетом по делам молодежи администрации г. Волгограда в лице председателя комитета фио7 и центром «Надежда» в его лице с одной стороны и ООО «ЧОП Гранд» в лице директора фио5 с другой стороны был заключен муниципальный контракт №6-Н. Согласно данному контракт ООО «ЧОП Гранд» осуществляет охрану территории центра «Надежда» в период времени с 01 марта 2009 года по 31 декабря 2009 года. Цена муниципального контракта составляет 676 100 рублей за 10 месяцев. Таким образом, ежемесячная оплата составляет 67 610 рублей. Ежемесячно данная сумма поступала на расчётный счёт ООО «ЧОП Гранд» из бюджета города Волгограда.
 
    Затем, в марте 2009 года, более точное время не помнит, находясь рядом с территорией МУ «Надежда», расположенного по адресу: <адрес>, он при личной встрече с Левкиным В.П. предложил последнему передать ему, по перечислению средств на расчетный счет указанного частного охранного предприятия из муниципального бюджета, незаконное денежное вознаграждение в размере 59 000 рублей за подписание фиктивного акта выполненных работ по указанному муниципальному контракту, предложив, что охрану порядка и имущества муниципального учреждения будут осуществлять сотрудники МУ «Надежда», а не ООО «ЧОП Гранд». На его предложение Левкин В.П. ответил согласием. После чего, в апреле 2009 года, более точное время не помнит, он, после подписания фиктивного акта выполненных работ № от 23.03.2009 года по муниципальному контракту №6-н, находясь рядом с территорией МУ «Надежда», расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, получил от Левкина В.П. денежные средства в размере 59 000 рублей, которые ранее требовал в качестве взятки за подписание фиктивного акта выполненных работ по указанному выше муниципальному контракту об оказании охранных услуг МУ «Надежда».
 
    Затем, в апреле 2009 года, более точное время не помнит, находясь рядом с территорией МУ «Надежда», расположенного по адресу: <адрес>, он при личной встрече с Левкиным В.П. предложил последнему передать ему незаконное денежное вознаграждение в размере 59 000 рублей за подписание фиктивного акта выполненных работ по тому же, ранее заключенному, муниципальному контракту, предложив, что охрану порядка и имущества муниципального учреждения будут осуществлять сотрудники МУ «Надежда», а не ООО «ЧОП Гранд». На его предложение Левкин В.П. ответил согласием. После чего, в мае 2009 года, более точное время не помнит, он, после подписания фиктивного акта выполненных работ № от 30.04.2009 года по муниципальному контракту №6-н, находясь рядом с территорией МУ «Надежда», расположенного по адресу: <адрес>, получил от Левкина В.П. денежные средства в размере 59 000 рублей, которые ранее требовал в качестве взятки за подписание фиктивного акта выполненных работ по муниципальному контракту об оказании охранных услуг МУ «Надежда».
 
    Затем, в мае 2009 года, более точное время не помнит, находясь рядом с территорией МУ «Надежда», расположенного по адресу: <адрес>, он при личной встрече с Левкиным В.П. предложил последнему передать ему, по перечислению средств на расчетный счет указанного частного охранного предприятия из муниципального бюджета, незаконное денежное вознаграждение в размере 59 000 рублей за подписание фиктивного акта выполненных работ по указанному муниципальному контракту, предложив, что охрану порядка и имущества муниципального учреждения будут осуществлять сотрудники МУ «Надежда», а не ООО «ЧОП Гранд». На его предложение Левкин В.П. ответил согласием. После чего, в июне 2009 года, точной даты не помнит, он, после подписания фиктивного акта выполненных работ № от 31.05.2009 года по муниципальному контракту №6-н, находясь рядом с территорией МУ «Надежда», расположенного по адресу: <адрес>, получил от Левкина В.П. денежные средства в размере 59 000 рублей, которые ранее требовал в качестве взятки за подписание фиктивного акта выполненных работ по указанному выше муниципальному контракту об оказании охранных услуг МУ «Надежда».
 
    В июне 2009 года, более точное время не помнит, находясь рядом с территорией МУ «Надежда», расположенного по адресу: <адрес>, он при личной встрече с Левкиным В.П. предложил последнему передать ему, по перечислению средств на расчетный счет указанного частного охранного предприятия из муниципального бюджета, незаконное денежное вознаграждение в размере 59 000 рублей за подписание фиктивного акта выполненных работ по указанному муниципальному контракту, предложив, что охрану порядка и имущества муниципального учреждения будут осуществлять сотрудники МУ «Надежда», а не ООО «ЧОП Гранд». На что Левкин В.П. ответил согласием. После чего, в июле 2009 года, более точное время не помнит, он, после подписания фиктивного акта выполненных работ № от 30.06.2009 года по муниципальному контракту №6-н, находясь рядом с территорией МУ «Надежда», расположенного по адресу: <адрес>, получил от Левкина В.П. денежные средства в размере 59 000 рублей, которые ранее требовал в качестве взятки за подписание фиктивного акта выполненных работ по указанному выше муниципальному контракту об оказании охранных услуг МУ «Надежда».
 
    Затем, в июле 2009 года, более точное время не помнит, находясь рядом с территорией МУ «Надежда», расположенного по адресу: <адрес>, он при личной встрече с Левкиным В.П. предложил последнему передать ему, по перечислению средств на расчетный счет указанного частного охранного предприятия из муниципального бюджета, незаконное денежное вознаграждение в размере 59 000 рублей за подписание фиктивного акта выполненных работ по указанному муниципальному контракту. На что Левкин В.П. ответил согласием. После чего, в августе 2009 года, более точное время не помнит, он, после подписания фиктивного акта выполненных работ № от 31.07.2009 года по муниципальному контракту №6-н, находясь рядом с территорией МУ «Надежда», расположенного по адресу: <адрес>, получил от Левкина В.П. денежные средства в размере 59 000 рублей, которые ранее требовал в качестве взятки за подписание фиктивного акта выполненных работ по указанному выше муниципальному контракту об оказании охранных услуг МУ «Надежда».
 
    В августе 2009 года, более точное время не помнит, находясь рядом с территорией МУ «Надежда», расположенного по адресу: <адрес>, он при личной встрече с Левкиным В.П. предложил последнему передать ему, по перечислению средств на расчетный счет указанного частного охранного предприятия из муниципального бюджета, незаконное денежное вознаграждение в размере 59 000 рублей за подписание фиктивного акта выполненных работ по указанному муниципальному контракту, предложив, что охрану порядка и имущества муниципального учреждения будут осуществлять сотрудники МУ «Надежда», а не ООО «ЧОП Гранд». На его предложение Левкин В.П. ответил согласием. В сентябре 2009 года, более точное время не помнит, он, после подписания фиктивного акта выполненных работ № от 31.08.2009 года по муниципальному контракту №6-н, находясь рядом с территорией МУ «Надежда», расположенного по адресу: <адрес>, получил от Левкина В.П. денежные средства в размере 59 000 рублей, которые ранее требовал в качестве взятки за подписание фиктивного акта выполненных работ по указанному выше муниципальному контракту об оказании охранных услуг МУ «Надежда».
 
    В сентябре 2009 года, более точное время указать не может, находясь рядом с территорией МУ «Надежда», расположенного по адресу: <адрес>, он при личной встрече с Левкиным В.П. предложил последнему передать ему, по перечислению средств на расчетный счет указанного частного охранного предприятия из муниципального бюджета, незаконное денежное вознаграждение в размере 59 000 рублей за подписание фиктивного акта выполненных работ по указанному муниципальному контракту, предложив, что охрану порядка и имущества муниципального учреждения будут осуществлять сотрудники МУ «Надежда», а не ООО «ЧОП Гранд». На его предложение тот ответил согласием. В октябре 2009 года, более точное время указать не может, он, после подписания фиктивного акта выполненных работ № от 30.09.2009 года по муниципальному контракту №6-н, находясь рядом с территорией МУ «Надежда», расположенного по адресу: <адрес>, получил от Левкина В.П. денежные средства в размере 59 000 рублей, которые ранее требовал в качестве взятки за подписание фиктивного акта выполненных работ по указанному выше муниципальному контракту об оказании охранных услуг МУ «Надежда».
 
    Затем, в октябре 2009 года, более точное время указать не может, в ходе повторной встречи с Левкиным В.П., находясь рядом с территорией МУ «Надежда», расположенного по адресу: <адрес>, он предложил последнему передать ему, по перечислению средств на расчетный счет указанного частного охранного предприятия из муниципального бюджета незаконное денежное вознаграждение в размере 59 000 рублей за подписание фиктивного акта выполненных работ по указанному муниципальному контракту, предложив, что охрану порядка и имущества муниципального учреждения будут осуществлять сотрудники МУ «Надежда», а не ООО «ЧОП Гранд». На его предложение Левкин В.П. ответил согласием. После чего, в ноябре 2009 года, более точное время не помнит, после подписания фиктивного акта выполненных работ № от 31.10.2009 года по муниципальному контракту №6-н, находясь рядом с территорией МУ «Надежда», расположенного по адресу: <адрес>, он получил от Левкина В.П. денежные средства в размере 59 000 рублей, которые ранее требовал в качестве взятки за подписание фиктивного акта выполненных работ по указанному выше муниципальному контракту об оказании охранных услуг МУ «Надежда».
 
    В декабре 2009 года, более точное время указать не может, находясь рядом с территорией МУ «Надежда», расположенного по адресу: <адрес>, он при личной встрече с заместителем директора и учредителем ООО «ЧОП Гранд» Левкиным В.П. предложил последнему передать ему, по перечислению средств на расчетный счет указанного частного охранного предприятия из муниципального бюджета, незаконное денежное вознаграждение в размере 118 000 рублей за подписание фиктивных актов выполненных работ по указанному муниципальному контракту, предложив, что охрану порядка и имущества муниципального учреждения будут осуществлять сотрудники МУ «Надежда», а не ООО «ЧОП Гранд». На его предложение Левкин В.П. ответил согласием. После чего, в феврале 2010 года, более точное время не помнит, он, после подписания фиктивных актов выполненных работ № от 30.11.2009 года и № от 21.12.2009 года по муниципальному контракту №6-н, находясь рядом с территорией МУ «Надежда», расположенного по адресу: <адрес>, получил от заместителя директора и учредителя ООО «ЧОП Гранд» Левкина В.П. денежные средства в размере 118 000 рублей, которые ранее требовал в качестве взятки за подписание фиктивных актов выполненных работ по указанному выше муниципальному контракту об оказании охранных услуг МУ «Надежда» (т.3 л.д.79-88).
 
    После оглашения этих показаний свидетель не подтвердил их, пояснив, что подписал протокол допроса, поскольку надеялся на то, что получит условный срок наказания за совершенное преступление. Вместе с тем, суд с недоверием относится к такому утверждению, поскольку оно опровергается совокупностью собранных по делу доказательств, а также показаниями самого подсудимого.
 
    Суд принимает как доказательство вины Левкина В.П. показания данные свидетелем фио6 в ходе расследования уголовного дела, поскольку они даны им в присутствии адвоката, нарушений норм уголовно-процессуального закона при их получении не допущено, кроме того, они согласуются с иными собранными по делу доказательствами, в частности с показаниями самого подсудимого.
 
    Показания указанных лиц последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу, нарушений уголовно-процессуального закона при их получении не установлено, поэтому они признаются судом достоверными и достаточными для вынесения приговора. Оснований для оговора подсудимого указанными лицами суд не усматривает.
 
    Кроме того, вина Левкина В.П. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается иными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.
 
    Из протокола осмотра места происшествия от 20 декабря 2012 года, усматривается, что оперуполномоченным отделения № отдела ЭБиПК Управления МВД России по г.Волгограду был осмотрен офис ООО «ЧОП Гранд», расположенный по адресу: <адрес>, где были обнаружены и изъяты договоры об оказании охранных услуг, заключенных между ООО «ЧОП Гранд» и МУ «Городской оздоровительный центр для детей и молодежи «Надежда» в период времени с 2009 по 2012 год включительно (т.1 л.д.46-50).
 
    20 декабря 2012 года также были осмотренаквартира <адрес>, принадлежащая главному бухгалтеру ООО «ЧОП Гранд» фио17, в ходе которого были обнаружены и изъяты акты выполненных работ, заключенные между ООО «ЧОП Гранд» и МУ «Городской оздоровительный центр для детей и молодежи «Надежда» в период времени с 2009 по 2012 год включительно (т.1 л.д.43-45).
 
    Вышеуказанные документы были осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.172-184, т.2 л.д.17-19).
 
    21 декабря 2012 года свидетель фио6 обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной, согласно которой сообщил, что он, как директор МУ «Городской оздоровительный центр для детей и молодежи «Надежда», в период времени с марта 2009 года по февраль 2010 год ежемесячно получал от заместителя директора и учредителя ООО «ЧОП Гранд» Левкина В.П. незаконные денежные средства в качестве взятки за подписание фиктивных актов выполненных работ по договору и муниципальному контракту об оказании охранных услуг МУ «Городской оздоровительный центр для детей и молодежи «Надежда» (т.1 л.д.70).
 
    Согласно заключению эксперта № от 29.04.2013 года, общая сумма денежных средств, поступивших в период с 01.01.2009 года по 22.04.2013 год на расчетный счет ООО ЧОП «Гранд» №40702810001000002551, открытом в Филиале ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» от департамента финансов Администрации Волгограда на основании договора об оказании охранных услуг № от 01 января 2009 года, заключенном между ООО ЧОП «Гранд» и МУ «Городской оздоровительный центр для детей и молодежи «Надежда», составила 98 000,00 рублей. Общая сумма денежных средств, поступивших в период с 20.02.2009 года по 22.04.2013 года на расчетный счет ООО ЧОП «Гранд» №40702810001000002551, открытом в Филиале ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» от департамента финансов Администрации Волгограда на основании муниципального контракта №6-н на оказание услуг по охране от 20 февраля 2009 года, заключенном между комитетом по делам молодежи Администрации Волгограда, МУ «Городской оздоровительный центр для детей и молодежи «Надежда» и ООО ЧОП «Гранд», составила 676 100,00 рублей (т.3 л.д.22-32).
 
    14 октября 2013 года Левкин В.П. в явке с повинной изложил обстоятельства совершенных им преступлений, а именно, что он в период времени с января 2009 по ноябрь 2012 года включительно передавал директору МУ «Городской оздоровительный центр для детей и молодежи «Надежда» фио6 ежемесячно незаконные денежные средства в качестве взятки за подписание фиктивных актов выполненных работ по договору и муниципальному контракту об оказании охранных услуг МУ «Городской оздоровительный центр для детей и молодежи «Надежда» (т.3 л.д.118).
 
    Кроме того, обстоятельства передачи Левкиным В.П. фио6 взяток, подтверждаются копиями приговора Советского районного суда г.Волгограда от 28.10.2013 года в отношении фио6, которым установлены все восемь фактов получения взятки последним от Левкина В.П. в рамках заключенных муниципальных контрактов в период с 2009 года по ноябрь 2012 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 20.01.2014 года по указанному выше уголовному делу.      
 
    Помимо признательных показаний Левкина В.П. его вина в даче взятки фио6 в марте 2010 года, подтверждается следующим собранными по делу доказательствами:
 
    Свидетель фио9 суду пояснил, что в 2005 году работал охранником в ЧОП «Гранд» без официального оформления трудовых отношений. В 2006 году хозяин этой фирмы Левкин В.П. познакомил его с директором МУ «Надежда» фио10 и он стал так же неофициально работать охранником в этом учреждении. Позднее, месяцев через 6-8, фио10 официально принял его в МУ «Надежда» на должность слесаря- электрика, при этом он продолжал так же неофициально работать там охранником. Как слесарь-электрик он официально, по ведомости, получал заработную плату в офисе МУ «Надежда», а за неофициальную работу охранника ему выдавали деньги на руки фио10, или его заместитель, чьи это были деньги он не знает. Затем, в 2008 году, вместо фио10 директором МУ «Надежда» стал фио6, при котором он так же продолжал работать официально слесарем-электриком, получая заработную плату по ведомости, и неофициально охранником, за что деньги ему выдавали на руки. При фио6, деньги за работу охранником он сначала получал от кладовщика МУ «Надежда» по имени Ольга, которая неофициально была тогда старшей по охране. Затем Ольга уволилась из МУ «Надежда», ее место старшей по охране заняла другая женщина по имени Юля, от которой он и получал деньги за охрану какое-то время. Потом Юлия перешла на другую, высшую должность, в МУ «Надежда» и деньги за охрану он стал получать непосредственно от фио6, что продолжалось до ноября 2012 года. О том, что директор МУ «Надежда» фио6 заключал с ЧОП «Гранд» договоры на оказание охранных услуг и ежемесячно подписывал акты о том, что охрану МУ «Надежда» якобы осуществляет ЧОП «Гранд», а также о том, что тот получал за это деньги от Левкина В.П. ему ничего не известно. Непосредственно охранники ЧОП «Гранд» приезжали в МУ «Надежда» всего несколько раз, когда проводились массовые мероприятия, например праздник для ветеранов; постоянно те на их территории не работали, охрану МУ «Надежда» в последние два года осуществлял он, Чикачев, Таболаев и Тамбовцев, которые официально являлись сотрудниками этого учреждения. На каком основании им предоставлялась работа охранников, он не знает, ни каких договоров с ними об этом никто не заключал, просто ежемесячно фио6 выдавал им на руки за осуществление охраны учреждения по 6000 рублей. Он в период с 2009 по 2012 года в ЧОП «Гранд» не работал.
 
    Суд принимает как доказательство вины подсудимого показания свидетеля, поскольку они согласуются с иными собранными по делу доказательствами, оснований для оговора подсудимого свидетелем фио9 судом не установлено.
 
    Свидетель фио11 суду пояснила, что пришла работать в МУ «Надежда» в 2008 году главным бухгалтером. В октябре 2009 года директор МУ «Надежда» фио6 назначил ее своим заместителем. Еще исполняя обязанности главного бухгалтера при предыдущем директоре, она знала, что между МУ «Надежда» и ЧОП «Гранд» заключен муниципальный контракт на оказание охранных услуг с 01 января по 31 декабря 2008 года, поскольку ей представлялись на оплату акты выполненных работ по этому контракту. Затем, в январе 2009 года уже фио6, как директор МУ «Надежда» заключил с ЧОП «Гранд» краткосрочный договор на оказание охранных услуг, а затем и муниципальный контракт после проведенного Комитетом муниципального заказа администрации Волгограда аукциона. Аналогичные договоры и муниципальные контракты он затем заключал с ЧОП «Гранд» ежегодно по 2012 год включительно. Акты выполненных работ подписывал также фио6 При этом она видела, что охраной территории центра МУ «Надежда», расположенного в <адрес>, занимались сотрудники самого муниципального учреждения Мурашкин, Чикачёв, Таболаев. Были ли они оформлены официально в ЧОП «Гранд» ей не известно.
 
    Судом с согласия сторон были оглашены показания данного свидетеля, которые она давала в ходе расследования уголовного дела, где она поясняла, что в период времени с 2009 года по 2012 год включительно между МУ «Надежда» и ЧОП «Гранд» имелись договорные отношения на оказание последними услуг по охране территории их учреждения, расположенного по адресу: <адрес>. В 2009, 2010, 2011 и 2012 годах договор об оказании охранных услуг МУ «Надежда» заключался между директором фио6 и фио5, как директором ЧОП «Гранд». В начале каждого года между фио6, как директором, и директором ЧОП «Гранд» заключался краткосрочный договор без проведения аукциона об оказании охранных услуг. По истечении указанного краткосрочного договора, между фио5, как директором ЧОП «Гранд» и директором МУ «Надежда» фио6 с согласия комитета по делам молодежи Администрации города Волгограда, и после проведения аукциона заключался муниципальный контракт сроком практически на год по охране территории МУ «Надежда», то есть до конца года. Впоследствии ежегодно с МУ «Надежда» заключался новый договор на оказание охранных услуг. Денежные средства по оплате договора на оказание охранных услуг поступали на счет ЧОП «Гранд» из департамента финансов Администрации г.Волгограда, то есть из бюджета города. В период времени с 2009 года по 2012 год включительно, ежемесячно между директором МУ «Надежда» фио6 и директором ЧОП «Гранд» фио5 составлялись и подписывались акты выполненных работ по заключенным договорам об оказании охранных услуг территории МУ «Надежда». Сотрудники ЧОП «Гранд» охрану территории МУ «Надежда» в период времени с 2009 года по 2012 год включительно не осуществляли. Охрану МУ «Надежда» в период времени с 2009 года по 2012 год включительно осуществляли только фио9, фио12, фио13, фио14, которые работали в МУ «Надежда» в различных должностях. фио9, фио12, фио13, фио14 никогда не работали и не состояли в штате ООО «ЧОП Гранд». фио6 фио9, фио12, фио13 и фио14 ежемесячно в период времени с 2009 по 2012 год включительно выдавал заработную плату за охрану территории МУ «Надежда» наличными, без каких-либо авансовых отчетов (т.3 л.д.75-78).
 
    После оглашения этих показаний свидетель подтвердила их в полном объеме, в этой связи именно эти показания суд принимает за основу приговора, поскольку они более подробные, согласуются с иными собранными по делу доказательствами, оснований для оговора ею подсудимого судом не установлено, нарушений норм уголовно-процессуального закона при их получении не допущено.
 
    Судом в установленном законом порядке были оглашены показания свидетеля фио13 о том, что с 2011 года он состоит в должности водителя в МУ «Надежда». В январе 2008 года на должность директора центра «Надежда» был назначен фио6, который предложил ему неофициально дополнительно совмещать должность охранника территории центра совместно с фио14, фио9 и фио12 При этом, фио6 пояснил, что заработную плату он будет получать неофициально. На что он согласился. Охрана территории МУ «Надежда» заключалась в ночном обходе площади центра для обеспечения безопасности имущества организации. Он по-прежнему выполнял свои непосредственные трудовые обязанности, а также сутки через трое осуществлял охрану территории и имущества центра «Надежда». Денежные средства за охрану территории центра он получал лично от фио6 На четверых сотрудников в месяц они получали 30 000 рублей. Когда он получал от фио6 денежные средства за охрану имущества центра, то ни в каких ведомостях не расписывался. В настоящее время охрану территории центра «Надежда» он более не осуществляет. Ему о том, что между центром «Надежда» и ООО «ЧОП Гранд» был заключен муниципальный контракт на оказание охранных услуг ничего неизвестно. О том, что между фио6 и заместителем директора ООО «ЧОП Гранд» Левкиным В.П. существовала договоренность, что между ними будет заключен муниципальный контракт на оказание охранных услуг, который фактически выполняться не будет, так как охрану центра «Надежда» будут осуществлять его сотрудники, а не сотрудники ООО «ЧОП Гранд» ему известно не было. О том, что фио6 подписывал фиктивные акты выполненных работ и получал за это денежные вознаграждения от заместителя директора ООО «ЧОП Гранд» Левкина В.П., ему известно не было. Откуда поступали денежные средства на оплату его труда, он не знает. Он в период времени с 2009 по2012 года в ООО «ЧОП Гранд» не работал (т.1 л.д.126-128).
 
    Из показаний свидетеля Чикачёва А.В. допрошенного судом следует, что он работает в МУ «Надежда». Сначала он пришел туда работать в 2003 году и работал по 2005 год сторожем. Затем перешел в ЧОП «Гранд» охранником, где работал до 2006 года, после этого перешел в другое охранное предприятие, поскольку «Гранд» проиграло тендер. С 2008 года стал работать в МУ «Надежда» сторожем. За время своей работы в «Надежде» он, совместно с Тамбовцевым, Мурашкиным и Таболаевым охранял только территорию данного центра. Заработную плату до октября 2012 года им привозил фио6 Затем платить перестали. С 2008 года он в ЧОП «Гранд» не работал. Также пояснил, что примерно 2-3 раза в год, когда в МУ «Надежда» приезжали гости, территорию центра также помимо них, приезжали охранять несколько ребят в форме, считает, что это были сотрудники ЧОП «Гранд». Остальное время охрану территории центра осуществлял он и другие сотрудники «Надежды».
 
    Судом в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания указанного свидетеля, которые он давал в ходе расследования уголовного дела, где он пояснял, что с 2005 года он состоит в должности работника зеленого хозяйства в МУ «Надежда». В январе 2008 года на должность директора центра «Надежда» был назначен фио6, который предложил ему неофициально дополнительно совмещать должность охранника территории центра совместно с фио12, фио9 и фио13 При этом, фио6 пояснил, что заработную плату он будет получать неофициально. На что он согласился. Охрана территории МУ «Надежда» заключалась в ночном обходе площади центра для обеспечения безопасности имущества организации. Он по-прежнему выполнял свои непосредственные трудовые обязанности, а также сутки через трое осуществлял охрану территории и имущества центра «Надежда». Денежные средства за охрану территории центра он получал лично от фио6 На четверых сотрудников в месяц они получали 30 000 рублей. Когда он получал от фио6 денежные средства за охрану имущества центра, то ни в каких ведомостях не расписывался. В настоящее время охрану территории центра «Надежда» он более не осуществляет. Ему о том, что между центром «Надежда» и ООО «ЧОП Гранд» был заключен муниципальный контракт на оказание охранных услуг ничего неизвестно. О том, что между фио6 и заместителем директора ООО «ЧОП Гранд» Левкиным В.П. существовала договоренность, что между ними будет заключен муниципальный контракт на оказание охранных услуг, который фактически выполняться не будет, так как охрану центра «Надежда» будут осуществлять его сотрудники, а не сотрудники ООО «ЧОП Гранд» ему известно не было. О том, что фио6 подписывал фиктивные акты выполненных работ и получал за это денежные вознаграждения от заместителя директора ООО «ЧОП Гранд» Левкина В.П., ему известно не было. Откуда поступали денежные средства на оплату его труда, он не знает. Он в период времени с 2009 по2012 года в ООО «ЧОП Гранд» не работал (т.1 л.д.133-135).
 
    После оглашения показаний свидетель подтвердил их, однако не смог пояснить в связи с чем ранее не говорил следователю о том, что несколько раз охрану МУ «Надежда» осуществляли сотрудники ЧОП «Гранд». Суд принимает за основу приговора показания свидетеля Чикачёва А.В. данные им в ходе расследования уголовного дела, поскольку они подтверждены им в судебном заседании, согласуются с иными материалами уголовного дела, нарушений уголовно-процессуального закона при их получении не допущено. При этом, суд не принимает во внимание ссылку свидетеля на то обстоятельство, что охрану территории центра осуществляли также и сотрудники ЧОП «Гранд», поскольку в своих показаниях свидетель высказал предположение, не смог однозначно утверждать, сотрудники какой именно организации приезжали осуществлять охрану центра.
 
    Свидетель фио12 суду показал, что с лета 2008 года по декабрь 2012 года работал в МУ «Надежда» в должности заместителя директора и подрабатывал там же охранником. Директором МУ «Надежда» все это время был фио6, который и принял его на работу в качестве своего заместителя, а затем, примерно через полгода, когда из учреждения уволилась кладовщик, занимающаяся еще и охраной территории, фио6 предложил ему это делать вместо этого сотрудника. С начала 2009 года он постоянно, вместе с Мурашкиным, Чикачёвым и Тамбовцевым, так же работниками МУ «Надежда», занимался охраной территории их учреждения. Как заместитель директора, он получал заработную плату по ведомости в офисе МУ «Надежда», а за работу по охране территории он и все остальные получали деньги на руки лично от фио6, по 6000 рублей в месяц. Утверждал, что ничего не знал о заключенных МУ «Надежда» договорах и контрактах с ЧОП «Гранд» на оказание охранных услуг, а так же о составлении фио6 актов выполнения охранных работ сотрудниками ЧОП «Гранд». Охранников этого предприятия в форме видел только во время массовых мероприятий, проводимых МУ «Надежда», постоянно те охраной территории учреждения не занимались. Он, Мурашкин, Чикачёв, Тамбовцев формы, удостоверения сотрудников ЧОП «Грант» не имели, руководил их работой по охране территории сам фио6, который практически постоянно находился с ними, поскольку жил на территории центра «Надежда», расположенного в <адрес>. Вместе с тем заявил, что передавал Левкину В.П. заявление о принятии его охранником центра «Надежда».
 
    В связи с возникшими противоречиями судом в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания данного свидетеля, данные им в ходе расследования уголовного дела, где он пояснял, что с 2008 года он состоит в должности заместителя директора по хозяйственной части в МУ «Надежда». В январе 2008 года на должность директора центра «Надежда» был назначен фио6, который предложил ему неофициально дополнительно совмещать должность охранника территории центра совместно с фио14, фио9 и фио13 При этом, фио6 пояснил, что заработную плату он будет получать неофициально. На что он согласился. Охрана территории МУ «Надежда» заключалась в ночном обходе площади центра для обеспечения безопасности имущества организации. Он по-прежнему выполнял свои непосредственные трудовые обязанности, а также сутки через трое осуществлял охрану территории и имущества центра «Надежда». Денежные средства за охрану территории центра он получал лично от фио6 На четверых сотрудников в месяц они получали 30 000 рублей. Когда он получал от фио6 денежные средства за охрану имущества центра, то ни в каких ведомостях не расписывался. В настоящее время охрану территории центра «Надежда» он более не осуществляет. Ему о том, что между центром «Надежда» и ООО «ЧОП Гранд» был заключен муниципальный контракт на оказание охранных услуг ничего неизвестно. О том, что между фио6 и заместителем директора ООО «ЧОП Гранд» Левкиным В.П. существовала договоренность, что между ними будет заключен муниципальный контракт на оказание охранных услуг, который фактически выполняться не будет, так как охрану центра «Надежда» будут осуществлять его сотрудники, а не сотрудники ООО «ЧОП Гранд» ему известно не было. О том, что фио6 подписывал фиктивные акты выполненных работ и получал за это денежные вознаграждения от заместителя директора ООО «ЧОП Гранд» Левкина В.П., ему известно не было. Откуда поступали денежные средства на оплату его труда, он не знает. Он в период времени с 2009 по2012 года в ООО «ЧОП Гранд» не работал. Ни какого трудового или гражданского договора на работу охранником с ним не заключалось, плату за это ему передавал лично фио6 Кроме него охрану территории центра «Надежда» также осуществляли слесарь-электрик Мурашкин, работник зеленого хозяйства Чикачёв и водитель Тамбовцев. Когда фио6 передавал им денежные средства, они ни в каких зарплатных ведомостях не расписывались. Директор центра «Надежда» фио6 часто оставался ночевать на территории центра, так как у него были какие-то проблемы в семье (том №1 л.д.144-146).
 
    После оглашения показаний свидетель подтвердил их объяснив возникшие противоречия давностью произошедших событий. При таких обстоятельствах, суд принимает за основу приговора именно эти показания, поскольку они более последовательные, подробные, подтверждены свидетелем в судебном заседании, нарушения норм уголовно-процессуального закона при их получении следователем не допущено.
 
    Свидетель фио6 суду пояснил, что он работал в должности директора МУ «Надежда» с апреля 2008 года до конца января 2013 года по бессрочному трудовому договору, заключенному с ним Комитетом по делам молодежи администрации г. Волгограда. Когда он вступил в должность директора МУ «Надежда», бывший директор фио10, передавая дела, пояснил ему, что между МУ «Надежда» и ЧОП «Гранд» заключен контракт на предоставление охранных услуг и что ряд сотрудников МУ «Надежда» являются по совместительству сотрудниками ЧОП «Гранд», беспокоиться по данному поводу не о чем, так как они не первый год таким образом работают. О том, что данная деятельность сотрудников легальная он не сомневался, поскольку все они были нормальными положительными людьми, каждый занимал определенную должность в МУ «Надежда». По вступлению в должность он познакомился с фио15, которую фио10 ему представил, как старшую охраны, последняя в то время работала в МУ «Надежда» в должности конюха. Затем фио16 познакомила его с Левкиным В.П., представив того как заместителя директора ЧОП «Гранд» и ее непосредственного начальника по второй работе. На момент знакомства они с Левкиным В.П. практически ни о чем не разговаривали, тот только спросил, устраивает ли его, как работает охрана на предприятии, на что он ответил утвердительно, поскольку видел, что охрана территории МУ «Надежда» осуществляется, его подчиненные довольны подработкой и это было для него самым главным. В декабре 2008 года фио16 собралась увольняться из МУ «Надежда» и сообщила, что в связи с ее увольнением Левкин В.П. хочет с ним встретиться, на что он согласился. После этого Левкин В.П. приехал на территорию МУ «Надежда», где в присутствии фио15 предложил ему вместо той стать старшим по охране этого объекта. Он согласился и стал работать вместо фио15, как он считал, по совместительству. Затем, с 2009 года по 2012 год, он уже сам, как директор МУ « Надежда», несколько раз заключал с ЧОП «Гранд» договоры и муниципальные контракты на оказание охранных услуг. В 2010 году аукцион выиграл ЧОП «Феникс» и он с этой организацией заключил муниципальный контракт, в связи с чем с февраля по осень 2010 года охрану МУ «Надежда» осуществлял ЧОП «Феникс» и в этот период ни он, ни другие его сотрудники не выполняли работу по охране своего предприятия, отчего страдали, так как жили на маленькую заработную плату без подработки. Все последующие аукционы выигрывал ЧОП «Гранд», так как был единственным участников аукциона, поскольку в виду кризиса и экономии бюджетных средств МУ «Надежда» выделялась на охрану очень небольшая сумма, которая никого больше не заинтересовала. Все время, когда между МУ «Надежда» и ЧОП «Гранд» имелись договорные отношения на оказание охранных услуг, Левкин В.П. ежемесячно привозил ему в офис акты выполненных работ, подписанные директором ЧОП «Гранд» Евтушенко, которые он так же подписывал и передавал в бухгалтерию для направления в Департамент финансов администрации г. Волгоград. Последний в соответствии с этими актами перечислял денежные средства из муниципального бюджета на расчетный счет ЧОП «Гранд», что происходило в разный промежуток времени, от нескольких дней до 2 месяцев. Затем, когда поступали деньги, они с Левкиным В.П. встречались, обычно в одном и том же месте, недалеко от МУ «Надежда», где тот передавал ему наличные деньги за осуществленную охрану этого объекта. Считал, что получал эти денежные средства в качестве заработной платы охранникам: фио12, фио9, фио14, фио13 Все это производилось без платежной ведомости и табеля учета рабочего времени. Он - фио6 распределял полученные от Левкина В.П. денежные средства между своими сотрудниками, осуществляющими охрану предприятия, в зависимости от отработанного времени, о чем узнавал из графика дежурств, который те сами вели. Он в этот график никогда не включался, поскольку практически постоянно находился на территории МУ «Надежда» и осуществлял ее охрану. Левкин В.П. передавал ему не все деньги, которые поступали по заключенным договорам и контрактом об оказании охранных услуг, сам определял сумму, которую платил им, как охранникам; последние два года это было 50 000 рублей за отработанный месяц.
 
    Судом в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания данного свидетеля, где он будучи допрошенным в ходе расследования уголовного дела пояснял, что примерно в мае 2008 года, после того, как он был назначен на должность директора МУ «Городской оздоровительный центр для детей и молодежи «Надежда», они встретились с заместителем директора ООО «ЧОП «Грант» Левкиным В.П. на территории центра «Надежда», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе состоявшегося разговора он сообщил Левкину В.П., что ему необходимо сохранить коллектив центра «Надежда», а его сотрудники собираются уволиться из-за низкой заработной платы. В связи с чем предложил Левкину В.П. следующую схему - между комитетом по делам молодежи администрации г. Волгограда и центром «Надежда» с одной стороны и ЧОП «Грант» с другой стороны заключается муниципальный контракт на охрану территории и имущества МУ « Надежда», денежные средства со счета администрации г. Волгограда будут переводиться на счет ЧОП «Грант» за оказанные охранные услуги, при этом тот не будет осуществлять охрану территории МУ «Надежда», а ее будут осуществлять сами работники центра. Большую часть полученных ЧОП «Грант» денежных средств Левкин В.П. должен будет передавать ему, а значительно меньшую часть оставлять себе. Первоначально Левкин В.П. какого-либо ответа на его предложение не дал, сказав, что подумает об этом, но при повторной встрече, примерно в январе 2009 года, согласился. Левкин В.П. ему пояснил, что для получения денежных средств от администрации г. Волгограда им будет необходимо подписывать фиктивные акты выполненных работ о том, что охрана территории центра «Надежда» осуществляется именно сотрудниками ООО «ЧОП «Грант». На данное предложение Левкина В.П. он согласился. Часть денежных средств, получаемых от Левкина В.П., он собирался использовать в качестве оплаты сотрудникам центра «Надежда» (фио9, фио12, фио13, фио14), а часть использовать в личных целях. При ежегодных проведениях конкурсов его мнением часто интересовались сотрудники Комитета муниципального заказа. При этом он знал, что фактически ООО «ЧОП Гранд» свою работу выполнять не будет, а охрана центра будет осуществляться непосредственного его сотрудниками. Так же понимал, что в случае победы на муниципальном конкурсе какой-либо другой организации, он лишиться ежемесячных денежных выплат со стороны Левкина В.П., чего конечно же не хотел, так как его заработная плата крайне низкая. Поэтому сотрудникам Администрации г.Волгограда он всегда пояснял, что его устраивает работа ООО «ЧОП «Гранд» и каких-либо претензий к качеству оказываемых ими охранных услуг у него не возникает. Таким образом, в период времени с 2009 по 2012 годы ООО «ЧОП «Гранд» побеждало в конкурсах, и с указанным обществом заключался муниципальный контракт на оказание услуг по охране территории МУ «Городской оздоровительный центр для детей и молодежи «Надежда».
 
    01 января 2010 года между МУ «Надежда» и ООО «ЧОП «Гранд» в лице директора фио5 был заключен договор об оказании охранных услуг №7, согласно которому сотрудники ООО «ЧОП Гранд» должны были осуществлять круглосуточную охрану порядка и имущества указанного муниципального учреждения, расположенного по адресу: <адрес>, сроком с 01 января 2010 года по 19 февраля 2010 года, при оплате за счет средств муниципального бюджета суммы 99 900 рублей.
 
    В тот же день, 01 января 2010 года, более точное время не помнит, находясь рядом с территорией МУ «Надежда», расположенного по адресу: <адрес>, он, при подписании договора об оказании охранных услуг №7, предложил заместителю директора и учредителю ООО «ЧОП Гранд» Левкину В.П. передать ему, по перечислению средств на расчетный счет указанного частного охранного предприятия из муниципального бюджета, незаконное денежное вознаграждение в размере 87 900 рублей за подписание фиктивных актов выполненных работ по указанному договору, предложив, что охрану порядка и имущества муниципального учреждения будут осуществлять сотрудники МУ «Надежда», а не ООО «ЧОП Гранд». На что Левкин В.П. ответил согласием. После чего, в марте 2010 года, более точное время не помнит, он, после подписания фиктивных актов выполненных работ № от 31.01.2010 года и № от 18.02.2010 года по договору об оказании охранных услуг №7, находясь рядом с территорией МУ «Надежда», расположенного по адресу: <адрес>, получил от Левкина В.П. денежные средства в размере 87 900 рублей, которые ранее требовал в качестве взятки за их подписание (т.3 л.д.79-88).
 
    После оглашения этих показаний свидетель не подтвердил их, пояснив, что подписал протокол допроса, поскольку надеялся на то, что получит условный срок наказания за совершенное преступление. Вместе с тем, суд с недоверием относится к такому утверждению, поскольку оно опровергается совокупностью собранных по делу доказательств, а также показаниями самого подсудимого.
 
    Суд принимает как доказательство вины Левкина В.П. показания данные свидетелем фио6 в ходе расследования уголовного дела, поскольку они даны им в присутствии адвоката, нарушений норм уголовно-процессуального закона при их получении не допущено, кроме того, они согласуются с иными собранными по делу доказательствами, в частности с показаниями самого подсудимого.
 
    Показания указанных лиц последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу, нарушений уголовно-процессуального закона при их получении не установлено, поэтому они признаются судом достоверными и достаточными для вынесения приговора. Оснований для оговора подсудимого указанными лицами суд не усматривает.
 
    Кроме того, вина Левкина В.П. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается иными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.
 
    Из протокола осмотра места происшествия от 20 декабря 2012 года, усматривается, что оперуполномоченным отделения № отдела ЭБиПК Управления МВД России по г.Волгограду был осмотрен офис ООО «ЧОП Гранд», расположенный по адресу: <адрес>, где были обнаружены и изъяты договоры об оказании охранных услуг, заключенных между ООО «ЧОП Гранд» и МУ «Городской оздоровительный центр для детей и молодежи «Надежда» в период времени с 2009 по 2012 год включительно (т.1 л.д.46-50).
 
    20 декабря 2012 года также были осмотрена<адрес>, принадлежащая главному бухгалтеру ООО «ЧОП Гранд» фио17, в ходе которого были обнаружены и изъяты акты выполненных работ, заключенные между ООО «ЧОП Гранд» и МУ «Городской оздоровительный центр для детей и молодежи «Надежда» в период времени с 2009 по 2012 год включительно (т.1 л.д.43-45).
 
    Вышеуказанные документы были осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.172-184, т.2 л.д.17-19).
 
    21 декабря 2012 года свидетель фио6 обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной, согласно которой сообщил, что он, как директор МУ «Городской оздоровительный центр для детей и молодежи «Надежда», в феврале 2010 года получил от заместителя директора и учредителя ООО «ЧОП Гранд» Левкина В.П. незаконные денежные средства в качестве взятки за подписание фиктивных актов выполненных работ по договору и муниципальному контракту об оказании охранных услуг МУ «Городской оздоровительный центр для детей и молодежи «Надежда» (т.1 л.д.71).
 
    Согласно заключению эксперта № от 29.04.2013 года, общая сумма денежных средств, поступивших в период с 01.01.2010 года по 22.04.2013 год на расчетный счет ООО ЧОП «Гранд» №40702810001000002551, открытом в Филиале ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» от департамента финансов Администрации Волгограда на основании договора об оказании охранных услуг №7от 01 января 2010 года, заключенном между ООО ЧОП «Гранд» и МУ «Городской оздоровительный центр для детей и молодежи «Надежда», составила 99 900,00 рублей. Общая сумма денежных средств, поступивших в период с 16.09.2010 года по 22.04.2013 года на расчетный счет ООО ЧОП «Гранд» №40702810001000002551, открытом в Филиале ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» от департамента финансов Администрации Волгограда на основании муниципального контракта на оказание услуг по охране порядка и имущества № от 16 сентября 2010 года, заключенном между комитетом по делам молодежи Администрации Волгограда, МУ «Городской оздоровительный центр для детей и молодежи «Надежда» и ООО ЧОП «Гранд», составила 179 780,00 рублей (т.3 л.д.37-45).
 
    14 октября 2013 года Левкин В.П. в явке с повинной изложил обстоятельства совершенных им преступлений, а именно, чтоон в период времени с января 2009 по ноябрь 2012 года включительно передавал директору МУ «Городской оздоровительный центр для детей и молодежи «Надежда» фио6 ежемесячно незаконные денежные средства в качестве взятки за подписание фиктивных актов выполненных работ по договору и муниципальному контракту об оказании охранных услуг МУ «Городской оздоровительный центр для детей и молодежи «Надежда» (т.3 л.д.118).
 
    Кроме того, обстоятельства передачи Левкиным В.П. фио6 взяток, подтверждаются копиями приговора Советского районного суда г.Волгограда от 28.10.2013 года в отношении фио6, которым установлены все восемь фактов получения взятки последним от Левкина В.П. в рамках заключенных муниципальных контрактов в период с 2009 года по ноябрь 2012 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 20.01.2014 года по указанному выше уголовному делу.      
 
    Помимо признательных показаний Левкина В.П. его вина в даче взятки фио6 в период с сентября по конец декабря 2010 года, подтверждается следующим собранными по делу доказательствами:
 
    Свидетель фио9 суду пояснил, что в 2005 году работал охранником в ЧОП «Гранд» без официального оформления трудовых отношений. В 2006 году хозяин этой фирмы Левкин В.П. познакомил его с директором МУ «Надежда» фио10 и он стал так же неофициально работать охранником в этом учреждении. Позднее, месяцев через 6-8, фио10 официально принял его в МУ «Надежда» на должность слесаря- электрика, при этом он продолжал так же неофициально работать там охранником. Как слесарь-электрик он официально, по ведомости, получал заработную плату в офисе МУ «Надежда», а за неофициальную работу охранника ему выдавали деньги на руки фио10, или его заместитель, чьи это были деньги он не знает. Затем, в 2008 году, вместо фио10 директором МУ «Надежда» стал фио6, при котором он так же продолжал работать официально слесарем-электриком, получая заработную плату по ведомости, и неофициально охранником, за что деньги ему выдавали на руки. При фио6, деньги за работу охранником он сначала получал от кладовщика МУ «Надежда» по имени Ольга, которая неофициально была тогда старшей по охране. Затем Ольга уволилась из МУ «Надежда», ее место старшей по охране заняла другая женщина по имени Юля, от которой он и получал деньги за охрану какое-то время. Потом Юлия перешла на другую, высшую должность, в МУ «Надежда» и деньги за охрану он стал получать непосредственно от фио6, что продолжалось до ноября 2012 года. О том, что директор МУ «Надежда» фио6 заключал с ЧОП «Гранд» договоры на оказание охранных услуг и ежемесячно подписывал акты о том, что охрану МУ «Надежда» якобы осуществляет ЧОП «Гранд», а также о том, что тот получал за это деньги от Левкина В.П. ему ничего не известно. Непосредственно охранники ЧОП «Гранд» приезжали в МУ «Надежда» всего несколько раз, когда проводились массовые мероприятия, например праздник для ветеранов; постоянно те на их территории не работали, охрану МУ «Надежда» в последние два года осуществлял он, Чикачев, Таболаев и Тамбовцев, которые официально являлись сотрудниками этого учреждения. На каком основании им предоставлялась работа охранников, он не знает, ни каких договоров с ними об этом никто не заключал, просто ежемесячно фио6 выдавал им на руки за осуществление охраны учреждения по 6000 рублей. Он в период с 2009 по 2012 года в ЧОП «Гранд» не работал.
 
    Суд принимает как доказательство вины подсудимого показания свидетеля, поскольку они согласуются с иными собранными по делу доказательствами, оснований для оговора подсудимого свидетелем фио9 судом не установлено.
 
    Свидетель фио11 суду пояснила, что пришла работать в МУ «Надежда» в 2008 году главным бухгалтером. В октябре 2009 года директор МУ «Надежда» фио6 назначил ее своим заместителем. Еще исполняя обязанности главного бухгалтера при предыдущем директоре, она знала, что между МУ «Надежда» и ЧОП «Гранд» заключен муниципальный контракт на оказание охранных услуг с 01 января по 31 декабря 2008 года, поскольку ей представлялись на оплату акты выполненных работ по этому контракту. Затем, в январе 2009 года уже фио6, как директор МУ «Надежда» заключил с ЧОП «Гранд» краткосрочный договор на оказание охранных услуг, а затем и муниципальный контракт после проведенного Комитетом муниципального заказа администрации Волгограда аукциона. Аналогичные договоры и муниципальные контракты он затем заключал с ЧОП «Гранд» ежегодно по 2012 год включительно. Акты выполненных работ подписывал также фио6 При этом она видела, что охраной территории центра МУ «Надежда», расположенного в <адрес>, занимались сотрудники самого муниципального учреждения Мурашкин, Чикачёв, Таболаев. Были ли они оформлены официально в ЧОП «Гранд» ей не известно.
 
    Судом с согласия сторон были оглашены показания данного свидетеля, которые она давала в ходе расследования уголовного дела, где она поясняла, что в период времени с 2009 года по 2012 год включительно между МУ «Надежда» и ЧОП «Гранд» имелись договорные отношения на оказание последними услуг по охране территории их учреждения, расположенного по адресу: <адрес>. В 2009, 2010, 2011 и 2012 годах договор об оказании охранных услуг МУ «Надежда» заключался между директором фио6 и фио5, как директором ЧОП «Гранд». В начале каждого года между фио6, как директором, и директором ЧОП «Гранд» заключался краткосрочный договор без проведения аукциона об оказании охранных услуг. По истечении указанного краткосрочного договора, между фио5, как директором ЧОП «Гранд» и директором МУ «Надежда» фио6 с согласия комитета по делам молодежи Администрации города Волгограда, и после проведения аукциона заключался муниципальный контракт сроком практически на год по охране территории МУ «Надежда», то есть до конца года. Впоследствии ежегодно с МУ «Надежда» заключался новый договор на оказание охранных услуг. Денежные средства по оплате договора на оказание охранных услуг поступали на счет ЧОП «Гранд» из департамента финансов Администрации г.Волгограда, то есть из бюджета города. В период времени с 2009 года по 2012 год включительно, ежемесячно между директором МУ «Надежда» фио6 и директором ЧОП «Гранд» фио5 составлялись и подписывались акты выполненных работ по заключенным договорам об оказании охранных услуг территории МУ «Надежда». Сотрудники ЧОП «Гранд» охрану территории МУ «Надежда» в период времени с 2009 года по 2012 год включительно не осуществляли. Охрану МУ «Надежда» в период времени с 2009 года по 2012 год включительно осуществляли только фио9, фио12, фио13, фио14, которые работали в МУ «Надежда» в различных должностях. фио9, фио12, фио13, фио14 никогда не работали и не состояли в штате ООО «ЧОП Гранд». фио6 фио9, фио12, фио13 и фио14 ежемесячно в период времени с 2009 по 2012 год включительно выдавал заработную плату за охрану территории МУ «Надежда» наличными, без каких-либо авансовых отчетов (т.3 л.д.75-78).
 
    После оглашения этих показаний свидетель подтвердила их в полном объеме, в этой связи именно эти показания суд принимает за основу приговора, поскольку они более подробные, согласуются с иными собранными по делу доказательствами, оснований для оговора ею подсудимого судом не установлено, нарушений норм уголовно-процессуального закона при их получении не допущено.
 
    Судом в установленном законом порядке были оглашены показания свидетеля фио13 о том, что с 2011 года он состоит в должности водителя в МУ «Надежда». В январе 2008 года на должность директора центра «Надежда» был назначен фио6, который предложил ему неофициально дополнительно совмещать должность охранника территории центра совместно с фио14, фио9 и фио12 При этом, фио6 пояснил, что заработную плату он будет получать неофициально. На что он согласился. Охрана территории МУ «Надежда» заключалась в ночном обходе площади центра для обеспечения безопасности имущества организации. Он по-прежнему выполнял свои непосредственные трудовые обязанности, а также сутки через трое осуществлял охрану территории и имущества центра «Надежда». Денежные средства за охрану территории центра он получал лично от фио6 На четверых сотрудников в месяц они получали 30 000 рублей. Когда он получал от фио6 денежные средства за охрану имущества центра, то ни в каких ведомостях не расписывался. В настоящее время охрану территории центра «Надежда» он более не осуществляет. Ему о том, что между центром «Надежда» и ООО «ЧОП Гранд» был заключен муниципальный контракт на оказание охранных услуг ничего неизвестно. О том, что между фио6 и заместителем директора ООО «ЧОП Гранд» Левкиным В.П. существовала договоренность, что между ними будет заключен муниципальный контракт на оказание охранных услуг, который фактически выполняться не будет, так как охрану центра «Надежда» будут осуществлять его сотрудники, а не сотрудники ООО «ЧОП Гранд» ему известно не было. О том, что фио6 подписывал фиктивные акты выполненных работ и получал за это денежные вознаграждения от заместителя директора ООО «ЧОП Гранд» Левкина В.П., ему известно не было. Откуда поступали денежные средства на оплату его труда, он не знает. Он в период времени с 2009 по2012 года в ООО «ЧОП Гранд» не работал (т.1 л.д.126-128).
 
    Из показаний свидетеля Чикачёва А.В. допрошенного судом следует, что он работает в МУ «Надежда». Сначала он пришел туда работать в 2003 году и работал по 2005 год сторожем. Затем перешел в ЧОП «Гранд» охранником, где работал до 2006 года, после этого перешел в другое охранное предприятие, поскольку «Гранд» проиграло тендер. С 2008 года стал работать в МУ «Надежда» сторожем. За время своей работы в «Надежде» он, совместно с Тамбовцевым, Мурашкиным и Таболаевым охранял только территорию данного центра. Заработную плату до октября 2012 года им привозил фио6 Затем платить перестали. С 2008 года он в ЧОП «Гранд» не работал. Также пояснил, что примерно 2-3 раза в год, когда в МУ «Надежда» приезжали гости, территорию центра также помимо них, приезжали охранять несколько ребят в форме, считает, что это были сотрудники ЧОП «Гранд». Остальное время охрану территории центра осуществлял он и другие сотрудники «Надежды».
 
    Судом в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания указанного свидетеля, которые он давал в ходе расследования уголовного дела, где он пояснял, что с 2005 года он состоит в должности работника зеленого хозяйства в МУ «Надежда». В январе 2008 года на должность директора центра «Надежда» был назначен фио6, который предложил ему неофициально дополнительно совмещать должность охранника территории центра совместно с фио12, фио9 и фио13 При этом, фио6 пояснил, что заработную плату он будет получать неофициально. На что он согласился. Охрана территории МУ «Надежда» заключалась в ночном обходе площади центра для обеспечения безопасности имущества организации. Он по-прежнему выполнял свои непосредственные трудовые обязанности, а также сутки через трое осуществлял охрану территории и имущества центра «Надежда». Денежные средства за охрану территории центра он получал лично от фио6 На четверых сотрудников в месяц они получали 30 000 рублей. Когда он получал от фио6 денежные средства за охрану имущества центра, то ни в каких ведомостях не расписывался. В настоящее время охрану территории центра «Надежда» он более не осуществляет. Ему о том, что между центром «Надежда» и ООО «ЧОП Гранд» был заключен муниципальный контракт на оказание охранных услуг ничего неизвестно. О том, что между фио6 и заместителем директора ООО «ЧОП Гранд» Левкиным В.П. существовала договоренность, что между ними будет заключен муниципальный контракт на оказание охранных услуг, который фактически выполняться не будет, так как охрану центра «Надежда» будут осуществлять его сотрудники, а не сотрудники ООО «ЧОП Гранд» ему известно не было. О том, что фио6 подписывал фиктивные акты выполненных работ и получал за это денежные вознаграждения от заместителя директора ООО «ЧОП Гранд» Левкина В.П., ему известно не было. Откуда поступали денежные средства на оплату его труда, он не знает. Он в период времени с 2009 по2012 года в ООО «ЧОП Гранд» не работал (т.1 л.д.133-135).
 
    После оглашения показаний свидетель подтвердил их, однако не смог пояснить в связи с чем ранее не говорил следователю о том, что несколько раз охрану МУ «Надежда» осуществляли сотрудники ЧОП «Гранд». Суд принимает за основу приговора показания свидетеля Чикачёва А.В. данные им в ходе расследования уголовного дела, поскольку они подтверждены им в судебном заседании, согласуются с иными материалами уголовного дела, нарушений уголовно-процессуального закона при их получении не допущено. При этом, суд не принимает во внимание ссылку свидетеля на то обстоятельство, что охрану территории центра осуществляли также и сотрудники ЧОП «Гранд», поскольку в своих показаниях свидетель высказал предположение, не смог однозначно утверждать, сотрудники какой именно организации приезжали осуществлять охрану центра.
 
    Свидетель фио12 суду показал, что с лета 2008 года по декабрь 2012 года работал в МУ «Надежда» в должности заместителя директора и подрабатывал там же охранником. Директором МУ «Надежда» все это время был фио6, который и принял его на работу в качестве своего заместителя, а затем, примерно через полгода, когда из учреждения уволилась кладовщик, занимающаяся еще и охраной территории, фио6 предложил ему это делать вместо этого сотрудника. С начала 2009 года он постоянно, вместе с Мурашкиным, Чикачёвым и Тамбовцевым, так же работниками МУ «Надежда», занимался охраной территории их учреждения. Как заместитель директора, он получал заработную плату по ведомости в офисе МУ «Надежда», а за работу по охране территории он и все остальные получали деньги на руки лично от фио6, по 6000 рублей в месяц. Утверждал, что ничего не знал о заключенных МУ «Надежда» договорах и контрактах с ЧОП «Гранд» на оказание охранных услуг, а так же о составлении фио6 актов выполнения охранных работ сотрудниками ЧОП «Гранд». Охранников этого предприятия в форме видел только во время массовых мероприятий, проводимых МУ «Надежда», постоянно те охраной территории учреждения не занимались. Он, Мурашкин, Чикачёв, Тамбовцев формы, удостоверения сотрудников ЧОП «Грант» не имели, руководил их работой по охране территории сам фио6, который практически постоянно находился с ними, поскольку жил на территории центра «Надежда», расположенного в <адрес>. Вместе с тем заявил, что передавал Левкину В.П. заявление о принятии его охранником центра «Надежда».
 
    В связи с возникшими противоречиями судом в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания данного свидетеля, данные им в ходе расследования уголовного дела, где он пояснял, что с 2008 года он состоит в должности заместителя директора по хозяйственной части в МУ «Надежда». В январе 2008 года на должность директора центра «Надежда» был назначен фио6, который предложил ему неофициально дополнительно совмещать должность охранника территории центра совместно с фио14, фио9 и фио13 При этом, фио6 пояснил, что заработную плату он будет получать неофициально. На что он согласился. Охрана территории МУ «Надежда» заключалась в ночном обходе площади центра для обеспечения безопасности имущества организации. Он по-прежнему выполнял свои непосредственные трудовые обязанности, а также сутки через трое осуществлял охрану территории и имущества центра «Надежда». Денежные средства за охрану территории центра он получал лично от фио6 На четверых сотрудников в месяц они получали 30 000 рублей. Когда он получал от фио6 денежные средства за охрану имущества центра, то ни в каких ведомостях не расписывался. В настоящее время охрану территории центра «Надежда» он более не осуществляет. Ему о том, что между центром «Надежда» и ООО «ЧОП Гранд» был заключен муниципальный контракт на оказание охранных услуг ничего неизвестно. О том, что между фио6 и заместителем директора ООО «ЧОП Гранд» Левкиным В.П. существовала договоренность, что между ними будет заключен муниципальный контракт на оказание охранных услуг, который фактически выполняться не будет, так как охрану центра «Надежда» будут осуществлять его сотрудники, а не сотрудники ООО «ЧОП Гранд» ему известно не было. О том, что фио6 подписывал фиктивные акты выполненных работ и получал за это денежные вознаграждения от заместителя директора ООО «ЧОП Гранд» Левкина В.П., ему известно не было. Откуда поступали денежные средства на оплату его труда, он не знает. Он в период времени с 2009 по2012 года в ООО «ЧОП Гранд» не работал. Ни какого трудового или гражданского договора на работу охранником с ним не заключалось, плату за это ему передавал лично фио6 Кроме него охрану территории центра «Надежда» также осуществляли слесарь-электрик Мурашкин, работник зеленого хозяйства Чикачёв и водитель Тамбовцев. Когда фио6 передавал им денежные средства, они ни в каких зарплатных ведомостях не расписывались. Директор центра «Надежда» фио6 часто оставался ночевать на территории центра, так как у него были какие-то проблемы в семье (том №1 л.д.144-146).
 
    После оглашения показаний свидетель подтвердил их объяснив возникшие противоречия давностью произошедших событий. При таких обстоятельствах, суд принимает за основу приговора именно эти показания, поскольку они более последовательные, подробные, подтверждены свидетелем в судебном заседании, нарушения норм уголовно-процессуального закона при их получении следователем не допущено.
 
    Свидетель фио6 суду пояснил, что он работал в должности директора МУ «Надежда» с апреля 2008 года до конца января 2013 года по бессрочному трудовому договору, заключенному с ним Комитетом по делам молодежи администрации г. Волгограда. Когда он вступил в должность директора МУ «Надежда», бывший директор фио10, передавая дела, пояснил ему, что между МУ «Надежда» и ЧОП «Гранд» заключен контракт на предоставление охранных услуг и что ряд сотрудников МУ «Надежда» являются по совместительству сотрудниками ЧОП «Гранд», беспокоиться по данному поводу не о чем, так как они не первый год таким образом работают. О том, что данная деятельность сотрудников легальная он не сомневался, поскольку все они были нормальными положительными людьми, каждый занимал определенную должность в МУ «Надежда». По вступлению в должность он познакомился с фио15, которую фио10 ему представил, как старшую охраны, последняя в то время работала в МУ «Надежда» в должности конюха. Затем фио16 познакомила его с Левкиным В.П., представив того как заместителя директора ЧОП «Гранд» и ее непосредственного начальника по второй работе. На момент знакомства они с Левкиным В.П. практически ни о чем не разговаривали, тот только спросил, устраивает ли его, как работает охрана на предприятии, на что он ответил утвердительно, поскольку видел, что охрана территории МУ «Надежда» осуществляется, его подчиненные довольны подработкой и это было для него самым главным. В декабре 2008 года фио16 собралась увольняться из МУ «Надежда» и сообщила, что в связи с ее увольнением Левкин В.П. хочет с ним встретиться, на что он согласился. После этого Левкин В.П. приехал на территорию МУ «Надежда», где в присутствии фио15 предложил ему вместо той стать старшим по охране этого объекта. Он согласился и стал работать вместо фио15, как он считал, по совместительству. Затем, с 2009 года по 2012 год, он уже сам, как директор МУ « Надежда», несколько раз заключал с ЧОП «Гранд» договоры и муниципальные контракты на оказание охранных услуг. В 2010 году аукцион выиграл ЧОП «Феникс» и он с этой организацией заключил муниципальный контракт, в связи с чем с февраля по осень 2010 года охрану МУ «Надежда» осуществлял ЧОП «Феникс» и в этот период ни он, ни другие его сотрудники не выполняли работу по охране своего предприятия, отчего страдали, так как жили на маленькую заработную плату без подработки. Все последующие аукционы выигрывал ЧОП «Гранд», так как был единственным участников аукциона, поскольку в виду кризиса и экономии бюджетных средств МУ «Надежда» выделялась на охрану очень небольшая сумма, которая никого больше не заинтересовала. Все время, когда между МУ «Надежда» и ЧОП «Гранд» имелись договорные отношения на оказание охранных услуг, Левкин В.П. ежемесячно привозил ему в офис акты выполненных работ, подписанные директором ЧОП «Гранд» Евтушенко, которые он так же подписывал и передавал в бухгалтерию для направления в Департамент финансов администрации г. Волгоград. Последний в соответствии с этими актами перечислял денежные средства из муниципального бюджета на расчетный счет ЧОП «Гранд», что происходило в разный промежуток времени, от нескольких дней до 2 месяцев. Затем, когда поступали деньги, они с Левкиным В.П. встречались, обычно в одном и том же месте, недалеко от МУ «Надежда», где тот передавал ему наличные деньги за осуществленную охрану этого объекта. Считал, что получал эти денежные средства в качестве заработной платы охранникам: фио12, фио9, фио14, фио13 Все это производилось без платежной ведомости и табеля учета рабочего времени. Он - фио6 распределял полученные от Левкина В.П. денежные средства между своими сотрудниками, осуществляющими охрану предприятия, в зависимости от отработанного времени, о чем узнавал из графика дежурств, который те сами вели. Он в этот график никогда не включался, поскольку практически постоянно находился на территории МУ «Надежда» и осуществлял ее охрану. Левкин В.П. передавал ему не все деньги, которые поступали по заключенным договорам и контрактом об оказании охранных услуг, сам определял сумму, которую платил им, как охранникам; последние два года это было 50 000 рублей за отработанный месяц.
 
    Судом в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания данного свидетеля, где он будучи допрошенным в ходе расследования уголовного дела пояснял, что примерно в мае 2008 года, после того, как он был назначен на должность директора МУ «Городской оздоровительный центр для детей и молодежи «Надежда», они встретились с заместителем директора ООО «ЧОП «Грант» Левкиным В.П. на территории центра «Надежда», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе состоявшегося разговора он сообщил Левкину В.П., что ему необходимо сохранить коллектив центра «Надежда», а его сотрудники собираются уволиться из-за низкой заработной платы. В связи с чем предложил Левкину В.П. следующую схему - между комитетом по делам молодежи администрации г. Волгограда и центром «Надежда» с одной стороны и ЧОП «Грант» с другой стороны заключается муниципальный контракт на охрану территории и имущества МУ « Надежда», денежные средства со счета администрации г. Волгограда будут переводиться на счет ЧОП «Грант» за оказанные охранные услуги, при этом тот не будет осуществлять охрану территории МУ «Надежда», а ее будут осуществлять сами работники центра. Большую часть полученных ЧОП «Грант» денежных средств Левкин В.П. должен будет передавать ему, а значительно меньшую часть оставлять себе. Первоначально Левкин В.П. какого-либо ответа на его предложение не дал, сказав, что подумает об этом, но при повторной встрече, примерно в январе 2009 года, согласился. Левкин В.П. ему пояснил, что для получения денежных средств от администрации г. Волгограда им будет необходимо подписывать фиктивные акты выполненных работ о том, что охрана территории центра «Надежда» осуществляется именно сотрудниками ООО «ЧОП «Грант». На данное предложение Левкина В.П. он согласился. Часть денежных средств, получаемых от Левкина В.П., он собирался использовать в качестве оплаты сотрудникам центра «Надежда» (фио9, фио12, фио13, фио14), а часть использовать в личных целях. При ежегодных проведениях конкурсов его мнением часто интересовались сотрудники Комитета муниципального заказа. При этом он знал, что фактически ООО «ЧОП Гранд» свою работу выполнять не будет, а охрана центра будет осуществляться непосредственного его сотрудниками. Так же понимал, что в случае победы на муниципальном конкурсе какой-либо другой организации, он лишиться ежемесячных денежных выплат со стороны Левкина В.П., чего конечно же не хотел, так как его заработная плата крайне низкая. Поэтому сотрудникам Администрации г.Волгограда он всегда пояснял, что его устраивает работа ООО «ЧОП «Гранд» и каких-либо претензий к качеству оказываемых ими охранных услуг у него не возникает. Таким образом, в период времени с 2009 по 2012 годы ООО «ЧОП «Гранд» побеждало в конкурсах, и с указанным обществом заключался муниципальный контракт на оказание услуг по охране территории МУ «Городской оздоровительный центр для детей и молодежи «Надежда».
 
    16 сентября 2010 года между МУ «Надежда» и ООО «ЧОП «Гранд» был заключен муниципальный контракт №3, согласно которому сотрудники ООО «ЧОП Гранд» должны были осуществлять круглосуточную охрану порядка и имущества указанного муниципального учреждения, расположенного по адресу: <адрес>, сроком с 22 сентября 2010 года по 31 декабря 2010 года, с оплатой за счет средств муниципального бюджета на общую сумму 179 780 рублей.
 
    Затем, в середине сентября 2010 года, более точное время не помнит, находясь рядом с территорией МУ «Надежда», расположенного по адресу: <адрес>, он при личной встрече с заместителем директора и учредителем ООО «ЧОП Гранд» Левкиным В.П. предложил последнему передать ему, по перечислению средств на расчетный счет указанного частного охранного предприятия из муниципального бюджета, незаконное денежное вознаграждение в размере 14 020 рублей за подписание фиктивного акта выполненных работ по указанному муниципальному контракту, предложив, что охрану порядка и имущества муниципального учреждения будут осуществлять сотрудники МУ «Надежда», а не ООО «ЧОП Гранд». На его предложение Левкин В.П. ответил согласием. После чего, 30 сентября 2010 года, более точное время не помнит, он, находясь рядом с территорией МУ «Надежда», расположенного по адресу: <адрес>, подписал акт № от 30 сентября 2010 года, согласно которому сотрудниками ООО «ЧОП Гранд» в сентябре 2010 года осуществлялась круглосуточная охрана общественного порядка и имущества МУ «Надежда». В действительности, в сентябре 2010 года охрану общественного порядка и имущества МУ «Надежда» осуществляли сотрудники его муниципального учреждения. В последующем, в октябре 2010 года, он получил незаконное денежное вознаграждение в размере 14 020 рублей за подписанный фиктивный акт № от 30 сентября 2010 года.
 
    Затем, в октябре 2010 года, более точное время не помню, находясь рядом с территорией МУ «Надежда», расположенного по адресу: <адрес>, он при личной встрече с Левкиным В.П. предложил последнему передать ему по перечислению средств на расчетный счет указанного частного охранного предприятия из муниципального бюджета незаконное денежное вознаграждение в размере 49000 рублей за подписание фиктивного акта выполненных работ по указанному муниципальному контракту. На что Левкин В.П. ответил согласием. После чего, 31 октября 2010 года, более точное время не помнит, он, находясь рядом с территорией МУ «Надежда», расположенного по адресу: <адрес>, из корыстной заинтересованности подписал акт № от 31 октября 2010 года, согласно которому сотрудниками ООО «ЧОП Гранд» в октябре 2010 года осуществлялась круглосуточная охрана общественного порядка и имущества МУ «Надежда». В действительности, в октябре 2010 года охрану общественного порядка и имущества МУ «Надежда» осуществляли сотрудники указанного муниципального учреждения. В последующем, в начале декабря 2010 года, более точное время не помнит, он, после подписания фиктивного акта выполненных работ № от 31.10.2010 года по муниципальному контракту №3, находясь рядом с территорией МУ «Надежда», расположенного по адресу: <адрес>, получил от Левкина В.П. денежные средства в размере 49 000 рублей, которые ранее требовал в качестве взятки за подписание фиктивного акта выполненных работ по указанному выше муниципальному контракту об оказании охранных услуг МУ «Надежда».
 
    В ноябре 2010 года, более точное время не помнит, находясь рядом с территорией МУ «Надежда», расположенного по адресу: <адрес>, он при личной встрече с Левкиным В.П. предложил последнему передать ему, по перечислению средств на расчетный счет указанного частного охранного предприятия из муниципального бюджета, незаконное денежное вознаграждение в размере 47 000 рублей за подписание фиктивного акта выполненных работ. На что Левкин В.П. ответил согласием. После чего, 30 ноября 2010 года, более точное время не помнит, он, находясь рядом с территорией МУ «Надежда», расположенного по адресу: <адрес>, подписал акт № от 30 ноября 2010 года, согласно которому сотрудниками ООО «ЧОП Гранд» в ноябре 2010 года осуществлялась круглосуточная охрана общественного порядка и имущества МУ «Надежда». В действительности, в ноябре 2010 года охрану общественного порядка и имущества МУ «Надежда» осуществляли сотрудники его муниципального учреждения. В последующем, в середине декабря 2010 года, более точное время не помнит, он, после подписания фиктивного акта выполненных работ № от 30.11.2010 года по муниципальному контракту №3, находясь рядом с территорией МУ «Надежда», расположенного по адресу: <адрес>, получил от Левкина В.П. денежные средства в размере 47 000 рублей, которые ранее требовал в качестве взятки за подписание фиктивного акта выполненных работ по указанному выше муниципальному контракту об оказании охранных услуг МУ «Надежда».
 
    Затем, в конце декабря 2010 года, более точное время не помнит, находясь рядом с территорией МУ «Надежда», расположенного по адресу: <адрес>, он при личной встрече с Левкиным В.П. предложил последнему передать ему, по перечислению средств на расчетный счет указанного частного охранного предприятия из муниципального бюджета, незаконное денежное вознаграждение в размере 49 000 рублей за подписание фиктивного акта. На что Левкин В.П. ответил согласием. После чего, 27 декабря 2010 года, он, находясь рядом с территорией МУ «Надежда», расположенного по адресу: <адрес>, подписал акт № от 27 декабря 2010 года, согласно которому сотрудниками ООО «ЧОП Гранд» в декабре 2010 года осуществлялась круглосуточная охрана общественного порядка и имущества МУ «Надежда». В действительности, в декабре 2010 года охрану общественного порядка и имущества МУ «Надежда» осуществляли сотрудники его муниципального учреждения. В последующем, в конце декабря 2010 года, более точное время не помнит, он, после подписания фиктивного акта выполненных работ № от 27.12.2010 года по муниципальному контракту №3, находясь рядом с территорией МУ «Надежда», расположенного по адресу: <адрес>, получил от заместителя директора и учредителя ООО «ЧОП Гранд» Левкина В.П. денежные средства в размере 49 000 рублей, которые ранее требовал в качестве взятки за подписание фиктивного акта выполненных работ (т.3 л.д.79-88).
 
    После оглашения этих показаний свидетель не подтвердил их, пояснив, что подписал протокол допроса, поскольку надеялся на то, что получит условный срок наказания за совершенное преступление. Вместе с тем, суд с недоверием относится к такому утверждению, поскольку оно опровергается совокупностью собранных по делу доказательств, а также показаниями самого подсудимого.
 
    Суд принимает как доказательство вины Левкина В.П. показания данные свидетелем фио6 в ходе расследования уголовного дела, поскольку они даны им в присутствии адвоката, нарушений норм уголовно-процессуального закона при их получении не допущено, кроме того, они согласуются с иными собранными по делу доказательствами, в частности с показаниями самого подсудимого.
 
    Показания указанных лиц последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу, нарушений уголовно-процессуального закона при их получении не установлено, поэтому они признаются судом достоверными и достаточными для вынесения приговора. Оснований для оговора подсудимого указанными лицами суд не усматривает.
 
    Кроме того, вина Левкина В.П. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается иными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.
 
    Из протокола осмотра места происшествия от 20 декабря 2012 года, усматривается, что оперуполномоченным отделения № отдела ЭБиПК Управления МВД России по г.Волгограду был осмотрен офис ООО «ЧОП Гранд», расположенный по адресу: <адрес>, где были обнаружены и изъяты договоры об оказании охранных услуг, заключенных между ООО «ЧОП Гранд» и МУ «Городской оздоровительный центр для детей и молодежи «Надежда» в период времени с 2009 по 2012 год включительно (т.1 л.д.46-50).
 
    20 декабря 2012 года также были осмотренаквартира <адрес> принадлежащая главному бухгалтеру ООО «ЧОП Гранд» фио17, в ходе которого были обнаружены и изъяты акты выполненных работ, заключенные между ООО «ЧОП Гранд» и МУ «Городской оздоровительный центр для детей и молодежи «Надежда» в период времени с 2009 по 2012 год включительно (т.1 л.д.43-45).
 
    Вышеуказанные документы были осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.172-184, т.2 л.д.17-19).
 
    21 декабря 2012 года свидетель фио6 обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной, согласно которой сообщил, что он, как директор МУ «Городской оздоровительный центр для детей и молодежи «Надежда», в период времени с октября по декабрь 2010 года ежемесячно получал от заместителя директора и учредителя ООО «ЧОП Гранд» Левкина В.П. незаконные денежные средства в качестве взятки за подписание фиктивных актов выполненных работ по договору и муниципальному контракту об оказании охранных услуг МУ «Городской оздоровительный центр для детей и молодежи «Надежда» (т.1 л.д.76).
 
    Согласно заключению эксперта № от 29.04.2013 года, общая сумма денежных средств, поступивших в период с 01.01.2010 года по 22.04.2013 год на расчетный счет ООО ЧОП «Гранд» №40702810001000002551, открытом в Филиале ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» от департамента финансов Администрации Волгограда на основании договора об оказании охранных услуг №7от 01 января 2010 года, заключенном между ООО ЧОП «Гранд» и МУ «Городской оздоровительный центр для детей и молодежи «Надежда», составила 99 900,00 рублей. Общая сумма денежных средств, поступивших в период с 16.09.2010 года по 22.04.2013 года на расчетный счет ООО ЧОП «Гранд» №40702810001000002551, открытом в Филиале ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» от департамента финансов Администрации Волгограда на основании муниципального контракта на оказание услуг по охране порядка и имущества № от 16 сентября 2010 года, заключенном между комитетом по делам молодежи Администрации Волгограда, МУ «Городской оздоровительный центр для детей и молодежи «Надежда» и ООО ЧОП «Гранд», составила 179 780,00 рублей (т.3 л.д.37-45).
 
    14 октября 2013 года Левкин В.П. в явке с повинной изложил обстоятельства совершенных им преступлений, а именно, чтоон в период времени с января 2009 по ноябрь 2012 года включительно передавал директору МУ «Городской оздоровительный центр для детей и молодежи «Надежда» фио6 ежемесячно незаконные денежные средства в качестве взятки за подписание фиктивных актов выполненных работ по договору и муниципальному контракту об оказании охранных услуг МУ «Городской оздоровительный центр для детей и молодежи «Надежда» (т.3 л.д.118).
 
    Кроме того, обстоятельства передачи Левкиным В.П. фио6 взяток, подтверждаются копиями приговора Советского районного суда г.Волгограда от 28.10.2013 года в отношении фио6, которым установлены все восемь фактов получения взятки последним от Левкина В.П. в рамках заключенных муниципальных контрактов в период с 2009 года по ноябрь 2012 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 20.01.2014 года по указанному выше уголовному делу.      
 
    Помимо признательных показаний Левкина В.П. его вина в даче взятки фио6 в конце февраля 2011 года, подтверждается следующим собранными по делу доказательствами:
 
    Свидетель фио9 суду пояснил, что в 2005 году работал охранником в ЧОП «Гранд» без официального оформления трудовых отношений. В 2006 году хозяин этой фирмы Левкин В.П. познакомил его с директором МУ «Надежда» фио10 и он стал так же неофициально работать охранником в этом учреждении. Позднее, месяцев через 6-8, фио10 официально принял его в МУ «Надежда» на должность слесаря- электрика, при этом он продолжал так же неофициально работать там охранником. Как слесарь-электрик он официально, по ведомости, получал заработную плату в офисе МУ «Надежда», а за неофициальную работу охранника ему выдавали деньги на руки фио10, или его заместитель, чьи это были деньги он не знает. Затем, в 2008 году, вместо фио10 директором МУ «Надежда» стал фио6, при котором он так же продолжал работать официально слесарем-электриком, получая заработную плату по ведомости, и неофициально охранником, за что деньги ему выдавали на руки. При фио6, деньги за работу охранником он сначала получал от кладовщика МУ «Надежда» по имени Ольга, которая неофициально была тогда старшей по охране. Затем Ольга уволилась из МУ «Надежда», ее место старшей по охране заняла другая женщина по имени Юля, от которой он и получал деньги за охрану какое-то время. Потом Юлия перешла на другую, высшую должность, в МУ «Надежда» и деньги за охрану он стал получать непосредственно от фио6, что продолжалось до ноября 2012 года. О том, что директор МУ «Надежда» фио6 заключал с ЧОП «Гранд» договоры на оказание охранных услуг и ежемесячно подписывал акты о том, что охрану МУ «Надежда» якобы осуществляет ЧОП «Гранд», а также о том, что тот получал за это деньги от Левкина В.П. ему ничего не известно. Непосредственно охранники ЧОП «Гранд» приезжали в МУ «Надежда» всего несколько раз, когда проводились массовые мероприятия, например праздник для ветеранов; постоянно те на их территории не работали, охрану МУ «Надежда» в последние два года осуществлял он, Чикачев, Таболаев и Тамбовцев, которые официально являлись сотрудниками этого учреждения. На каком основании им предоставлялась работа охранников, он не знает, ни каких договоров с ними об этом никто не заключал, просто ежемесячно фио6 выдавал им на руки за осуществление охраны учреждения по 6000 рублей. Он в период с 2009 по 2012 года в ЧОП «Гранд» не работал.
 
    Суд принимает как доказательство вины подсудимого показания свидетеля, поскольку они согласуются с иными собранными по делу доказательствами, оснований для оговора подсудимого свидетелем фио9 судом не установлено.
 
    Свидетель фио11 суду пояснила, что пришла работать в МУ «Надежда» в 2008 году главным бухгалтером. В октябре 2009 года директор МУ «Надежда» фио6 назначил ее своим заместителем. Еще исполняя обязанности главного бухгалтера при предыдущем директоре, она знала, что между МУ «Надежда» и ЧОП «Гранд» заключен муниципальный контракт на оказание охранных услуг с 01 января по 31 декабря 2008 года, поскольку ей представлялись на оплату акты выполненных работ по этому контракту. Затем, в январе 2009 года уже фио6, как директор МУ «Надежда» заключил с ЧОП «Гранд» краткосрочный договор на оказание охранных услуг, а затем и муниципальный контракт после проведенного Комитетом муниципального заказа администрации Волгограда аукциона. Аналогичные договоры и муниципальные контракты он затем заключал с ЧОП «Гранд» ежегодно по 2012 год включительно. Акты выполненных работ подписывал также фио6 При этом она видела, что охраной территории центра МУ «Надежда», расположенного в <адрес>, занимались сотрудники самого муниципального учреждения Мурашкин, Чикачёв, Таболаев. Были ли они оформлены официально в ЧОП «Гранд» ей не известно.
 
    Судом с согласия сторон были оглашены показания данного свидетеля, которые она давала в ходе расследования уголовного дела, где она поясняла, что в период времени с 2009 года по 2012 год включительно между МУ «Надежда» и ЧОП «Гранд» имелись договорные отношения на оказание последними услуг по охране территории их учреждения, расположенного по адресу: <адрес>. В 2009, 2010, 2011 и 2012 годах договор об оказании охранных услуг МУ «Надежда» заключался между директором фио6 и фио5, как директором ЧОП «Гранд». В начале каждого года между фио6, как директором, и директором ЧОП «Гранд» заключался краткосрочный договор без проведения аукциона об оказании охранных услуг. По истечении указанного краткосрочного договора, между фио5, как директором ЧОП «Гранд» и директором МУ «Надежда» фио6 с согласия комитета по делам молодежи Администрации города Волгограда, и после проведения аукциона заключался муниципальный контракт сроком практически на год по охране территории МУ «Надежда», то есть до конца года. Впоследствии ежегодно с МУ «Надежда» заключался новый договор на оказание охранных услуг. Денежные средства по оплате договора на оказание охранных услуг поступали на счет ЧОП «Гранд» из департамента финансов Администрации г.Волгограда, то есть из бюджета города. В период времени с 2009 года по 2012 год включительно, ежемесячно между директором МУ «Надежда» фио6 и директором ЧОП «Гранд» фио5 составлялись и подписывались акты выполненных работ по заключенным договорам об оказании охранных услуг территории МУ «Надежда». Сотрудники ЧОП «Гранд» охрану территории МУ «Надежда» в период времени с 2009 года по 2012 год включительно не осуществляли. Охрану МУ «Надежда» в период времени с 2009 года по 2012 год включительно осуществляли только фио9, фио12, фио13, фио14, которые работали в МУ «Надежда» в различных должностях. фио9, фио12, фио13, фио14 никогда не работали и не состояли в штате ООО «ЧОП Гранд». фио6 фио9, фио12, фио13 и фио14 ежемесячно в период времени с 2009 по 2012 год включительно выдавал заработную плату за охрану территории МУ «Надежда» наличными, без каких-либо авансовых отчетов (т.3 л.д.75-78).
 
    После оглашения этих показаний свидетель подтвердила их в полном объеме, в этой связи именно эти показания суд принимает за основу приговора, поскольку они более подробные, согласуются с иными собранными по делу доказательствами, оснований для оговора ею подсудимого судом не установлено, нарушений норм уголовно-процессуального закона при их получении не допущено.
 
    Судом в установленном законом порядке были оглашены показания свидетеля фио13 о том, что с 2011 года он состоит в должности водителя в МУ «Надежда». В январе 2008 года на должность директора центра «Надежда» был назначен фио6, который предложил ему неофициально дополнительно совмещать должность охранника территории центра совместно с фио14, фио9 и фио12 При этом, фио6 пояснил, что заработную плату он будет получать неофициально. На что он согласился. Охрана территории МУ «Надежда» заключалась в ночном обходе площади центра для обеспечения безопасности имущества организации. Он по-прежнему выполнял свои непосредственные трудовые обязанности, а также сутки через трое осуществлял охрану территории и имущества центра «Надежда». Денежные средства за охрану территории центра он получал лично от фио6 На четверых сотрудников в месяц они получали 30 000 рублей. Когда он получал от фио6 денежные средства за охрану имущества центра, то ни в каких ведомостях не расписывался. В настоящее время охрану территории центра «Надежда» он более не осуществляет. Ему о том, что между центром «Надежда» и ООО «ЧОП Гранд» был заключен муниципальный контракт на оказание охранных услуг ничего неизвестно. О том, что между фио6 и заместителем директора ООО «ЧОП Гранд» Левкиным В.П. существовала договоренность, что между ними будет заключен муниципальный контракт на оказание охранных услуг, который фактически выполняться не будет, так как охрану центра «Надежда» будут осуществлять его сотрудники, а не сотрудники ООО «ЧОП Гранд» ему известно не было. О том, что фио6 подписывал фиктивные акты выполненных работ и получал за это денежные вознаграждения от заместителя директора ООО «ЧОП Гранд» Левкина В.П., ему известно не было. Откуда поступали денежные средства на оплату его труда, он не знает. Он в период времени с 2009 по2012 года в ООО «ЧОП Гранд» не работал (т.1 л.д.126-128).
 
    Из показаний свидетеля Чикачёва А.В. допрошенного судом следует, что он работает в МУ «Надежда». Сначала он пришел туда работать в 2003 году и работал по 2005 год сторожем. Затем перешел в ЧОП «Гранд» охранником, где работал до 2006 года, после этого перешел в другое охранное предприятие, поскольку «Гранд» проиграло тендер. С 2008 года стал работать в МУ «Надежда» сторожем. За время своей работы в «Надежде» он, совместно с Тамбовцевым, Мурашкиным и Таболаевым охранял только территорию данного центра. Заработную плату до октября 2012 года им привозил фио6 Затем платить перестали. С 2008 года он в ЧОП «Гранд» не работал. Также пояснил, что примерно 2-3 раза в год, когда в МУ «Надежда» приезжали гости, территорию центра также помимо них, приезжали охранять несколько ребят в форме, считает, что это были сотрудники ЧОП «Гранд». Остальное время охрану территории центра осуществлял он и другие сотрудники «Надежды».
 
    Судом в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания указанного свидетеля, которые он давал в ходе расследования уголовного дела, где он пояснял, что с 2005 года он состоит в должности работника зеленого хозяйства в МУ «Надежда». В январе 2008 года на должность директора центра «Надежда» был назначен фио6, который предложил ему неофициально дополнительно совмещать должность охранника территории центра совместно с фио12, фио9 и фио13 При этом, фио6 пояснил, что заработную плату он будет получать неофициально. На что он согласился. Охрана территории МУ «Надежда» заключалась в ночном обходе площади центра для обеспечения безопасности имущества организации. Он по-прежнему выполнял свои непосредственные трудовые обязанности, а также сутки через трое осуществлял охрану территории и имущества центра «Надежда». Денежные средства за охрану территории центра он получал лично от фио6 На четверых сотрудников в месяц они получали 30 000 рублей. Когда он получал от фио6 денежные средства за охрану имущества центра, то ни в каких ведомостях не расписывался. В настоящее время охрану территории центра «Надежда» он более не осуществляет. Ему о том, что между центром «Надежда» и ООО «ЧОП Гранд» был заключен муниципальный контракт на оказание охранных услуг ничего неизвестно. О том, что между фио6 и заместителем директора ООО «ЧОП Гранд» Левкиным В.П. существовала договоренность, что между ними будет заключен муниципальный контракт на оказание охранных услуг, который фактически выполняться не будет, так как охрану центра «Надежда» будут осуществлять его сотрудники, а не сотрудники ООО «ЧОП Гранд» ему известно не было. О том, что фио6 подписывал фиктивные акты выполненных работ и получал за это денежные вознаграждения от заместителя директора ООО «ЧОП Гранд» Левкина В.П., ему известно не было. Откуда поступали денежные средства на оплату его труда, он не знает. Он в период времени с 2009 по2012 года в ООО «ЧОП Гранд» не работал (т.1 л.д.133-135).
 
    После оглашения показаний свидетель подтвердил их, однако не смог пояснить в связи с чем ранее не говорил следователю о том, что несколько раз охрану МУ «Надежда» осуществляли сотрудники ЧОП «Гранд». Суд принимает за основу приговора показания свидетеля Чикачёва А.В. данные им в ходе расследования уголовного дела, поскольку они подтверждены им в судебном заседании, согласуются с иными материалами уголовного дела, нарушений уголовно-процессуального закона при их получении не допущено. При этом, суд не принимает во внимание ссылку свидетеля на то обстоятельство, что охрану территории центра осуществляли также и сотрудники ЧОП «Гранд», поскольку в своих показаниях свидетель высказал предположение, не смог однозначно утверждать, сотрудники какой именно организации приезжали осуществлять охрану центра.
 
    Свидетель фио12 суду показал, что с лета 2008 года по декабрь 2012 года работал в МУ «Надежда» в должности заместителя директора и подрабатывал там же охранником. Директором МУ «Надежда» все это время был фио6, который и принял его на работу в качестве своего заместителя, а затем, примерно через полгода, когда из учреждения уволилась кладовщик, занимающаяся еще и охраной территории, фио6 предложил ему это делать вместо этого сотрудника. С начала 2009 года он постоянно, вместе с Мурашкиным, Чикачёвым и Тамбовцевым, так же работниками МУ «Надежда», занимался охраной территории их учреждения. Как заместитель директора, он получал заработную плату по ведомости в офисе МУ «Надежда», а за работу по охране территории он и все остальные получали деньги на руки лично от фио6, по 6000 рублей в месяц. Утверждал, что ничего не знал о заключенных МУ «Надежда» договорах и контрактах с ЧОП «Гранд» на оказание охранных услуг, а так же о составлении фио6 актов выполнения охранных работ сотрудниками ЧОП «Гранд». Охранников этого предприятия в форме видел только во время массовых мероприятий, проводимых МУ «Надежда», постоянно те охраной территории учреждения не занимались. Он, Мурашкин, Чикачёв, Тамбовцев формы, удостоверения сотрудников ЧОП «Грант» не имели, руководил их работой по охране территории сам фио6, который практически постоянно находился с ними, поскольку жил на территории центра «Надежда», расположенного в <адрес>. Вместе с тем заявил, что передавал Левкину В.П. заявление о принятии его охранником центра «Надежда».
 
    В связи с возникшими противоречиями судом в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания данного свидетеля, данные им в ходе расследования уголовного дела, где он пояснял, что с 2008 года он состоит в должности заместителя директора по хозяйственной части в МУ «Надежда». В январе 2008 года на должность директора центра «Надежда» был назначен фио6, который предложил ему неофициально дополнительно совмещать должность охранника территории центра совместно с фио14, фио9 и фио13 При этом, фио6 пояснил, что заработную плату он будет получать неофициально. На что он согласился. Охрана территории МУ «Надежда» заключалась в ночном обходе площади центра для обеспечения безопасности имущества организации. Он по-прежнему выполнял свои непосредственные трудовые обязанности, а также сутки через трое осуществлял охрану территории и имущества центра «Надежда». Денежные средства за охрану территории центра он получал лично от фио6 На четверых сотрудников в месяц они получали 30 000 рублей. Когда он получал от фио6 денежные средства за охрану имущества центра, то ни в каких ведомостях не расписывался. В настоящее время охрану территории центра «Надежда» он более не осуществляет. Ему о том, что между центром «Надежда» и ООО «ЧОП Гранд» был заключен муниципальный контракт на оказание охранных услуг ничего неизвестно. О том, что между фио6 и заместителем директора ООО «ЧОП Гранд» Левкиным В.П. существовала договоренность, что между ними будет заключен муниципальный контракт на оказание охранных услуг, который фактически выполняться не будет, так как охрану центра «Надежда» будут осуществлять его сотрудники, а не сотрудники ООО «ЧОП Гранд» ему известно не было. О том, что фио6 подписывал фиктивные акты выполненных работ и получал за это денежные вознаграждения от заместителя директора ООО «ЧОП Гранд» Левкина В.П., ему известно не было. Откуда поступали денежные средства на оплату его труда, он не знает. Он в период времени с 2009 по2012 года в ООО «ЧОП Гранд» не работал. Ни какого трудового или гражданского договора на работу охранником с ним не заключалось, плату за это ему передавал лично фио6 Кроме него охрану территории центра «Надежда» также осуществляли слесарь-электрик Мурашкин, работник зеленого хозяйства Чикачёв и водитель Тамбовцев. Когда фио6 передавал им денежные средства, они ни в каких зарплатных ведомостях не расписывались. Директор центра «Надежда» фио6 часто оставался ночевать на территории центра, так как у него были какие-то проблемы в семье (том № л.д.144-146).
 
    После оглашения показаний свидетель подтвердил их объяснив возникшие противоречия давностью произошедших событий. При таких обстоятельствах, суд принимает за основу приговора именно эти показания, поскольку они более последовательные, подробные, подтверждены свидетелем в судебном заседании, нарушения норм уголовно-процессуального закона при их получении следователем не допущено.
 
    Свидетель фио6 суду пояснил, что он работал в должности директора МУ «Надежда» с апреля 2008 года до конца января 2013 года по бессрочному трудовому договору, заключенному с ним Комитетом по делам молодежи администрации г. Волгограда. Когда он вступил в должность директора МУ «Надежда», бывший директор фио10, передавая дела, пояснил ему, что между МУ «Надежда» и ЧОП «Гранд» заключен контракт на предоставление охранных услуг и что ряд сотрудников МУ «Надежда» являются по совместительству сотрудниками ЧОП «Гранд», беспокоиться по данному поводу не о чем, так как они не первый год таким образом работают. О том, что данная деятельность сотрудников легальная он не сомневался, поскольку все они были нормальными положительными людьми, каждый занимал определенную должность в МУ «Надежда». По вступлению в должность он познакомился с фио15, которую фио10 ему представил, как старшую охраны, последняя в то время работала в МУ «Надежда» в должности конюха. Затем фио16 познакомила его с Левкиным В.П., представив того как заместителя директора ЧОП «Гранд» и ее непосредственного начальника по второй работе. На момент знакомства они с Левкиным В.П. практически ни о чем не разговаривали, тот только спросил, устраивает ли его, как работает охрана на предприятии, на что он ответил утвердительно, поскольку видел, что охрана территории МУ «Надежда» осуществляется, его подчиненные довольны подработкой и это было для него самым главным. В декабре 2008 года фио16 собралась увольняться из МУ «Надежда» и сообщила, что в связи с ее увольнением Левкин В.П. хочет с ним встретиться, на что он согласился. После этого Левкин В.П. приехал на территорию МУ «Надежда», где в присутствии фио15 предложил ему вместо той стать старшим по охране этого объекта. Он согласился и стал работать вместо фио15, как он считал, по совместительству. Затем, с 2009 года по 2012 год, он уже сам, как директор МУ « Надежда», несколько раз заключал с ЧОП «Гранд» договоры и муниципальные контракты на оказание охранных услуг. В 2010 году аукцион выиграл ЧОП «Феникс» и он с этой организацией заключил муниципальный контракт, в связи с чем с февраля по осень 2010 года охрану МУ «Надежда» осуществлял ЧОП «Феникс» и в этот период ни он, ни другие его сотрудники не выполняли работу по охране своего предприятия, отчего страдали, так как жили на маленькую заработную плату без подработки. Все последующие аукционы выигрывал ЧОП «Гранд», так как был единственным участников аукциона, поскольку в виду кризиса и экономии бюджетных средств МУ «Надежда» выделялась на охрану очень небольшая сумма, которая никого больше не заинтересовала. Все время, когда между МУ «Надежда» и ЧОП «Гранд» имелись договорные отношения на оказание охранных услуг, Левкин В.П. ежемесячно привозил ему в офис акты выполненных работ, подписанные директором ЧОП «Гранд» Евтушенко, которые он так же подписывал и передавал в бухгалтерию для направления в Департамент финансов администрации г. Волгоград. Последний в соответствии с этими актами перечислял денежные средства из муниципального бюджета на расчетный счет ЧОП «Гранд», что происходило в разный промежуток времени, от нескольких дней до 2 месяцев. Затем, когда поступали деньги, они с Левкиным В.П. встречались, обычно в одном и том же месте, недалеко от МУ «Надежда», где тот передавал ему наличные деньги за осуществленную охрану этого объекта. Считал, что получал эти денежные средства в качестве заработной платы охранникам: фио12, фио9, фио14, фио13 Все это производилось без платежной ведомости и табеля учета рабочего времени. Он - фио6 распределял полученные от Левкина В.П. денежные средства между своими сотрудниками, осуществляющими охрану предприятия, в зависимости от отработанного времени, о чем узнавал из графика дежурств, который те сами вели. Он в этот график никогда не включался, поскольку практически постоянно находился на территории МУ «Надежда» и осуществлял ее охрану. Левкин В.П. передавал ему не все деньги, которые поступали по заключенным договорам и контрактом об оказании охранных услуг, сам определял сумму, которую платил им, как охранникам; последние два года это было 50 000 рублей за отработанный месяц.
 
    Судом в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания данного свидетеля, где он будучи допрошенным в ходе расследования уголовного дела пояснял, что примерно в мае 2008 года, после того, как он был назначен на должность директора МУ «Городской оздоровительный центр для детей и молодежи «Надежда», они встретились с заместителем директора ООО «ЧОП «Грант» Левкиным В.П. на территории центра «Надежда», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе состоявшегося разговора он сообщил Левкину В.П., что ему необходимо сохранить коллектив центра «Надежда», а его сотрудники собираются уволиться из-за низкой заработной платы. В связи с чем предложил Левкину В.П. следующую схему - между комитетом по делам молодежи администрации г. Волгограда и центром «Надежда» с одной стороны и ЧОП «Грант» с другой стороны заключается муниципальный контракт на охрану территории и имущества МУ « Надежда», денежные средства со счета администрации г. Волгограда будут переводиться на счет ЧОП «Грант» за оказанные охранные услуги, при этом тот не будет осуществлять охрану территории МУ «Надежда», а ее будут осуществлять сами работники центра. Большую часть полученных ЧОП «Грант» денежных средств Левкин В.П. должен будет передавать ему, а значительно меньшую часть оставлять себе. Первоначально Левкин В.П. какого-либо ответа на его предложение не дал, сказав, что подумает об этом, но при повторной встрече, примерно в январе 2009 года, согласился. Левкин В.П. ему пояснил, что для получения денежных средств от администрации г. Волгограда им будет необходимо подписывать фиктивные акты выполненных работ о том, что охрана территории центра «Надежда» осуществляется именно сотрудниками ООО «ЧОП «Грант». На данное предложение Левкина В.П. он согласился. Часть денежных средств, получаемых от Левкина В.П., он собирался использовать в качестве оплаты сотрудникам центра «Надежда» (фио9, фио12, фио13, фио14), а часть использовать в личных целях. При ежегодных проведениях конкурсов его мнением часто интересовались сотрудники Комитета муниципального заказа. При этом он знал, что фактически ООО «ЧОП Гранд» свою работу выполнять не будет, а охрана центра будет осуществляться непосредственного его сотрудниками. Так же понимал, что в случае победы на муниципальном конкурсе какой-либо другой организации, он лишиться ежемесячных денежных выплат со стороны Левкина В.П., чего конечно же не хотел, так как его заработная плата крайне низкая. Поэтому сотрудникам Администрации г.Волгограда он всегда пояснял, что его устраивает работа ООО «ЧОП «Гранд» и каких-либо претензий к качеству оказываемых ими охранных услуг у него не возникает. Таким образом, в период времени с 2009 по 2012 годы ООО «ЧОП «Гранд» побеждало в конкурсах, и с указанным обществом заключался муниципальный контракт на оказание услуг по охране территории МУ «Городской оздоровительный центр для детей и молодежи «Надежда».
 
    01 января 2011 года между МУ «Надежда» в его лице как директора и ООО «ЧОП «Гранд» в лице директора фио5 был заключен договор об оказании охранных услуг №7, согласно которому сотрудники ООО «ЧОП Гранд» должны были осуществлять круглосуточную охрану порядка и имущества указанного муниципального учреждения, расположенного по адресу: <адрес>, сроком с 01 января 2011 года по 16 февраля 2011 года, с оплатой за счет средств муниципального бюджета на сумму 99 969 рублей.
 
    Затем, 01 января 2011 года, более точное время не помнит, после подписания договора об оказании охранных услуг №7, находясь рядом с территорией МУ «Надежда», расположенного по адресу: <адрес>, он при личной встрече с Левкиным В.П. предложил последнему передать ему, по перечислению средств на расчетный счет указанного частного охранного предприятия из муниципального бюджета, незаконное денежное вознаграждение в размере 88 000 рублей за подписание фиктивных актов выполненных работ по указанному договору об оказании охранных услуг. На что Левкин В.П. ответил согласием. После чего, 24 января 2011 года, более точное время не помнит, он, находясь рядом с территорией МУ «Надежда», расположенного по адресу: <адрес>, из корыстной заинтересованности подписал акт № от 24 января 2011 года, согласно которому сотрудниками ООО «ЧОП Гранд» в январе 2011 года осуществлялась круглосуточная охрана общественного порядка и имущества МУ «Надежда». Затем, 16 февраля 2011 года, более точное время не помнит, он, находясь рядом с территорией МУ «Надежда», расположенного по адресу: <адрес>, из корыстной заинтересованности подписал акт № от 16 февраля 2011 года, согласно которому сотрудниками ООО «ЧОП Гранд» в феврале 2011 года осуществлялась круглосуточная охрана общественного порядка и имущества МУ «Надежда». В действительности, в январе и феврале 2011 года охрану общественного порядка и имущества МУ «Надежда» осуществляли сотрудники его муниципального учреждения. В последующем, в конце февраля 2011 года, более точное время не помнит, он, после подписания фиктивных актов выполненных работ № от 24 января 2011 года и № от 16 февраля 2011 года по договору об оказании охранных услуг №7, находясь рядом с территорией МУ «Надежда» расположенного по адресу: <адрес>, получил от Левкина В.П. денежные средства в размере 88 000 рублей, которые ранее требовал в качестве взятки за подписание фиктивных актов выполненных работ по указанному выше договору об оказании охранных услуг МУ «Надежда» (т.3 л.д.79-88).
 
    После оглашения этих показаний свидетель не подтвердил их, пояснив, что подписал протокол допроса, поскольку надеялся на то, что получит условный срок наказания за совершенное преступление. Вместе с тем, суд с недоверием относится к такому утверждению, поскольку оно опровергается совокупностью собранных по делу доказательств, а также показаниями самого подсудимого.
 
    Суд принимает как доказательство вины Левкина В.П. показания данные свидетелем фио6 в ходе расследования уголовного дела, поскольку они даны им в присутствии адвоката, нарушений норм уголовно-процессуального закона при их получении не допущено, кроме того, они согласуются с иными собранными по делу доказательствами, в частности с показаниями самого подсудимого.
 
    Показания указанных лиц последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу, нарушений уголовно-процессуального закона при их получении не установлено, поэтому они признаются судом достоверными и достаточными для вынесения приговора. Оснований для оговора подсудимого указанными лицами суд не усматривает.
 
    Кроме того, вина Левкина В.П. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается иными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.
 
    Из протокола осмотра места происшествия от 20 декабря 2012 года, усматривается, что оперуполномоченным отделения № отдела ЭБиПК Управления МВД России по г.Волгограду был осмотрен офис ООО «ЧОП Гранд», расположенный по адресу: <адрес>, где были обнаружены и изъяты договоры об оказании охранных услуг, заключенных между ООО «ЧОП Гранд» и МУ «Городской оздоровительный центр для детей и молодежи «Надежда» в период времени с 2009 по 2012 год включительно (т.1 л.д.46-50).
 
    20 декабря 2012 года также были осмотренаквартира <адрес>, принадлежащая главному бухгалтеру ООО «ЧОП Гранд» фио17, в ходе которого были обнаружены и изъяты акты выполненных работ, заключенные между ООО «ЧОП Гранд» и МУ «Городской оздоровительный центр для детей и молодежи «Надежда» в период времени с 2009 по 2012 год включительно (т.1 л.д.43-45).
 
    Вышеуказанные документы были осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.172-184, т.2 л.д.17-19).
 
    21 декабря 2012 года свидетель фио6 обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной, согласно которой сообщил, что он, как директор МУ «Городской оздоровительный центр для детей и молодежи «Надежда», в феврале 2011 года получил от заместителя директора и учредителя ООО «ЧОП Гранд» Левкина В.П. незаконные денежные средства в качестве взятки за подписание фиктивных актов выполненных работ по договору и муниципальному контракту об оказании охранных услуг МУ «Городской оздоровительный центр для детей и молодежи «Надежда» (т.1 л.д.75).
 
    Согласно заключению эксперта № от 29.04.2013 года, общая сумма денежных средств, поступивших в период с 01.01.2011 года по 22.04.2013 год на расчетный счет ООО ЧОП «Гранд» №40702810001000002551, открытом в Филиале ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» от департамента финансов Администрации Волгограда на основании договора об оказании охранных услуг №7от 01 января 2011 года, заключенном между ООО ЧОП «Гранд» и МУ «Городской оздоровительный центр для детей и молодежи «Надежда», составила 99 969,00 рублей. Общая сумма денежных средств, поступивших в период с 11.02.2011 года по 22.04.2013 года на расчетный счет ООО ЧОП «Гранд» №40702810001000002551, открытом в Филиале ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» от департамента финансов Администрации Волгограда на основании муниципального контракта № на оказание услуг по охране порядка и имущества от 11 февраля 2011 года (дополнительное соглашение № от 14 февраля 2011 года), заключенном между МУ «Городской оздоровительный центр для детей и молодежи «Надежда» и ООО ЧОП «Гранд», составила 814 080,00 рублей (т.3 л.д.50-58).
 
    14 октября 2013 года Левкин В.П. в явке с повинной изложил обстоятельства совершенных им преступлений, а именно, чтоон в период времени с января 2009 по ноябрь 2012 года включительно передавал директору МУ «Городской оздоровительный центр для детей и молодежи «Надежда» фио6 ежемесячно незаконные денежные средства в качестве взятки за подписание фиктивных актов выполненных работ по договору и муниципальному контракту об оказании охранных услуг МУ «Городской оздоровительный центр для детей и молодежи «Надежда» (т.3 л.д.118).
 
    Кроме того, обстоятельства передачи Левкиным В.П. фио6 взяток, подтверждаются копиями приговора Советского районного суда г.Волгограда от 28.10.2013 года в отношении фио6, которым установлены все восемь фактов получения взятки последним от Левкина В.П. в рамках заключенных муниципальных контрактов в период с 2009 года по ноябрь 2012 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 20.01.2014 года по указанному выше уголовному делу.      
 
    Помимо признательных показаний Левкина В.П. его вина в даче взятки фио6 за период с марта 2011 года по январь 2012 года, подтверждается следующим собранными по делу доказательствами:
 
    Свидетель фио9 суду пояснил, что в 2005 году работал охранником в ЧОП «Гранд» без официального оформления трудовых отношений. В 2006 году хозяин этой фирмы Левкин В.П. познакомил его с директором МУ «Надежда» фио10 и он стал так же неофициально работать охранником в этом учреждении. Позднее, месяцев через 6-8, фио10 официально принял его в МУ «Надежда» на должность слесаря- электрика, при этом он продолжал так же неофициально работать там охранником. Как слесарь-электрик он официально, по ведомости, получал заработную плату в офисе МУ «Надежда», а за неофициальную работу охранника ему выдавали деньги на руки фио10, или его заместитель, чьи это были деньги он не знает. Затем, в 2008 году, вместо фио10 директором МУ «Надежда» стал фио6, при котором он так же продолжал работать официально слесарем-электриком, получая заработную плату по ведомости, и неофициально охранником, за что деньги ему выдавали на руки. При фио6, деньги за работу охранником он сначала получал от кладовщика МУ «Надежда» по имени Ольга, которая неофициально была тогда старшей по охране. Затем Ольга уволилась из МУ «Надежда», ее место старшей по охране заняла другая женщина по имени Юля, от которой он и получал деньги за охрану какое-то время. Потом Юлия перешла на другую, высшую должность, в МУ «Надежда» и деньги за охрану он стал получать непосредственно от фио6, что продолжалось до ноября 2012 года. О том, что директор МУ «Надежда» фио6 заключал с ЧОП «Гранд» договоры на оказание охранных услуг и ежемесячно подписывал акты о том, что охрану МУ «Надежда» якобы осуществляет ЧОП «Гранд», а также о том, что тот получал за это деньги от Левкина В.П. ему ничего не известно. Непосредственно охранники ЧОП «Гранд» приезжали в МУ «Надежда» всего несколько раз, когда проводились массовые мероприятия, например праздник для ветеранов; постоянно те на их территории не работали, охрану МУ «Надежда» в последние два года осуществлял он, Чикачев, Таболаев и Тамбовцев, которые официально являлись сотрудниками этого учреждения. На каком основании им предоставлялась работа охранников, он не знает, ни каких договоров с ними об этом никто не заключал, просто ежемесячно фио6 выдавал им на руки за осуществление охраны учреждения по 6000 рублей. Он в период с 2009 по 2012 года в ЧОП «Гранд» не работал.
 
    Суд принимает как доказательство вины подсудимого показания свидетеля, поскольку они согласуются с иными собранными по делу доказательствами, оснований для оговора подсудимого свидетелем фио9 судом не установлено.
 
    Свидетель фио11 суду пояснила, что пришла работать в МУ «Надежда» в 2008 году главным бухгалтером. В октябре 2009 года директор МУ «Надежда» фио6 назначил ее своим заместителем. Еще исполняя обязанности главного бухгалтера при предыдущем директоре, она знала, что между МУ «Надежда» и ЧОП «Гранд» заключен муниципальный контракт на оказание охранных услуг с 01 января по 31 декабря 2008 года, поскольку ей представлялись на оплату акты выполненных работ по этому контракту. Затем, в январе 2009 года уже фио6, как директор МУ «Надежда» заключил с ЧОП «Гранд» краткосрочный договор на оказание охранных услуг, а затем и муниципальный контракт после проведенного Комитетом муниципального заказа администрации Волгограда аукциона. Аналогичные договоры и муниципальные контракты он затем заключал с ЧОП «Гранд» ежегодно по 2012 год включительно. Акты выполненных работ подписывал также фио6 При этом она видела, что охраной территории центра МУ «Надежда», расположенного в <адрес>, занимались сотрудники самого муниципального учреждения Мурашкин, Чикачёв, Таболаев. Были ли они оформлены официально в ЧОП «Гранд» ей не известно.
 
    Судом с согласия сторон были оглашены показания данного свидетеля, которые она давала в ходе расследования уголовного дела, где она поясняла, что в период времени с 2009 года по 2012 год включительно между МУ «Надежда» и ЧОП «Гранд» имелись договорные отношения на оказание последними услуг по охране территории их учреждения, расположенного по адресу: <адрес>. В 2009, 2010, 2011 и 2012 годах договор об оказании охранных услуг МУ «Надежда» заключался между директором фио6 и фио5, как директором ЧОП «Гранд». В начале каждого года между фио6, как директором, и директором ЧОП «Гранд» заключался краткосрочный договор без проведения аукциона об оказании охранных услуг. По истечении указанного краткосрочного договора, между фио5, как директором ЧОП «Гранд» и директором МУ «Надежда» фио6 с согласия комитета по делам молодежи Администрации города Волгограда, и после проведения аукциона заключался муниципальный контракт сроком практически на год по охране территории МУ «Надежда», то есть до конца года. Впоследствии ежегодно с МУ «Надежда» заключался новый договор на оказание охранных услуг. Денежные средства по оплате договора на оказание охранных услуг поступали на счет ЧОП «Гранд» из департамента финансов Администрации г.Волгограда, то есть из бюджета города. В период времени с 2009 года по 2012 год включительно, ежемесячно между директором МУ «Надежда» фио6 и директором ЧОП «Гранд» фио5 составлялись и подписывались акты выполненных работ по заключенным договорам об оказании охранных услуг территории МУ «Надежда». Сотрудники ЧОП «Гранд» охрану территории МУ «Надежда» в период времени с 2009 года по 2012 год включительно не осуществляли. Охрану МУ «Надежда» в период времени с 2009 года по 2012 год включительно осуществляли только фио9, фио12, фио13, фио14, которые работали в МУ «Надежда» в различных должностях. фио9, фио12, фио13, фио14 никогда не работали и не состояли в штате ООО «ЧОП Гранд». фио6 фио9, фио12, фио13 и фио14 ежемесячно в период времени с 2009 по 2012 год включительно выдавал заработную плату за охрану территории МУ «Надежда» наличными, без каких-либо авансовых отчетов (т.3 л.д.75-78).
 
    После оглашения этих показаний свидетель подтвердила их в полном объеме, в этой связи именно эти показания суд принимает за основу приговора, поскольку они более подробные, согласуются с иными собранными по делу доказательствами, оснований для оговора ею подсудимого судом не установлено, нарушений норм уголовно-процессуального закона при их получении не допущено.
 
    Судом в установленном законом порядке были оглашены показания свидетеля фио13 о том, что с 2011 года он состоит в должности водителя в МУ «Надежда». В январе 2008 года на должность директора центра «Надежда» был назначен фио6, который предложил ему неофициально дополнительно совмещать должность охранника территории центра совместно с фио14, фио9 и фио12 При этом, фио6 пояснил, что заработную плату он будет получать неофициально. На что он согласился. Охрана территории МУ «Надежда» заключалась в ночном обходе площади центра для обеспечения безопасности имущества организации. Он по-прежнему выполнял свои непосредственные трудовые обязанности, а также сутки через трое осуществлял охрану территории и имущества центра «Надежда». Денежные средства за охрану территории центра он получал лично от фио6 На четверых сотрудников в месяц они получали 30 000 рублей. Когда он получал от фио6 денежные средства за охрану имущества центра, то ни в каких ведомостях не расписывался. В настоящее время охрану территории центра «Надежда» он более не осуществляет. Ему о том, что между центром «Надежда» и ООО «ЧОП Гранд» был заключен муниципальный контракт на оказание охранных услуг ничего неизвестно. О том, что между фио6 и заместителем директора ООО «ЧОП Гранд» Левкиным В.П. существовала договоренность, что между ними будет заключен муниципальный контракт на оказание охранных услуг, который фактически выполняться не будет, так как охрану центра «Надежда» будут осуществлять его сотрудники, а не сотрудники ООО «ЧОП Гранд» ему известно не было. О том, что фио6 подписывал фиктивные акты выполненных работ и получал за это денежные вознаграждения от заместителя директора ООО «ЧОП Гранд» Левкина В.П., ему известно не было. Откуда поступали денежные средства на оплату его труда, он не знает. Он в период времени с 2009 по2012 года в ООО «ЧОП Гранд» не работал (т.1 л.д.126-128).
 
    Из показаний свидетеля Чикачёва А.В. допрошенного судом следует, что он работает в МУ «Надежда». Сначала он пришел туда работать в 2003 году и работал по 2005 год сторожем. Затем перешел в ЧОП «Гранд» охранником, где работал до 2006 года, после этого перешел в другое охранное предприятие, поскольку «Гранд» проиграло тендер. С 2008 года стал работать в МУ «Надежда» сторожем. За время своей работы в «Надежде» он, совместно с Тамбовцевым, Мурашкиным и Таболаевым охранял только территорию данного центра. Заработную плату до октября 2012 года им привозил фио6 Затем платить перестали. С 2008 года он в ЧОП «Гранд» не работал. Также пояснил, что примерно 2-3 раза в год, когда в МУ «Надежда» приезжали гости, территорию центра также помимо них, приезжали охранять несколько ребят в форме, считает, что это были сотрудники ЧОП «Гранд». Остальное время охрану территории центра осуществлял он и другие сотрудники «Надежды».
 
    Судом в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания указанного свидетеля, которые он давал в ходе расследования уголовного дела, где он пояснял, что с 2005 года он состоит в должности работника зеленого хозяйства в МУ «Надежда». В январе 2008 года на должность директора центра «Надежда» был назначен фио6, который предложил ему неофициально дополнительно совмещать должность охранника территории центра совместно с фио12, фио9 и фио13 При этом, фио6 пояснил, что заработную плату он будет получать неофициально. На что он согласился. Охрана территории МУ «Надежда» заключалась в ночном обходе площади центра для обеспечения безопасности имущества организации. Он по-прежнему выполнял свои непосредственные трудовые обязанности, а также сутки через трое осуществлял охрану территории и имущества центра «Надежда». Денежные средства за охрану территории центра он получал лично от фио6 На четверых сотрудников в месяц они получали 30 000 рублей. Когда он получал от фио6 денежные средства за охрану имущества центра, то ни в каких ведомостях не расписывался. В настоящее время охрану территории центра «Надежда» он более не осуществляет. Ему о том, что между центром «Надежда» и ООО «ЧОП Гранд» был заключен муниципальный контракт на оказание охранных услуг ничего неизвестно. О том, что между фио6 и заместителем директора ООО «ЧОП Гранд» Левкиным В.П. существовала договоренность, что между ними будет заключен муниципальный контракт на оказание охранных услуг, который фактически выполняться не будет, так как охрану центра «Надежда» будут осуществлять его сотрудники, а не сотрудники ООО «ЧОП Гранд» ему известно не было. О том, что фио6 подписывал фиктивные акты выполненных работ и получал за это денежные вознаграждения от заместителя директора ООО «ЧОП Гранд» Левкина В.П., ему известно не было. Откуда поступали денежные средства на оплату его труда, он не знает. Он в период времени с 2009 по2012 года в ООО «ЧОП Гранд» не работал (т.1 л.д.133-135).
 
    После оглашения показаний свидетель подтвердил их, однако не смог пояснить в связи с чем ранее не говорил следователю о том, что несколько раз охрану МУ «Надежда» осуществляли сотрудники ЧОП «Гранд». Суд принимает за основу приговора показания свидетеля Чикачёва А.В. данные им в ходе расследования уголовного дела, поскольку они подтверждены им в судебном заседании, согласуются с иными материалами уголовного дела, нарушений уголовно-процессуального закона при их получении не допущено. При этом, суд не принимает во внимание ссылку свидетеля на то обстоятельство, что охрану территории центра осуществляли также и сотрудники ЧОП «Гранд», поскольку в своих показаниях свидетель высказал предположение, не смог однозначно утверждать, сотрудники какой именно организации приезжали осуществлять охрану центра.
 
    Свидетель фио12 суду показал, что с лета 2008 года по декабрь 2012 года работал в МУ «Надежда» в должности заместителя директора и подрабатывал там же охранником. Директором МУ «Надежда» все это время был фио6, который и принял его на работу в качестве своего заместителя, а затем, примерно через полгода, когда из учреждения уволилась кладовщик, занимающаяся еще и охраной территории, фио6 предложил ему это делать вместо этого сотрудника. С начала 2009 года он постоянно, вместе с Мурашкиным, Чикачёвым и Тамбовцевым, так же работниками МУ «Надежда», занимался охраной территории их учреждения. Как заместитель директора, он получал заработную плату по ведомости в офисе МУ «Надежда», а за работу по охране территории он и все остальные получали деньги на руки лично от фио6, по 6000 рублей в месяц. Утверждал, что ничего не знал о заключенных МУ «Надежда» договорах и контрактах с ЧОП «Гранд» на оказание охранных услуг, а так же о составлении фио6 актов выполнения охранных работ сотрудниками ЧОП «Гранд». Охранников этого предприятия в форме видел только во время массовых мероприятий, проводимых МУ «Надежда», постоянно те охраной территории учреждения не занимались. Он, Мурашкин, Чикачёв, Тамбовцев формы, удостоверения сотрудников ЧОП «Грант» не имели, руководил их работой по охране территории сам фио6, который практически постоянно находился с ними, поскольку жил на территории центра «Надежда», расположенного в <адрес>. Вместе с тем заявил, что передавал Левкину В.П. заявление о принятии его охранником центра «Надежда».
 
    В связи с возникшими противоречиями судом в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания данного свидетеля, данные им в ходе расследования уголовного дела, где он пояснял, что с 2008 года он состоит в должности заместителя директора по хозяйственной части в МУ «Надежда». В январе 2008 года на должность директора центра «Надежда» был назначен фио6, который предложил ему неофициально дополнительно совмещать должность охранника территории центра совместно с фио14, фио9 и фио13 При этом, фио6 пояснил, что заработную плату он будет получать неофициально. На что он согласился. Охрана территории МУ «Надежда» заключалась в ночном обходе площади центра для обеспечения безопасности имущества организации. Он по-прежнему выполнял свои непосредственные трудовые обязанности, а также сутки через трое осуществлял охрану территории и имущества центра «Надежда». Денежные средства за охрану территории центра он получал лично от фио6 На четверых сотрудников в месяц они получали 30 000 рублей. Когда он получал от фио6 денежные средства за охрану имущества центра, то ни в каких ведомостях не расписывался. В настоящее время охрану территории центра «Надежда» он более не осуществляет. Ему о том, что между центром «Надежда» и ООО «ЧОП Гранд» был заключен муниципальный контракт на оказание охранных услуг ничего неизвестно. О том, что между фио6 и заместителем директора ООО «ЧОП Гранд» Левкиным В.П. существовала договоренность, что между ними будет заключен муниципальный контракт на оказание охранных услуг, который фактически выполняться не будет, так как охрану центра «Надежда» будут осуществлять его сотрудники, а не сотрудники ООО «ЧОП Гранд» ему известно не было. О том, что фио6 подписывал фиктивные акты выполненных работ и получал за это денежные вознаграждения от заместителя директора ООО «ЧОП Гранд» Левкина В.П., ему известно не было. Откуда поступали денежные средства на оплату его труда, он не знает. Он в период времени с 2009 по2012 года в ООО «ЧОП Гранд» не работал. Ни какого трудового или гражданского договора на работу охранником с ним не заключалось, плату за это ему передавал лично фио6 Кроме него охрану территории центра «Надежда» также осуществляли слесарь-электрик Мурашкин, работник зеленого хозяйства Чикачёв и водитель Тамбовцев. Когда фио6 передавал им денежные средства, они ни в каких зарплатных ведомостях не расписывались. Директор центра «Надежда» фио6 часто оставался ночевать на территории центра, так как у него были какие-то проблемы в семье (том № л.д.144-146).
 
    После оглашения показаний свидетель подтвердил их объяснив возникшие противоречия давностью произошедших событий. При таких обстоятельствах, суд принимает за основу приговора именно эти показания, поскольку они более последовательные, подробные, подтверждены свидетелем в судебном заседании, нарушения норм уголовно-процессуального закона при их получении следователем не допущено.
 
    Свидетель фио6 суду пояснил, что он работал в должности директора МУ «Надежда» с апреля 2008 года до конца января 2013 года по бессрочному трудовому договору, заключенному с ним Комитетом по делам молодежи администрации г. Волгограда. Когда он вступил в должность директора МУ «Надежда», бывший директор фио10, передавая дела, пояснил ему, что между МУ «Надежда» и ЧОП «Гранд» заключен контракт на предоставление охранных услуг и что ряд сотрудников МУ «Надежда» являются по совместительству сотрудниками ЧОП «Гранд», беспокоиться по данному поводу не о чем, так как они не первый год таким образом работают. О том, что данная деятельность сотрудников легальная он не сомневался, поскольку все они были нормальными положительными людьми, каждый занимал определенную должность в МУ «Надежда». По вступлению в должность он познакомился с фио15, которую фио10 ему представил, как старшую охраны, последняя в то время работала в МУ «Надежда» в должности конюха. Затем фио16 познакомила его с Левкиным В.П., представив того как заместителя директора ЧОП «Гранд» и ее непосредственного начальника по второй работе. На момент знакомства они с Левкиным В.П. практически ни о чем не разговаривали, тот только спросил, устраивает ли его, как работает охрана на предприятии, на что он ответил утвердительно, поскольку видел, что охрана территории МУ «Надежда» осуществляется, его подчиненные довольны подработкой и это было для него самым главным. В декабре 2008 года фио16 собралась увольняться из МУ «Надежда» и сообщила, что в связи с ее увольнением Левкин В.П. хочет с ним встретиться, на что он согласился. После этого Левкин В.П. приехал на территорию МУ «Надежда», где в присутствии фио15 предложил ему вместо той стать старшим по охране этого объекта. Он согласился и стал работать вместо фио15, как он считал, по совместительству. Затем, с 2009 года по 2012 год, он уже сам, как директор МУ « Надежда», несколько раз заключал с ЧОП «Гранд» договоры и муниципальные контракты на оказание охранных услуг. В 2010 году аукцион выиграл ЧОП «Феникс» и он с этой организацией заключил муниципальный контракт, в связи с чем с февраля по осень 2010 года охрану МУ «Надежда» осуществлял ЧОП «Феникс» и в этот период ни он, ни другие его сотрудники не выполняли работу по охране своего предприятия, отчего страдали, так как жили на маленькую заработную плату без подработки. Все последующие аукционы выигрывал ЧОП «Гранд», так как был единственным участников аукциона, поскольку в виду кризиса и экономии бюджетных средств МУ «Надежда» выделялась на охрану очень небольшая сумма, которая никого больше не заинтересовала. Все время, когда между МУ «Надежда» и ЧОП «Гранд» имелись договорные отношения на оказание охранных услуг, Левкин В.П. ежемесячно привозил ему в офис акты выполненных работ, подписанные директором ЧОП «Гранд» Евтушенко, которые он так же подписывал и передавал в бухгалтерию для направления в Департамент финансов администрации г. Волгоград. Последний в соответствии с этими актами перечислял денежные средства из муниципального бюджета на расчетный счет ЧОП «Гранд», что происходило в разный промежуток времени, от нескольких дней до 2 месяцев. Затем, когда поступали деньги, они с Левкиным В.П. встречались, обычно в одном и том же месте, недалеко от МУ «Надежда», где тот передавал ему наличные деньги за осуществленную охрану этого объекта. Считал, что получал эти денежные средства в качестве заработной платы охранникам: фио12, фио9, фио14, фио13 Все это производилось без платежной ведомости и табеля учета рабочего времени. Он - фио6 распределял полученные от Левкина В.П. денежные средства между своими сотрудниками, осуществляющими охрану предприятия, в зависимости от отработанного времени, о чем узнавал из графика дежурств, который те сами вели. Он в этот график никогда не включался, поскольку практически постоянно находился на территории МУ «Надежда» и осуществлял ее охрану. Левкин В.П. передавал ему не все деньги, которые поступали по заключенным договорам и контрактом об оказании охранных услуг, сам определял сумму, которую платил им, как охранникам; последние два года это было 50 000 рублей за отработанный месяц.
 
    Судом в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания данного свидетеля, где он будучи допрошенным в ходе расследования уголовного дела пояснял, что примерно в мае 2008 года, после того, как он был назначен на должность директора МУ «Городской оздоровительный центр для детей и молодежи «Надежда», они встретились с заместителем директора ООО «ЧОП «Грант» Левкиным В.П. на территории центра «Надежда», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе состоявшегося разговора он сообщил Левкину В.П., что ему необходимо сохранить коллектив центра «Надежда», а его сотрудники собираются уволиться из-за низкой заработной платы. В связи с чем предложил Левкину В.П. следующую схему - между комитетом по делам молодежи администрации г. Волгограда и центром «Надежда» с одной стороны и ЧОП «Грант» с другой стороны заключается муниципальный контракт на охрану территории и имущества МУ « Надежда», денежные средства со счета администрации г. Волгограда будут переводиться на счет ЧОП «Грант» за оказанные охранные услуги, при этом тот не будет осуществлять охрану территории МУ «Надежда», а ее будут осуществлять сами работники центра. Большую часть полученных ЧОП «Грант» денежных средств Левкин В.П. должен будет передавать ему, а значительно меньшую часть оставлять себе. Первоначально Левкин В.П. какого-либо ответа на его предложение не дал, сказав, что подумает об этом, но при повторной встрече, примерно в январе 2009 года, согласился. Левкин В.П. ему пояснил, что для получения денежных средств от администрации г. Волгограда им будет необходимо подписывать фиктивные акты выполненных работ о том, что охрана территории центра «Надежда» осуществляется именно сотрудниками ООО «ЧОП «Грант». На данное предложение Левкина В.П. он согласился. Часть денежных средств, получаемых от Левкина В.П., он собирался использовать в качестве оплаты сотрудникам центра «Надежда» (фио9, фио12, фио13, фио14), а часть использовать в личных целях. При ежегодных проведениях конкурсов его мнением часто интересовались сотрудники Комитета муниципального заказа. При этом он знал, что фактически ООО «ЧОП Гранд» свою работу выполнять не будет, а охрана центра будет осуществляться непосредственного его сотрудниками. Так же понимал, что в случае победы на муниципальном конкурсе какой-либо другой организации, он лишиться ежемесячных денежных выплат со стороны Левкина В.П., чего конечно же не хотел, так как его заработная плата крайне низкая. Поэтому сотрудникам Администрации г.Волгограда он всегда пояснял, что его устраивает работа ООО «ЧОП «Гранд» и каких-либо претензий к качеству оказываемых ими охранных услуг у него не возникает. Таким образом, в период времени с 2009 по 2012 годы ООО «ЧОП «Гранд» побеждало в конкурсах, и с указанным обществом заключался муниципальный контракт на оказание услуг по охране территории МУ «Городской оздоровительный центр для детей и молодежи «Надежда».
 
    11 февраля 2011 года между МУ «Надежда» и ООО «ЧОП «Гранд» был заключен муниципальный контракт № на оказание услуг по охране порядка и имущества, согласно которому сотрудники ООО «ЧОП Гранд» должны были осуществлять круглосуточную охрану порядка и имущества указанного муниципального учреждения, расположенного по адресу: <адрес>, сроком с 17 февраля 2011 года по 13 декабря 2011 года, с оплатой за счет средств муниципального бюджета на сумму 814 080.
 
    Затем, в феврале 2011 года, более точное время не помнит, находясь рядом с территорией МУ «Надежда», расположенного по адресу: <адрес>, он при личной встрече с Левкиным В.П. предложил последнему передать ему по перечислению средств на расчетный счет указанного частного охранного предприятия из муниципального бюджета незаконное денежное вознаграждение в размере 27 020 рублей за подписание фиктивного акта выполненных работ по указанному муниципальному контракту. На его предложение Левкин В.П. ответил согласием. После чего, 28 февраля 2011 года, более точное время не помнит, он, находясь рядом с территорией МУ «Надежда», расположенного по адресу: <адрес>, из корыстной заинтересованности подписал акт № от 28 февраля 2011 года, согласно которому сотрудниками ООО «ЧОП Гранд», в период времени с 17 по 28 февраля 2011 года, осуществлялась круглосуточная охрана общественного порядка и имущества МУ «Надежда». В действительности, в этот период времени охрану общественного порядка и имущества МУ «Надежда» осуществляли сотрудники указанного муниципального учреждения. В последующем, в марте 2011 года, более точное время не помнит, он, после подписания фиктивного акта выполненных работ № от 28 февраля 2011 года по муниципальному контракту № на оказание услуг по охране порядка и имущества, находясь рядом с территорией МУ «Надежда», расположенного по адресу: <адрес>, получил от Левкина В.П. денежные средства в размере 27 020 рублей, которые ранее требовал в качестве взятки за подписание фиктивных актов выполненных работ по указанному выше договору об оказании охранных услуг МУ «Надежда».
 
    В марте же 2011 года, более точное время не помнит, находясь рядом с территорией МУ «Надежда», расположенного по адресу: <адрес>, он при личной встрече с заместителем директора и учредителем ООО «ЧОП Гранд» Левкиным В.П. предложил последнему передать ему, по перечислению средств на расчетный счет указанного частного охранного предприятия из муниципального бюджета, незаконное денежное вознаграждение в размере 69 860 рублей за подписание фиктивного акта выполненных работ. На его предложение Левкин В.П. ответил согласием. После чего, 31 марта 2011 года, более точное время не помнит, он, находясь рядом с территорией МУ «Надежда», расположенного по адресу: <адрес>, из корыстной заинтересованности подписал акт № от 31 марта 2011 года, согласно которому сотрудниками ООО «ЧОП Гранд» в марте 2011 года осуществлялась круглосуточная охрана общественного порядка и имущества МУ «Надежда». В действительности, в марте 2011 года охрану общественного порядка и имущества МУ «Надежда» осуществляли сотрудники указанного муниципального учреждения. В последующем, в начале мая 2011 года, более точное время не помнит, он получил незаконное денежное вознаграждение в размере 69 860 рублей за подписанный фиктивный акт № от 31 марта 2011 года.
 
    Затем, в апреле 2011 года, более точное время не помнит, находясь рядом с территорией МУ «Надежда», расположенного по адресу: <адрес>, он при личной встрече с заместителем директора и учредителем ООО «ЧОП Гранд» Левкиным В.П. предложил последнему передать ему, по перечислению средств на расчетный счет указанного частного охранного предприятия из муниципального бюджета, незаконное денежное вознаграждение в размере 67 000 рублей за подписание фиктивного акта выполненных работ по указанному муниципальному контракту, предложив, что охрану порядка и имущества муниципального учреждения будут осуществлять сотрудники МУ «Надежда», а не ООО «ЧОП Гранд». На его предложение Левкин В.П. ответил согласием. После чего, 30 апреля 2011 года, более точное время не помнит, он, находясь рядом с территорией МУ «Надежда», расположенного по адресу: <адрес>, из корыстной заинтересованности подписал акт № от 30 апреля 2011 года, согласно которому сотрудниками ООО «ЧОП Гранд» в апреле 2011 года осуществлялась круглосуточная охрана общественного порядка и имущества МУ «Надежда». В действительности, в апреле 2011 года охрану общественного порядка и имущества МУ «Надежда» осуществляли сотрудники указанного муниципального учреждения. В последующем, в конце мая 2011 года, более точное время не помнит, находясь недалеко от территории МУ «Надежда», он получил от Левкина В.П. незаконное денежное вознаграждение в размере 67 000 рублей за подписанный фиктивный акт № от 30 апреля 2011 года, которое ранее требовал в качестве взятки.
 
    Затем, в мае 2011 года, более точное время не помнит, находясь рядом с территорией МУ «Надежда», расположенного по адресу: <адрес>, он при личной встрече с Левкиным В.П. предложил последнему передать ему, по перечислению средств на расчетный счет указанного частного охранного предприятия из муниципального бюджета, незаконное денежное вознаграждение в размере 69 860 рублей за подписание фиктивного акта выполненных работ по указанному муниципальному контракту. На его предложение Левкин В.П. ответил согласием. После чего, 31 мая 2011 года, более точное время не помнит, он, находясь рядом с территорией МУ «Надежда», расположенного по адресу: <адрес>, из корыстной заинтересованности подписал акт № от 31 мая 2011 года, согласно которому сотрудниками ООО «ЧОП Гранд» в мае 2011 года осуществлялась круглосуточная охрана общественного порядка и имущества МУ «Надежда». В действительности, в мае 2011 года охрану общественного порядка и имущества МУ «Надежда» осуществляли сотрудники указанного муниципального учреждения. В последующем, в июне 2011 года, более точное время не помнит, находясь недалеко от территории МУ «Надежда», он получил от Левкина В.П. незаконное денежное вознаграждение в размере 69 860 рублей за подписанный фиктивный акт № от 31 мая 2011 года.
 
    Затем, в июне 2011 года, более точное время не помнит, находясь рядом с территорией МУ «Надежда», расположенного по адресу: <адрес>, он при личной встрече с Левкиным В.П. предложил последнему передать ему, по перечислению средств на расчетный счет указанного частного охранного предприятия из муниципального бюджета, незаконное денежное вознаграждение в размере 67 000 рублей за подписание фиктивного акта выполненных работ по указанному муниципальному контракту, предложив, что охрану порядка и имущества муниципального учреждения будут осуществлять сотрудники МУ «Надежда», а не ООО «ЧОП Гранд». На его предложение Левкин В.П. ответил согласием. После чего, 30 июня 2011 года, более точное время не помнит, он, находясь рядом с территорией МУ «Надежда», расположенного по адресу: <адрес>, из корыстной заинтересованности подписал акт № от 30 июня 2011 года, согласно которому сотрудниками ООО «ЧОП Гранд» в июне 2011 года осуществлялась круглосуточная охрана общественного порядка и имущества МУ «Надежда». В действительности, в июне 2011 года охрану общественного порядка и имущества МУ «Надежда» осуществляли сотрудники указанного муниципального учреждения. В последующем, в начале августа 2011 года, более точное время не помнит, находясь недалеко от территории центра «Надежда», он получил от Левкина В.П. незаконное денежное вознаграждение в размере 67 000 рублей за подписанный фиктивный акт № от 30 июня 2011 года.
 
    Затем, в июле 2011 года, более точное время не помнит, находясь рядом с территорией МУ «Надежда», расположенного по адресу: <адрес>, он при личной встрече с Левкиным В.П. предложил последнему передать ему, по перечислению средств на расчетный счет указанного частного охранного предприятия из муниципального бюджета, незаконное денежное вознаграждение в размере 69 860 рублей за подписание фиктивного акта выполненных работ по указанному муниципальному контракту, предложив, что охрану порядка и имущества муниципального учреждения будут осуществлять сотрудники МУ «Надежда», а не ООО «ЧОП Гранд». На его предложение Левкин В.П. ответил согласием. После чего, 31 июля 2011 года, более точное время не помнит, он, находясь рядом с территорией МУ «Надежда», расположенного по адресу: <адрес>, из корыстной заинтересованности подписал акт № от 31 июля 2011 года, согласно которому сотрудниками ООО «ЧОП Гранд» в июле 2011 года осуществлялась круглосуточная охрана общественного порядка и имущества МУ «Надежда». В действительности, в июле 2011 года охрану общественного порядка и имущества МУ «Надежда» осуществляли сотрудники указанного муниципального учреждения. В последующем, в конце августа 2011 года, более точное время не помнит, находясь недалеко от территории МУ «Надежда», он получил от Левкина В.П. незаконное денежное вознаграждение в размере 69 860 рублей за подписанный фиктивный акт № от 31 июля 2011 года.
 
    Тогда же, в августе 2011 года, более точное время не помнит, находясь рядом с территорией МУ «Надежда», расположенного по адресу: <адрес>, он при личной встрече с Левкиным В.П. предложил последнему передать ему, по перечислению средств на расчетный счет указанного частного охранного предприятия из муниципального бюджета, незаконное денежное вознаграждение в размере 69 860 рублей за подписание фиктивного акта выполненных работ по указанному муниципальному контракту, предложив, что охрану порядка и имущества муниципального учреждения будут осуществлять сотрудники МУ «Надежда», а не ООО «ЧОП Гранд». На его предложение Левкин В.П. ответил согласием. После чего, 31 августа 2011 года, более точное время не помнит, он, находясь рядом с территорией МУ «Надежда», расположенного по адресу: <адрес>, из корыстной заинтересованности подписал акт № от 31 августа 2011 года, согласно которому сотрудниками ООО «ЧОП Гранд» в августе 2011 года осуществлялась круглосуточная охрана общественного порядка и имущества МУ «Надежда». В действительности, в августе 2011 года охрану общественного порядка и имущества МУ «Надежда» осуществляли сотрудники указанного муниципального учреждения. В последующем, в сентябре 2011 года, более точное время не помнит, находясь недалеко от территории МУ «Надежда», он получил от Левкина В.П. незаконное денежное вознаграждение в размере 69 860 рублей за подписанный фиктивный акт № от 31 августа 2011 года.
 
    Затем, в сентябре 2011 года, более точное время не помнит, находясь рядом с территорией МУ «Надежда», расположенного по адресу: <адрес>, он при личной встрече с заместителем директора и учредителем ООО «ЧОП Гранд» Левкиным В.П. предложил последнему передать ему, по перечислению средств на расчетный счет указанного частного охранного предприятия из муниципального бюджета, незаконное денежное вознаграждение в размере 69 860 рублей за подписание фиктивного акта выполненных работ по указанному муниципальному контракту, предложив, что охрану порядка и имущества муниципального учреждения будут осуществлять сотрудники МУ «Надежда», а не ООО «ЧОП Гранд». На его предложение Левкин В.П. ответил согласием. После чего, 30 сентября 2011 года, более точное время не помнит, он, находясь рядом с территорией МУ «Надежда», расположенного по адресу: <адрес>, из корыстной заинтересованности подписал акт № от 30 сентября 2011 года, согласно которому сотрудниками ООО «ЧОП Гранд» в сентябре 2011 года осуществлялась круглосуточная охрана общественного порядка и имущества МУ «Надежда». В действительности, в сентябре 2011 года охрану общественного порядка и имущества МУ «Надежда» осуществляли сотрудники указанного муниципального учреждения. В последующем, в ноябре 2011 года, более точное время не помнит, находясь недалеко от территории МУ «Надежда», он получил от Левкина В.П. незаконное денежное вознаграждение в размере 69 860 рублей за подписанный фиктивный акт № от 30 сентября 2011 года.
 
    Затем, в октябре 2011 года, более точное время не помнит, находясь рядом с территорией МУ «Надежда», расположенного по адресу: <адрес>, он при личной встрече с заместителем директора и учредителем ООО «ЧОП Гранд» Левкиным В.П. предложил последнему передать ему, по перечислению средств на расчетный счет указанного частного охранного предприятия из муниципального бюджета, незаконное денежное вознаграждение в размере 69 860 рублей за подписание фиктивного акта выполненных работ по указанному муниципальному контракту, предложив, что охрану порядка и имущества муниципального учреждения будут осуществлять сотрудники МУ «Надежда», а не ООО «ЧОП Гранд». На его предложение Левкин В.П. ответил согласием. После чего, 31 октября 2011 года, более точное время не помнит, он, находясь рядом с территорией МУ «Надежда», расположенного по адресу: <адрес>, из корыстной заинтересованности подписал акт № от 31 октября 2011 года, согласно которому сотрудниками ООО «ЧОП Гранд» в октябре 2011 года осуществлялась круглосуточная охрана общественного порядка и имущества МУ «Надежда». В действительности, в октябре 2011 года охрану общественного порядка и имущества МУ «Надежда» осуществляли сотрудники указанного муниципального учреждения. В последующем, в начале декабря 2011 года, более точное время не помнит, находясь недалеко от территории МУ «Надежда», он получил от Левкина В.П. незаконное денежное вознаграждение в размере 69 860 рублей за подписанный фиктивный акт № от 31 октября 2011 года.
 
    Затем, в ноябре 2011 года, более точное время не помнит, находясь рядом с территорией МУ «Надежда», расположенного по адресу: <адрес>, он при личной встрече с заместителем директора и учредителем ООО «ЧОП Гранд» Левкиным В.П. предложил последнему передать ему, по перечислению средств на расчетный счет указанного частного охранного предприятия из муниципального бюджета, незаконное денежное вознаграждение в размере 67 000 рублей за подписание фиктивного акта выполненных работ по указанному муниципальному контракту, предложив, что охрану порядка и имущества муниципального учреждения будут осуществлять сотрудники МУ «Надежда», а не ООО «ЧОП Гранд». На его предложение Левкин В.П. ответил согласием.
 
    После чего, 30 ноября 2011 года, более точное время не помнит, он, находясь рядом с территорией МУ «Надежда», расположенного по адресу: <адрес>, из корыстной заинтересованности подписал акт № от 30 ноября 2011 года, согласно которому сотрудниками ООО «ЧОП Гранд» в ноябре 2011 года осуществлялась круглосуточная охрана общественного порядка и имущества МУ «Надежда». В действительности, в ноябре 2011 года охрану общественного порядка и имущества МУ «Надежда» осуществляли сотрудники указанного муниципального учреждения. В последующем, в конце декабря 2011 года, более точное время не помнит, находясь рядом с территорией МУ «Надежда», он получил от Левкина В.П. незаконное денежное вознаграждение в размере 67 000 рублей за подписанный фиктивный акт № от 30 ноября 2011 года.
 
    Затем, в декабре 2011 года, более точное время не помнит, находясь рядом с территорией МУ «Надежда», расположенного по адресу: <адрес>, он при личной встрече с заместителем директора и учредителем ООО «ЧОП Гранд» Левкиным В.П. предложил последнему передать ему, по перечислению средств на расчетный счет указанного частного охранного предприятия из муниципального бюджета, незаконное денежное вознаграждение в размере 69 860 рублей за подписание фиктивного акта выполненных работ по указанному муниципальному контракту, предложив, что охрану порядка и имущества муниципального учреждения будут осуществлять сотрудники МУ «Надежда», а не ООО «ЧОП Гранд». На его предложение Левкин В.П. ответил согласием. После чего, 14 декабря 2011 года, более точное время не помнит, он, находясь рядом с территорией МУ «Надежда», расположенного по адресу: <адрес>, из корыстной заинтересованности подписал акт № от 14 декабря 2011 года, согласно которому сотрудниками ООО «ЧОП Гранд» в декабре 2011 года осуществлялась круглосуточная охрана общественного порядка и имущества МУ «Надежда». В действительности, в декабре 2011 года охрану общественного порядка и имущества МУ «Надежда» осуществляли сотрудники указанного муниципального учреждения. В последующем, в январе 2012 года, более точное время не помнит, находясь рядом с территорией МУ «Надежда», он получил от Левкина В.П. незаконное денежное вознаграждение в размере 69 860 рублей за подписанный фиктивный акт № от 14 декабря 2011 года (т.3 л.д.79-88).
 
    После оглашения этих показаний свидетель не подтвердил их, пояснив, что подписал протокол допроса, поскольку надеялся на то, что получит условный срок наказания за совершенное преступление. Вместе с тем, суд с недоверием относится к такому утверждению, поскольку оно опровергается совокупностью собранных по делу доказательств, а также показаниями самого подсудимого.
 
    Суд принимает как доказательство вины Левкина В.П. показания данные свидетелем фио6 в ходе расследования уголовного дела, поскольку они даны им в присутствии адвоката, нарушений норм уголовно-процессуального закона при их получении не допущено, кроме того, они согласуются с иными собранными по делу доказательствами, в частности с показаниями самого подсудимого.
 
    Показания указанных лиц последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу, нарушений уголовно-процессуального закона при их получении не установлено, поэтому они признаются судом достоверными и достаточными для вынесения приговора. Оснований для оговора подсудимого указанными лицами суд не усматривает.
 
    Кроме того, вина Левкина В.П. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается иными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.
 
    Из протокола осмотра места происшествия от 20 декабря 2012 года, усматривается, что оперуполномоченным отделения № отдела ЭБиПК Управления МВД России по <адрес> был осмотрен офис ООО «ЧОП Гранд», расположенный по адресу: <адрес>, где были обнаружены и изъяты договоры об оказании охранных услуг, заключенных между ООО «ЧОП Гранд» и МУ «Городской оздоровительный центр для детей и молодежи «Надежда» в период времени с 2009 по 2012 год включительно (т.1 л.д.46-50).
 
    20 декабря 2012 года также были осмотрена<адрес>, принадлежащая главному бухгалтеру ООО «ЧОП Гранд» фио17, в ходе которого были обнаружены и изъяты акты выполненных работ, заключенные между ООО «ЧОП Гранд» и МУ «Городской оздоровительный центр для детей и молодежи «Надежда» в период времени с 2009 по 2012 год включительно (т.1 л.д.43-45).
 
    Вышеуказанные документы были осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.172-184, т.2 л.д.17-19).
 
    21 декабря 2012 года свидетель фио6 обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной, согласно которой сообщил, что он, как директор МУ «Городской оздоровительный центр для детей и молодежи «Надежда», в период времени с марта по декабрь 2011 года ежемесячно получал от заместителя директора и учредителя ООО «ЧОП Гранд» Левкина В.П. незаконные денежные средства в качестве взятки за подписание фиктивных актов выполненных работ по договору и муниципальному контракту об оказании охранных услуг МУ «Городской оздоровительный центр для детей и молодежи «Надежда» (т.1 л.д.72).
 
    Согласно заключению эксперта № от 29.04.2013 года, общая сумма денежных средств, поступивших в период с 01.01.2011 года по 22.04.2013 год на расчетный счет ООО ЧОП «Гранд» №40702810001000002551, открытом в Филиале ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» от департамента финансов Администрации Волгограда на основании договора об оказании охранных услуг №7от 01 января 2011 года, заключенном между ООО ЧОП «Гранд» и МУ «Городской оздоровительный центр для детей и молодежи «Надежда», составила 99 969,00 рублей. Общая сумма денежных средств, поступивших в период с 11.02.2011 года по 22.04.2013 года на расчетный счет ООО ЧОП «Гранд» №40702810001000002551, открытом в Филиале ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» от департамента финансов Администрации Волгограда на основании муниципального контракта № на оказание услуг по охране порядка и имущества от 11 февраля 2011 года (дополнительное соглашение № от 14 февраля 2011 года), заключенном между МУ «Городской оздоровительный центр для детей и молодежи «Надежда» и ООО ЧОП «Гранд», составила 814 080,00 рублей (т.3 л.д.50-58).
 
    14 октября 2013 года Левкин В.П. в явке с повинной изложил обстоятельства совершенных им преступлений, а именно, чтоон в период времени с января 2009 по ноябрь 2012 года включительно передавал директору МУ «Городской оздоровительный центр для детей и молодежи «Надежда» фио6 ежемесячно незаконные денежные средства в качестве взятки за подписание фиктивных актов выполненных работ по договору и муниципальному контракту об оказании охранных услуг МУ «Городской оздоровительный центр для детей и молодежи «Надежда» (т.3 л.д.118).
 
    Кроме того, обстоятельства передачи Левкиным В.П. фио6 взяток, подтверждаются копиями приговора Советского районного суда г.Волгограда от 28.10.2013 года в отношении фио6, которым установлены все восемь фактов получения взятки последним от Левкина В.П. в рамках заключенных муниципальных контрактов в период с 2009 года по ноябрь 2012 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 20.01.2014 года по указанному выше уголовному делу.      
 
    Помимо признательных показаний Левкина В.П. его вина в даче взятки фио6 в конце февраля 2012 года, подтверждается следующим собранными по делу доказательствами:
 
    Свидетель фио9 суду пояснил, что в 2005 году работал охранником в ЧОП «Гранд» без официального оформления трудовых отношений. В 2006 году хозяин этой фирмы Левкин В.П. познакомил его с директором МУ «Надежда» фио10 и он стал так же неофициально работать охранником в этом учреждении. Позднее, месяцев через 6-8, фио10 официально принял его в МУ «Надежда» на должность слесаря- электрика, при этом он продолжал так же неофициально работать там охранником. Как слесарь-электрик он официально, по ведомости, получал заработную плату в офисе МУ «Надежда», а за неофициальную работу охранника ему выдавали деньги на руки фио10, или его заместитель, чьи это были деньги он не знает. Затем, в 2008 году, вместо фио10 директором МУ «Надежда» стал фио6, при котором он так же продолжал работать официально слесарем-электриком, получая заработную плату по ведомости, и неофициально охранником, за что деньги ему выдавали на руки. При фио6, деньги за работу охранником он сначала получал от кладовщика МУ «Надежда» по имени Ольга, которая неофициально была тогда старшей по охране. Затем Ольга уволилась из МУ «Надежда», ее место старшей по охране заняла другая женщина по имени Юля, от которой он и получал деньги за охрану какое-то время. Потом Юлия перешла на другую, высшую должность, в МУ «Надежда» и деньги за охрану он стал получать непосредственно от фио6, что продолжалось до ноября 2012 года. О том, что директор МУ «Надежда» фио6 заключал с ЧОП «Гранд» договоры на оказание охранных услуг и ежемесячно подписывал акты о том, что охрану МУ «Надежда» якобы осуществляет ЧОП «Гранд», а также о том, что тот получал за это деньги от Левкина В.П. ему ничего не известно. Непосредственно охранники ЧОП «Гранд» приезжали в МУ «Надежда» всего несколько раз, когда проводились массовые мероприятия, например праздник для ветеранов; постоянно те на их территории не работали, охрану МУ «Надежда» в последние два года осуществлял он, Чикачев, Таболаев и Тамбовцев, которые официально являлись сотрудниками этого учреждения. На каком основании им предоставлялась работа охранников, он не знает, ни каких договоров с ними об этом никто не заключал, просто ежемесячно фио6 выдавал им на руки за осуществление охраны учреждения по 6000 рублей. Он в период с 2009 по 2012 года в ЧОП «Гранд» не работал.
 
    Суд принимает как доказательство вины подсудимого показания свидетеля, поскольку они согласуются с иными собранными по делу доказательствами, оснований для оговора подсудимого свидетелем фио9 судом не установлено.
 
    Свидетель фио11 суду пояснила, что пришла работать в МУ «Надежда» в 2008 году главным бухгалтером. В октябре 2009 года директор МУ «Надежда» фио6 назначил ее своим заместителем. Еще исполняя обязанности главного бухгалтера при предыдущем директоре, она знала, что между МУ «Надежда» и ЧОП «Гранд» заключен муниципальный контракт на оказание охранных услуг с 01 января по 31 декабря 2008 года, поскольку ей представлялись на оплату акты выполненных работ по этому контракту. Затем, в январе 2009 года уже фио6, как директор МУ «Надежда» заключил с ЧОП «Гранд» краткосрочный договор на оказание охранных услуг, а затем и муниципальный контракт после проведенного Комитетом муниципального заказа администрации Волгограда аукциона. Аналогичные договоры и муниципальные контракты он затем заключал с ЧОП «Гранд» ежегодно по 2012 год включительно. Акты выполненных работ подписывал также фио6 При этом она видела, что охраной территории центра МУ «Надежда», расположенного в <адрес>, занимались сотрудники самого муниципального учреждения Мурашкин, Чикачёв, Таболаев. Были ли они оформлены официально в ЧОП «Гранд» ей не известно.
 
    Судом с согласия сторон были оглашены показания данного свидетеля, которые она давала в ходе расследования уголовного дела, где она поясняла, что в период времени с 2009 года по 2012 год включительно между МУ «Надежда» и ЧОП «Гранд» имелись договорные отношения на оказание последними услуг по охране территории их учреждения, расположенного по адресу: <адрес>. В 2009, 2010, 2011 и 2012 годах договор об оказании охранных услуг МУ «Надежда» заключался между директором фио6 и фио5, как директором ЧОП «Гранд». В начале каждого года между фио6, как директором, и директором ЧОП «Гранд» заключался краткосрочный договор без проведения аукциона об оказании охранных услуг. По истечении указанного краткосрочного договора, между фио5, как директором ЧОП «Гранд» и директором МУ «Надежда» фио6 с согласия комитета по делам молодежи Администрации города Волгограда, и после проведения аукциона заключался муниципальный контракт сроком практически на год по охране территории МУ «Надежда», то есть до конца года. Впоследствии ежегодно с МУ «Надежда» заключался новый договор на оказание охранных услуг. Денежные средства по оплате договора на оказание охранных услуг поступали на счет ЧОП «Гранд» из департамента финансов Администрации г.Волгограда, то есть из бюджета города. В период времени с 2009 года по 2012 год включительно, ежемесячно между директором МУ «Надежда» фио6 и директором ЧОП «Гранд» фио5 составлялись и подписывались акты выполненных работ по заключенным договорам об оказании охранных услуг территории МУ «Надежда». Сотрудники ЧОП «Гранд» охрану территории МУ «Надежда» в период времени с 2009 года по 2012 год включительно не осуществляли. Охрану МУ «Надежда» в период времени с 2009 года по 2012 год включительно осуществляли только фио9, фио12, фио13, фио14, которые работали в МУ «Надежда» в различных должностях. фио9, фио12, фио13, фио14 никогда не работали и не состояли в штате ООО «ЧОП Гранд». фио6 фио9, фио12, фио13 и фио14 ежемесячно в период времени с 2009 по 2012 год включительно выдавал заработную плату за охрану территории МУ «Надежда» наличными, без каких-либо авансовых отчетов (т.3 л.д.75-78).
 
    После оглашения этих показаний свидетель подтвердила их в полном объеме, в этой связи именно эти показания суд принимает за основу приговора, поскольку они более подробные, согласуются с иными собранными по делу доказательствами, оснований для оговора ею подсудимого судом не установлено, нарушений норм уголовно-процессуального закона при их получении не допущено.
 
    Судом в установленном законом порядке были оглашены показания свидетеля фио13 о том, что с 2011 года он состоит в должности водителя в МУ «Надежда». В январе 2008 года на должность директора центра «Надежда» был назначен фио6, который предложил ему неофициально дополнительно совмещать должность охранника территории центра совместно с фио14, фио9 и фио12 При этом, фио6 пояснил, что заработную плату он будет получать неофициально. На что он согласился. Охрана территории МУ «Надежда» заключалась в ночном обходе площади центра для обеспечения безопасности имущества организации. Он по-прежнему выполнял свои непосредственные трудовые обязанности, а также сутки через трое осуществлял охрану территории и имущества центра «Надежда». Денежные средства за охрану территории центра он получал лично от фио6 На четверых сотрудников в месяц они получали 30 000 рублей. Когда он получал от фио6 денежные средства за охрану имущества центра, то ни в каких ведомостях не расписывался. В настоящее время охрану территории центра «Надежда» он более не осуществляет. Ему о том, что между центром «Надежда» и ООО «ЧОП Гранд» был заключен муниципальный контракт на оказание охранных услуг ничего неизвестно. О том, что между фио6 и заместителем директора ООО «ЧОП Гранд» Левкиным В.П. существовала договоренность, что между ними будет заключен муниципальный контракт на оказание охранных услуг, который фактически выполняться не будет, так как охрану центра «Надежда» будут осуществлять его сотрудники, а не сотрудники ООО «ЧОП Гранд» ему известно не было. О том, что фио6 подписывал фиктивные акты выполненных работ и получал за это денежные вознаграждения от заместителя директора ООО «ЧОП Гранд» Левкина В.П., ему известно не было. Откуда поступали денежные средства на оплату его труда, он не знает. Он в период времени с 2009 по2012 года в ООО «ЧОП Гранд» не работал (т.1 л.д.126-128).
 
    Из показаний свидетеля Чикачёва А.В. допрошенного судом следует, что он работает в МУ «Надежда». Сначала он пришел туда работать в 2003 году и работал по 2005 год сторожем. Затем перешел в ЧОП «Гранд» охранником, где работал до 2006 года, после этого перешел в другое охранное предприятие, поскольку «Гранд» проиграло тендер. С 2008 года стал работать в МУ «Надежда» сторожем. За время своей работы в «Надежде» он, совместно с Тамбовцевым, Мурашкиным и Таболаевым охранял только территорию данного центра. Заработную плату до октября 2012 года им привозил фио6 Затем платить перестали. С 2008 года он в ЧОП «Гранд» не работал. Также пояснил, что примерно 2-3 раза в год, когда в МУ «Надежда» приезжали гости, территорию центра также помимо них, приезжали охранять несколько ребят в форме, считает, что это были сотрудники ЧОП «Гранд». Остальное время охрану территории центра осуществлял он и другие сотрудники «Надежды».
 
    Судом в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания указанного свидетеля, которые он давал в ходе расследования уголовного дела, где он пояснял, что с 2005 года он состоит в должности работника зеленого хозяйства в МУ «Надежда». В январе 2008 года на должность директора центра «Надежда» был назначен фио6, который предложил ему неофициально дополнительно совмещать должность охранника территории центра совместно с фио12, фио9 и фио13 При этом, фио6 пояснил, что заработную плату он будет получать неофициально. На что он согласился. Охрана территории МУ «Надежда» заключалась в ночном обходе площади центра для обеспечения безопасности имущества организации. Он по-прежнему выполнял свои непосредственные трудовые обязанности, а также сутки через трое осуществлял охрану территории и имущества центра «Надежда». Денежные средства за охрану территории центра он получал лично от фио6 На четверых сотрудников в месяц они получали 30 000 рублей. Когда он получал от фио6 денежные средства за охрану имущества центра, то ни в каких ведомостях не расписывался. В настоящее время охрану территории центра «Надежда» он более не осуществляет. Ему о том, что между центром «Надежда» и ООО «ЧОП Гранд» был заключен муниципальный контракт на оказание охранных услуг ничего неизвестно. О том, что между фио6 и заместителем директора ООО «ЧОП Гранд» Левкиным В.П. существовала договоренность, что между ними будет заключен муниципальный контракт на оказание охранных услуг, который фактически выполняться не будет, так как охрану центра «Надежда» будут осуществлять его сотрудники, а не сотрудники ООО «ЧОП Гранд» ему известно не было. О том, что фио6 подписывал фиктивные акты выполненных работ и получал за это денежные вознаграждения от заместителя директора ООО «ЧОП Гранд» Левкина В.П., ему известно не было. Откуда поступали денежные средства на оплату его труда, он не знает. Он в период времени с 2009 по2012 года в ООО «ЧОП Гранд» не работал (т.1 л.д.133-135).
 
    После оглашения показаний свидетель подтвердил их, однако не смог пояснить в связи с чем ранее не говорил следователю о том, что несколько раз охрану МУ «Надежда» осуществляли сотрудники ЧОП «Гранд». Суд принимает за основу приговора показания свидетеля Чикачёва А.В. данные им в ходе расследования уголовного дела, поскольку они подтверждены им в судебном заседании, согласуются с иными материалами уголовного дела, нарушений уголовно-процессуального закона при их получении не допущено. При этом, суд не принимает во внимание ссылку свидетеля на то обстоятельство, что охрану территории центра осуществляли также и сотрудники ЧОП «Гранд», поскольку в своих показаниях свидетель высказал предположение, не смог однозначно утверждать, сотрудники какой именно организации приезжали осуществлять охрану центра.
 
    Свидетель фио12 суду показал, что с лета 2008 года по декабрь 2012 года работал в МУ «Надежда» в должности заместителя директора и подрабатывал там же охранником. Директором МУ «Надежда» все это время был фио6, который и принял его на работу в качестве своего заместителя, а затем, примерно через полгода, когда из учреждения уволилась кладовщик, занимающаяся еще и охраной территории, фио6 предложил ему это делать вместо этого сотрудника. С начала 2009 года он постоянно, вместе с Мурашкиным, Чикачёвым и Тамбовцевым, так же работниками МУ «Надежда», занимался охраной территории их учреждения. Как заместитель директора, он получал заработную плату по ведомости в офисе МУ «Надежда», а за работу по охране территории он и все остальные получали деньги на руки лично от фио6, по 6000 рублей в месяц. Утверждал, что ничего не знал о заключенных МУ «Надежда» договорах и контрактах с ЧОП «Гранд» на оказание охранных услуг, а так же о составлении фио6 актов выполнения охранных работ сотрудниками ЧОП «Гранд». Охранников этого предприятия в форме видел только во время массовых мероприятий, проводимых МУ «Надежда», постоянно те охраной территории учреждения не занимались. Он, Мурашкин, Чикачёв, Тамбовцев формы, удостоверения сотрудников ЧОП «Грант» не имели, руководил их работой по охране территории сам фио6, который практически постоянно находился с ними, поскольку жил на территории центра «Надежда», расположенного в <адрес>. Вместе с тем заявил, что передавал Левкину В.П. заявление о принятии его охранником центра «Надежда».
 
    В связи с возникшими противоречиями судом в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания данного свидетеля, данные им в ходе расследования уголовного дела, где он пояснял, что с 2008 года он состоит в должности заместителя директора по хозяйственной части в МУ «Надежда». В январе 2008 года на должность директора центра «Надежда» был назначен фио6, который предложил ему неофициально дополнительно совмещать должность охранника территории центра совместно с фио14, фио9 и фио13 При этом, фио6 пояснил, что заработную плату он будет получать неофициально. На что он согласился. Охрана территории МУ «Надежда» заключалась в ночном обходе площади центра для обеспечения безопасности имущества организации. Он по-прежнему выполнял свои непосредственные трудовые обязанности, а также сутки через трое осуществлял охрану территории и имущества центра «Надежда». Денежные средства за охрану территории центра он получал лично от фио6 На четверых сотрудников в месяц они получали 30 000 рублей. Когда он получал от фио6 денежные средства за охрану имущества центра, то ни в каких ведомостях не расписывался. В настоящее время охрану территории центра «Надежда» он более не осуществляет. Ему о том, что между центром «Надежда» и ООО «ЧОП Гранд» был заключен муниципальный контракт на оказание охранных услуг ничего неизвестно. О том, что между фио6 и заместителем директора ООО «ЧОП Гранд» Левкиным В.П. существовала договоренность, что между ними будет заключен муниципальный контракт на оказание охранных услуг, который фактически выполняться не будет, так как охрану центра «Надежда» будут осуществлять его сотрудники, а не сотрудники ООО «ЧОП Гранд» ему известно не было. О том, что фио6 подписывал фиктивные акты выполненных работ и получал за это денежные вознаграждения от заместителя директора ООО «ЧОП Гранд» Левкина В.П., ему известно не было. Откуда поступали денежные средства на оплату его труда, он не знает. Он в период времени с 2009 по2012 года в ООО «ЧОП Гранд» не работал. Ни какого трудового или гражданского договора на работу охранником с ним не заключалось, плату за это ему передавал лично фио6 Кроме него охрану территории центра «Надежда» также осуществляли слесарь-электрик Мурашкин, работник зеленого хозяйства Чикачёв и водитель Тамбовцев. Когда фио6 передавал им денежные средства, они ни в каких зарплатных ведомостях не расписывались. Директор центра «Надежда» фио6 часто оставался ночевать на территории центра, так как у него были какие-то проблемы в семье (том № л.д.144-146).
 
    После оглашения показаний свидетель подтвердил их объяснив возникшие противоречия давностью произошедших событий. При таких обстоятельствах, суд принимает за основу приговора именно эти показания, поскольку они более последовательные, подробные, подтверждены свидетелем в судебном заседании, нарушения норм уголовно-процессуального закона при их получении следователем не допущено.
 
    Свидетель фио6 суду пояснил, что он работал в должности директора МУ «Надежда» с апреля 2008 года до конца января 2013 года по бессрочному трудовому договору, заключенному с ним Комитетом по делам молодежи администрации г. Волгограда. Когда он вступил в должность директора МУ «Надежда», бывший директор фио10, передавая дела, пояснил ему, что между МУ «Надежда» и ЧОП «Гранд» заключен контракт на предоставление охранных услуг и что ряд сотрудников МУ «Надежда» являются по совместительству сотрудниками ЧОП «Гранд», беспокоиться по данному поводу не о чем, так как они не первый год таким образом работают. О том, что данная деятельность сотрудников легальная он не сомневался, поскольку все они были нормальными положительными людьми, каждый занимал определенную должность в МУ «Надежда». По вступлению в должность он познакомился с фио15, которую фио10 ему представил, как старшую охраны, последняя в то время работала в МУ «Надежда» в должности конюха. Затем фио16 познакомила его с Левкиным В.П., представив того как заместителя директора ЧОП «Гранд» и ее непосредственного начальника по второй работе. На момент знакомства они с Левкиным В.П. практически ни о чем не разговаривали, тот только спросил, устраивает ли его, как работает охрана на предприятии, на что он ответил утвердительно, поскольку видел, что охрана территории МУ «Надежда» осуществляется, его подчиненные довольны подработкой и это было для него самым главным. В декабре 2008 года фио16 собралась увольняться из МУ «Надежда» и сообщила, что в связи с ее увольнением Левкин В.П. хочет с ним встретиться, на что он согласился. После этого Левкин В.П. приехал на территорию МУ «Надежда», где в присутствии фио15 предложил ему вместо той стать старшим по охране этого объекта. Он согласился и стал работать вместо фио15, как он считал, по совместительству. Затем, с 2009 года по 2012 год, он уже сам, как директор МУ « Надежда», несколько раз заключал с ЧОП «Гранд» договоры и муниципальные контракты на оказание охранных услуг. В 2010 году аукцион выиграл ЧОП «Феникс» и он с этой организацией заключил муниципальный контракт, в связи с чем с февраля по осень 2010 года охрану МУ «Надежда» осуществлял ЧОП «Феникс» и в этот период ни он, ни другие его сотрудники не выполняли работу по охране своего предприятия, отчего страдали, так как жили на маленькую заработную плату без подработки. Все последующие аукционы выигрывал ЧОП «Гранд», так как был единственным участников аукциона, поскольку в виду кризиса и экономии бюджетных средств МУ «Надежда» выделялась на охрану очень небольшая сумма, которая никого больше не заинтересовала. Все время, когда между МУ «Надежда» и ЧОП «Гранд» имелись договорные отношения на оказание охранных услуг, Левкин В.П. ежемесячно привозил ему в офис акты выполненных работ, подписанные директором ЧОП «Гранд» Евтушенко, которые он так же подписывал и передавал в бухгалтерию для направления в Департамент финансов администрации г. Волгоград. Последний в соответствии с этими актами перечислял денежные средства из муниципального бюджета на расчетный счет ЧОП «Гранд», что происходило в разный промежуток времени, от нескольких дней до 2 месяцев. Затем, когда поступали деньги, они с Левкиным В.П. встречались, обычно в одном и том же месте, недалеко от МУ «Надежда», где тот передавал ему наличные деньги за осуществленную охрану этого объекта. Считал, что получал эти денежные средства в качестве заработной платы охранникам: фио12, фио9, фио14, фио13 Все это производилось без платежной ведомости и табеля учета рабочего времени. Он - фио6 распределял полученные от Левкина В.П. денежные средства между своими сотрудниками, осуществляющими охрану предприятия, в зависимости от отработанного времени, о чем узнавал из графика дежурств, который те сами вели. Он в этот график никогда не включался, поскольку практически постоянно находился на территории МУ «Надежда» и осуществлял ее охрану. Левкин В.П. передавал ему не все деньги, которые поступали по заключенным договорам и контрактом об оказании охранных услуг, сам определял сумму, которую платил им, как охранникам; последние два года это было 50 000 рублей за отработанный месяц.
 
    Судом в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания данного свидетеля, где он будучи допрошенным в ходе расследования уголовного дела пояснял, что примерно в мае 2008 года, после того, как он был назначен на должность директора МУ «Городской оздоровительный центр для детей и молодежи «Надежда», они встретились с заместителем директора ООО «ЧОП «Грант» Левкиным В.П. на территории центра «Надежда», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе состоявшегося разговора он сообщил Левкину В.П., что ему необходимо сохранить коллектив центра «Надежда», а его сотрудники собираются уволиться из-за низкой заработной платы. В связи с чем предложил Левкину В.П. следующую схему - между комитетом по делам молодежи администрации г. Волгограда и центром «Надежда» с одной стороны и ЧОП «Грант» с другой стороны заключается муниципальный контракт на охрану территории и имущества МУ « Надежда», денежные средства со счета администрации г. Волгограда будут переводиться на счет ЧОП «Грант» за оказанные охранные услуги, при этом тот не будет осуществлять охрану территории МУ «Надежда», а ее будут осуществлять сами работники центра. Большую часть полученных ЧОП «Грант» денежных средств Левкин В.П. должен будет передавать ему, а значительно меньшую часть оставлять себе. Первоначально Левкин В.П. какого-либо ответа на его предложение не дал, сказав, что подумает об этом, но при повторной встрече, примерно в январе 2009 года, согласился. Левкин В.П. ему пояснил, что для получения денежных средств от администрации г. Волгограда им будет необходимо подписывать фиктивные акты выполненных работ о том, что охрана территории центра «Надежда» осуществляется именно сотрудниками ООО «ЧОП «Грант». На данное предложение Левкина В.П. он согласился. Часть денежных средств, получаемых от Левкина В.П., он собирался использовать в качестве оплаты сотрудникам центра «Надежда» (фио9, фио12, фио13, фио14), а часть использовать в личных целях. При ежегодных проведениях конкурсов его мнением часто интересовались сотрудники Комитета муниципального заказа. При этом он знал, что фактически ООО «ЧОП Гранд» свою работу выполнять не будет, а охрана центра будет осуществляться непосредственного его сотрудниками. Так же понимал, что в случае победы на муниципальном конкурсе какой-либо другой организации, он лишиться ежемесячных денежных выплат со стороны Левкина В.П., чего конечно же не хотел, так как его заработная плата крайне низкая. Поэтому сотрудникам Администрации г.Волгограда он всегда пояснял, что его устраивает работа ООО «ЧОП «Гранд» и каких-либо претензий к качеству оказываемых ими охранных услуг у него не возникает. Таким образом, в период времени с 2009 по 2012 годы ООО «ЧОП «Гранд» побеждало в конкурсах, и с указанным обществом заключался муниципальный контракт на оказание услуг по охране территории МУ «Городской оздоровительный центр для детей и молодежи «Надежда».
 
    01 января 2012 года между МУ «Надежда» и ООО «ЧОП «Гранд» был заключен договор об оказании охранных услуг №8, согласно которому сотрудники ООО «ЧОП Гранд» должны были осуществлять круглосуточную охрану порядка и имущества указанного муниципального учреждения, расположенного по адресу: <адрес>, сроком с 01 января 2012 года по 09 февраля 2012 года, при оплате за счет средств муниципального бюджета на сумму 99 800 рублей.
 
    Затем, 01 января 2012 года, более точное время не помнит, после подписания договора об оказании охранных услуг №8, находясь рядом с территорией МУ «Надежда», расположенного по адресу: <адрес>, он при личной встрече с заместителем директора и учредителем ООО «ЧОП Гранд» Левкиным В.П. предложил последнему передать ему, по перечислению средств на расчетный счет указанного частного охранного предприятия из муниципального бюджета, незаконное денежное вознаграждение в размере 87 800 рублей за подписание фиктивных актов выполненных работ по указанному договору об оказании охранных услуг, предложив, что охрану порядка и имущества муниципального учреждения будут осуществлять сотрудники МУ «Надежда», а не ООО «ЧОП Гранд». На его предложение Левкин В.П. ответил согласием. После чего, 31 января 2012 года, более точное время не помнит, он, находясь рядом с территорией МУ «Надежда», расположенного по адресу: <адрес>, из корыстной заинтересованности подписал акт № от 31 января 2012 года, согласно которому сотрудниками ООО «ЧОП Гранд» в январе 2012 года осуществлялась круглосуточная охрана общественного порядка и имущества МУ «Надежда». В действительности, в январе 2012 года охрану общественного порядка и имущества МУ «Надежда» осуществляли сотрудники указанного муниципального учреждения. В последующем, в конце февраля 2012 года, более точное время не помнит, находясь рядом с территорией МУ «Надежда», он получил от Левкина В.П. незаконное денежное вознаграждение в размере 87 800 рублей за подписанные фиктивные акты № от 31 января 2012 года и № от 09 февраля 2012 года (т.3 л.д.79-88).
 
    После оглашения этих показаний свидетель не подтвердил их, пояснив, что подписал протокол допроса, поскольку надеялся на то, что получит условный срок наказания за совершенное преступление. Вместе с тем, суд с недоверием относится к такому утверждению, поскольку оно опровергается совокупностью собранных по делу доказательств, а также показаниями самого подсудимого.
 
    Суд принимает как доказательство вины Левкина В.П. показания данные свидетелем фио6 в ходе расследования уголовного дела, поскольку они даны им в присутствии адвоката, нарушений норм уголовно-процессуального закона при их получении не допущено, кроме того, они согласуются с иными собранными по делу доказательствами, в частности с показаниями самого подсудимого.
 
    Показания указанных лиц последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу, нарушений уголовно-процессуального закона при их получении не установлено, поэтому они признаются судом достоверными и достаточными для вынесения приговора. Оснований для оговора подсудимого указанными лицами суд не усматривает.
 
    Кроме того, вина Левкина В.П. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается иными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.
 
    Из протокола осмотра места происшествия от 20 декабря 2012 года, усматривается, что оперуполномоченным отделения № отдела ЭБиПК Управления МВД России по г.Волгограду был осмотрен офис ООО «ЧОП Гранд», расположенный по адресу: <адрес>, где были обнаружены и изъяты договоры об оказании охранных услуг, заключенных между ООО «ЧОП Гранд» и МУ «Городской оздоровительный центр для детей и молодежи «Надежда» в период времени с 2009 по 2012 год включительно (т.1 л.д.46-50).
 
    20 декабря 2012 года также были осмотренаквартира <адрес>, принадлежащая главному бухгалтеру ООО «ЧОП Гранд» фио17, в ходе которого были обнаружены и изъяты акты выполненных работ, заключенные между ООО «ЧОП Гранд» и МУ «Городской оздоровительный центр для детей и молодежи «Надежда» в период времени с 2009 по 2012 год включительно (т.1 л.д.43-45).
 
    Вышеуказанные документы были осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.172-184, т.2 л.д.17-19).
 
    21 декабря 2012 года свидетель фио6 обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной, согласно которой сообщил, что он, как директор МУ «Городской оздоровительный центр для детей и молодежи «Надежда», в феврале 2012 года получил от заместителя директора и учредителя ООО «ЧОП Гранд» Левкина В.П. незаконные денежные средства в качестве взятки за подписание фиктивных актов выполненных работ по договору и муниципальному контракту об оказании охранных услуг МУ «Городской оздоровительный центр для детей и молодежи «Надежда» (т.1 л.д.74).
 
    Согласнозаключению эксперта № от 29.04.2013 года, общая сумма денежных средств, поступивших в период с 01.01.2012 года по 22.04.2013 год на расчетный счет ООО ЧОП «Гранд» №40702810001000002551, открытом в Филиале ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» от департамента финансов Администрации Волгограда на основании договора об оказании охранных услуг № от 01 января 2012 года, заключенном между ООО ЧОП «Гранд» и МУ «Городской оздоровительный центр для детей и молодежи «Надежда», составила 99 800,00 рублей. Общая сумма денежных средств, поступивших в период с 11.02.2012 года по 22.04.2013 года на расчетный счет ООО ЧОП «Гранд» №40702810001000002551, открытом в Филиале ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» от департамента финансов Администрации Волгограда на основании муниципального контракта № на оказание услуг по охране порядка и имущества от 01 февраля 2012 года, заключенного между МУ «Городской оздоровительный центр для детей и молодежи «Надежда» и ООО ЧОП «Гранд», составила 751 369,00 рублей (т.3 л.д.63-73).
 
    14 октября 2013 года Левкин В.П. в явке с повинной изложил обстоятельства совершенных им преступлений, а именно, чтоон в период времени с января 2009 по ноябрь 2012 года включительно передавал директору МУ «Городской оздоровительный центр для детей и молодежи «Надежда» фио6 ежемесячно незаконные денежные средства в качестве взятки за подписание фиктивных актов выполненных работ по договору и муниципальному контракту об оказании охранных услуг МУ «Городской оздоровительный центр для детей и молодежи «Надежда» (т.3 л.д.118).
 
    Кроме того, обстоятельства передачи Левкиным В.П. фио6 взяток, подтверждаются копиями приговора Советского районного суда г.Волгограда от 28.10.2013 года в отношении фио6, которым установлены все восемь фактов получения взятки последним от Левкина В.П. в рамках заключенных муниципальных контрактов в период с 2009 года по ноябрь 2012 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 20.01.2014 года по указанному выше уголовному делу.
 
    Помимо признательных показаний Левкина В.П. его вина в даче взятки фио6 за период с марта по ноябрь 2012 года, подтверждается следующим собранными по делу доказательствами:
 
    Свидетель фио9 суду пояснил, что в 2005 году работал охранником в ЧОП «Гранд» без официального оформления трудовых отношений. В 2006 году хозяин этой фирмы Левкин В.П. познакомил его с директором МУ «Надежда» фио10 и он стал так же неофициально работать охранником в этом учреждении. Позднее, месяцев через 6-8, фио10 официально принял его в МУ «Надежда» на должность слесаря- электрика, при этом он продолжал так же неофициально работать там охранником. Как слесарь-электрик он официально, по ведомости, получал заработную плату в офисе МУ «Надежда», а за неофициальную работу охранника ему выдавали деньги на руки фио10, или его заместитель, чьи это были деньги он не знает. Затем, в 2008 году, вместо фио10 директором МУ «Надежда» стал фио6, при котором он так же продолжал работать официально слесарем-электриком, получая заработную плату по ведомости, и неофициально охранником, за что деньги ему выдавали на руки. При фио6, деньги за работу охранником он сначала получал от кладовщика МУ «Надежда» по имени Ольга, которая неофициально была тогда старшей по охране. Затем Ольга уволилась из МУ «Надежда», ее место старшей по охране заняла другая женщина по имени Юля, от которой он и получал деньги за охрану какое-то время. Потом Юлия перешла на другую, высшую должность, в МУ «Надежда» и деньги за охрану он стал получать непосредственно от фио6, что продолжалось до ноября 2012 года. О том, что директор МУ «Надежда» фио6 заключал с ЧОП «Гранд» договоры на оказание охранных услуг и ежемесячно подписывал акты о том, что охрану МУ «Надежда» якобы осуществляет ЧОП «Гранд», а также о том, что тот получал за это деньги от Левкина В.П. ему ничего не известно. Непосредственно охранники ЧОП «Гранд» приезжали в МУ «Надежда» всего несколько раз, когда проводились массовые мероприятия, например праздник для ветеранов; постоянно те на их территории не работали, охрану МУ «Надежда» в последние два года осуществлял он, Чикачев, Таболаев и Тамбовцев, которые официально являлись сотрудниками этого учреждения. На каком основании им предоставлялась работа охранников, он не знает, ни каких договоров с ними об этом никто не заключал, просто ежемесячно фио6 выдавал им на руки за осуществление охраны учреждения по 6000 рублей. Он в период с 2009 по 2012 года в ЧОП «Гранд» не работал.
 
    Суд принимает как доказательство вины подсудимого показания свидетеля, поскольку они согласуются с иными собранными по делу доказательствами, оснований для оговора подсудимого свидетелем фио9 судом не установлено.
 
    Свидетель фио11 суду пояснила, что пришла работать в МУ «Надежда» в 2008 году главным бухгалтером. В октябре 2009 года директор МУ «Надежда» фио6 назначил ее своим заместителем. Еще исполняя обязанности главного бухгалтера при предыдущем директоре, она знала, что между МУ «Надежда» и ЧОП «Гранд» заключен муниципальный контракт на оказание охранных услуг с 01 января по 31 декабря 2008 года, поскольку ей представлялись на оплату акты выполненных работ по этому контракту. Затем, в январе 2009 года уже фио6, как директор МУ «Надежда» заключил с ЧОП «Гранд» краткосрочный договор на оказание охранных услуг, а затем и муниципальный контракт после проведенного Комитетом муниципального заказа администрации Волгограда аукциона. Аналогичные договоры и муниципальные контракты он затем заключал с ЧОП «Гранд» ежегодно по 2012 год включительно. Акты выполненных работ подписывал также фио6 При этом она видела, что охраной территории центра МУ «Надежда», расположенного в <адрес>, занимались сотрудники самого муниципального учреждения Мурашкин, Чикачёв, Таболаев. Были ли они оформлены официально в ЧОП «Гранд» ей не известно.
 
    Судом с согласия сторон были оглашены показания данного свидетеля, которые она давала в ходе расследования уголовного дела, где она поясняла, что в период времени с 2009 года по 2012 год включительно между МУ «Надежда» и ЧОП «Гранд» имелись договорные отношения на оказание последними услуг по охране территории их учреждения, расположенного по адресу: <адрес>. В 2009, 2010, 2011 и 2012 годах договор об оказании охранных услуг МУ «Надежда» заключался между директором фио6 и фио5, как директором ЧОП «Гранд». В начале каждого года между фио6, как директором, и директором ЧОП «Гранд» заключался краткосрочный договор без проведения аукциона об оказании охранных услуг. По истечении указанного краткосрочного договора, между фио5, как директором ЧОП «Гранд» и директором МУ «Надежда» фио6 с согласия комитета по делам молодежи Администрации города Волгограда, и после проведения аукциона заключался муниципальный контракт сроком практически на год по охране территории МУ «Надежда», то есть до конца года. Впоследствии ежегодно с МУ «Надежда» заключался новый договор на оказание охранных услуг. Денежные средства по оплате договора на оказание охранных услуг поступали на счет ЧОП «Гранд» из департамента финансов Администрации г.Волгограда, то есть из бюджета города. В период времени с 2009 года по 2012 год включительно, ежемесячно между директором МУ «Надежда» фио6 и директором ЧОП «Гранд» фио5 составлялись и подписывались акты выполненных работ по заключенным договорам об оказании охранных услуг территории МУ «Надежда». Сотрудники ЧОП «Гранд» охрану территории МУ «Надежда» в период времени с 2009 года по 2012 год включительно не осуществляли. Охрану МУ «Надежда» в период времени с 2009 года по 2012 год включительно осуществляли только фио9, фио12, фио13, фио14, которые работали в МУ «Надежда» в различных должностях. фио9, фио12, фио13, фио14 никогда не работали и не состояли в штате ООО «ЧОП Гранд». фио6 фио9, фио12, фио13 и фио14 ежемесячно в период времени с 2009 по 2012 год включительно выдавал заработную плату за охрану территории МУ «Надежда» наличными, без каких-либо авансовых отчетов (т.3 л.д.75-78).
 
    После оглашения этих показаний свидетель подтвердила их в полном объеме, в этой связи именно эти показания суд принимает за основу приговора, поскольку они более подробные, согласуются с иными собранными по делу доказательствами, оснований для оговора ею подсудимого судом не установлено, нарушений норм уголовно-процессуального закона при их получении не допущено.
 
    Судом в установленном законом порядке были оглашены показания свидетеля фио13 о том, что с 2011 года он состоит в должности водителя в МУ «Надежда». В январе 2008 года на должность директора центра «Надежда» был назначен фио6, который предложил ему неофициально дополнительно совмещать должность охранника территории центра совместно с фио14, фио9 и фио12 При этом, фио6 пояснил, что заработную плату он будет получать неофициально. На что он согласился. Охрана территории МУ «Надежда» заключалась в ночном обходе площади центра для обеспечения безопасности имущества организации. Он по-прежнему выполнял свои непосредственные трудовые обязанности, а также сутки через трое осуществлял охрану территории и имущества центра «Надежда». Денежные средства за охрану территории центра он получал лично от фио6 На четверых сотрудников в месяц они получали 30 000 рублей. Когда он получал от фио6 денежные средства за охрану имущества центра, то ни в каких ведомостях не расписывался. В настоящее время охрану территории центра «Надежда» он более не осуществляет. Ему о том, что между центром «Надежда» и ООО «ЧОП Гранд» был заключен муниципальный контракт на оказание охранных услуг ничего неизвестно. О том, что между фио6 и заместителем директора ООО «ЧОП Гранд» Левкиным В.П. существовала договоренность, что между ними будет заключен муниципальный контракт на оказание охранных услуг, который фактически выполняться не будет, так как охрану центра «Надежда» будут осуществлять его сотрудники, а не сотрудники ООО «ЧОП Гранд» ему известно не было. О том, что фио6 подписывал фиктивные акты выполненных работ и получал за это денежные вознаграждения от заместителя директора ООО «ЧОП Гранд» Левкина В.П., ему известно не было. Откуда поступали денежные средства на оплату его труда, он не знает. Он в период времени с 2009 по2012 года в ООО «ЧОП Гранд» не работал (т.1 л.д.126-128).
 
    Из показаний свидетеля Чикачёва А.В. допрошенного судом следует, что он работает в МУ «Надежда». Сначала он пришел туда работать в 2003 году и работал по 2005 год сторожем. Затем перешел в ЧОП «Гранд» охранником, где работал до 2006 года, после этого перешел в другое охранное предприятие, поскольку «Гранд» проиграло тендер. С 2008 года стал работать в МУ «Надежда» сторожем. За время своей работы в «Надежде» он, совместно с Тамбовцевым, Мурашкиным и Таболаевым охранял только территорию данного центра. Заработную плату до октября 2012 года им привозил фио6 Затем платить перестали. С 2008 года он в ЧОП «Гранд» не работал. Также пояснил, что примерно 2-3 раза в год, когда в МУ «Надежда» приезжали гости, территорию центра также помимо них, приезжали охранять несколько ребят в форме, считает, что это были сотрудники ЧОП «Гранд». Остальное время охрану территории центра осуществлял он и другие сотрудники «Надежды».
 
    Судом в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания указанного свидетеля, которые он давал в ходе расследования уголовного дела, где он пояснял, что с 2005 года он состоит в должности работника зеленого хозяйства в МУ «Надежда». В январе 2008 года на должность директора центра «Надежда» был назначен фио6, который предложил ему неофициально дополнительно совмещать должность охранника территории центра совместно с фио12, фио9 и фио13 При этом, фио6 пояснил, что заработную плату он будет получать неофициально. На что он согласился. Охрана территории МУ «Надежда» заключалась в ночном обходе площади центра для обеспечения безопасности имущества организации. Он по-прежнему выполнял свои непосредственные трудовые обязанности, а также сутки через трое осуществлял охрану территории и имущества центра «Надежда». Денежные средства за охрану территории центра он получал лично от фио6 На четверых сотрудников в месяц они получали 30 000 рублей. Когда он получал от фио6 денежные средства за охрану имущества центра, то ни в каких ведомостях не расписывался. В настоящее время охрану территории центра «Надежда» он более не осуществляет. Ему о том, что между центром «Надежда» и ООО «ЧОП Гранд» был заключен муниципальный контракт на оказание охранных услуг ничего неизвестно. О том, что между фио6 и заместителем директора ООО «ЧОП Гранд» Левкиным В.П. существовала договоренность, что между ними будет заключен муниципальный контракт на оказание охранных услуг, который фактически выполняться не будет, так как охрану центра «Надежда» будут осуществлять его сотрудники, а не сотрудники ООО «ЧОП Гранд» ему известно не было. О том, что фио6 подписывал фиктивные акты выполненных работ и получал за это денежные вознаграждения от заместителя директора ООО «ЧОП Гранд» Левкина В.П., ему известно не было. Откуда поступали денежные средства на оплату его труда, он не знает. Он в период времени с 2009 по2012 года в ООО «ЧОП Гранд» не работал (т.1 л.д.133-135).
 
    После оглашения показаний свидетель подтвердил их, однако не смог пояснить в связи с чем ранее не говорил следователю о том, что несколько раз охрану МУ «Надежда» осуществляли сотрудники ЧОП «Гранд». Суд принимает за основу приговора показания свидетеля Чикачёва А.В. данные им в ходе расследования уголовного дела, поскольку они подтверждены им в судебном заседании, согласуются с иными материалами уголовного дела, нарушений уголовно-процессуального закона при их получении не допущено. При этом, суд не принимает во внимание ссылку свидетеля на то обстоятельство, что охрану территории центра осуществляли также и сотрудники ЧОП «Гранд», поскольку в своих показаниях свидетель высказал предположение, не смог однозначно утверждать, сотрудники какой именно организации приезжали осуществлять охрану центра.
 
    Свидетель фио12 суду показал, что с лета 2008 года по декабрь 2012 года работал в МУ «Надежда» в должности заместителя директора и подрабатывал там же охранником. Директором МУ «Надежда» все это время был фио6, который и принял его на работу в качестве своего заместителя, а затем, примерно через полгода, когда из учреждения уволилась кладовщик, занимающаяся еще и охраной территории, фио6 предложил ему это делать вместо этого сотрудника. С начала 2009 года он постоянно, вместе с Мурашкиным, Чикачёвым и Тамбовцевым, так же работниками МУ «Надежда», занимался охраной территории их учреждения. Как заместитель директора, он получал заработную плату по ведомости в офисе МУ «Надежда», а за работу по охране территории он и все остальные получали деньги на руки лично от фио6, по 6000 рублей в месяц. Утверждал, что ничего не знал о заключенных МУ «Надежда» договорах и контрактах с ЧОП «Гранд» на оказание охранных услуг, а так же о составлении фио6 актов выполнения охранных работ сотрудниками ЧОП «Гранд». Охранников этого предприятия в форме видел только во время массовых мероприятий, проводимых МУ «Надежда», постоянно те охраной территории учреждения не занимались. Он, Мурашкин, Чикачёв, Тамбовцев формы, удостоверения сотрудников ЧОП «Грант» не имели, руководил их работой по охране территории сам фио6, который практически постоянно находился с ними, поскольку жил на территории центра «Надежда», расположенного в <адрес>. Вместе с тем заявил, что передавал Левкину В.П. заявление о принятии его охранником центра «Надежда».
 
    В связи с возникшими противоречиями судом в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания данного свидетеля, данные им в ходе расследования уголовного дела, где он пояснял, что с 2008 года он состоит в должности заместителя директора по хозяйственной части в МУ «Надежда». В январе 2008 года на должность директора центра «Надежда» был назначен фио6, который предложил ему неофициально дополнительно совмещать должность охранника территории центра совместно с фио14, фио9 и фио13 При этом, фио6 пояснил, что заработную плату он будет получать неофициально. На что он согласился. Охрана территории МУ «Надежда» заключалась в ночном обходе площади центра для обеспечения безопасности имущества организации. Он по-прежнему выполнял свои непосредственные трудовые обязанности, а также сутки через трое осуществлял охрану территории и имущества центра «Надежда». Денежные средства за охрану территории центра он получал лично от фио6 На четверых сотрудников в месяц они получали 30 000 рублей. Когда он получал от фио6 денежные средства за охрану имущества центра, то ни в каких ведомостях не расписывался. В настоящее время охрану территории центра «Надежда» он более не осуществляет. Ему о том, что между центром «Надежда» и ООО «ЧОП Гранд» был заключен муниципальный контракт на оказание охранных услуг ничего неизвестно. О том, что между фио6 и заместителем директора ООО «ЧОП Гранд» Левкиным В.П. существовала договоренность, что между ними будет заключен муниципальный контракт на оказание охранных услуг, который фактически выполняться не будет, так как охрану центра «Надежда» будут осуществлять его сотрудники, а не сотрудники ООО «ЧОП Гранд» ему известно не было. О том, что фио6 подписывал фиктивные акты выполненных работ и получал за это денежные вознаграждения от заместителя директора ООО «ЧОП Гранд» Левкина В.П., ему известно не было. Откуда поступали денежные средства на оплату его труда, он не знает. Он в период времени с 2009 по2012 года в ООО «ЧОП Гранд» не работал. Ни какого трудового или гражданского договора на работу охранником с ним не заключалось, плату за это ему передавал лично фио6 Кроме него охрану территории центра «Надежда» также осуществляли слесарь-электрик Мурашкин, работник зеленого хозяйства Чикачёв и водитель Тамбовцев. Когда фио6 передавал им денежные средства, они ни в каких зарплатных ведомостях не расписывались. Директор центра «Надежда» фио6 часто оставался ночевать на территории центра, так как у него были какие-то проблемы в семье (том №1 л.д.144-146).
 
    После оглашения показаний свидетель подтвердил их объяснив возникшие противоречия давностью произошедших событий. При таких обстоятельствах, суд принимает за основу приговора именно эти показания, поскольку они более последовательные, подробные, подтверждены свидетелем в судебном заседании, нарушения норм уголовно-процессуального закона при их получении следователем не допущено.
 
    Свидетель фио6 суду пояснил, что он работал в должности директора МУ «Надежда» с апреля 2008 года до конца января 2013 года по бессрочному трудовому договору, заключенному с ним Комитетом по делам молодежи администрации г. Волгограда. Когда он вступил в должность директора МУ «Надежда», бывший директор фио10, передавая дела, пояснил ему, что между МУ «Надежда» и ЧОП «Гранд» заключен контракт на предоставление охранных услуг и что ряд сотрудников МУ «Надежда» являются по совместительству сотрудниками ЧОП «Гранд», беспокоиться по данному поводу не о чем, так как они не первый год таким образом работают. О том, что данная деятельность сотрудников легальная он не сомневался, поскольку все они были нормальными положительными людьми, каждый занимал определенную должность в МУ «Надежда». По вступлению в должность он познакомился с фио15, которую фио10 ему представил, как старшую охраны, последняя в то время работала в МУ «Надежда» в должности конюха. Затем фио16 познакомила его с Левкиным В.П., представив того как заместителя директора ЧОП «Гранд» и ее непосредственного начальника по второй работе. На момент знакомства они с Левкиным В.П. практически ни о чем не разговаривали, тот только спросил, устраивает ли его, как работает охрана на предприятии, на что он ответил утвердительно, поскольку видел, что охрана территории МУ «Надежда» осуществляется, его подчиненные довольны подработкой и это было для него самым главным. В декабре 2008 года фио16 собралась увольняться из МУ «Надежда» и сообщила, что в связи с ее увольнением Левкин В.П. хочет с ним встретиться, на что он согласился. После этого Левкин В.П. приехал на территорию МУ «Надежда», где в присутствии фио15 предложил ему вместо той стать старшим по охране этого объекта. Он согласился и стал работать вместо фио15, как он считал, по совместительству. Затем, с 2009 года по 2012 год, он уже сам, как директор МУ « Надежда», несколько раз заключал с ЧОП «Гранд» договоры и муниципальные контракты на оказание охранных услуг. В 2010 году аукцион выиграл ЧОП «Феникс» и он с этой организацией заключил муниципальный контракт, в связи с чем с февраля по осень 2010 года охрану МУ «Надежда» осуществлял ЧОП «Феникс» и в этот период ни он, ни другие его сотрудники не выполняли работу по охране своего предприятия, отчего страдали, так как жили на маленькую заработную плату без подработки. Все последующие аукционы выигрывал ЧОП «Гранд», так как был единственным участников аукциона, поскольку в виду кризиса и экономии бюджетных средств МУ «Надежда» выделялась на охрану очень небольшая сумма, которая никого больше не заинтересовала. Все время, когда между МУ «Надежда» и ЧОП «Гранд» имелись договорные отношения на оказание охранных услуг, Левкин В.П. ежемесячно привозил ему в офис акты выполненных работ, подписанные директором ЧОП «Гранд» Евтушенко, которые он так же подписывал и передавал в бухгалтерию для направления в Департамент финансов администрации г. Волгоград. Последний в соответствии с этими актами перечислял денежные средства из муниципального бюджета на расчетный счет ЧОП «Гранд», что происходило в разный промежуток времени, от нескольких дней до 2 месяцев. Затем, когда поступали деньги, они с Левкиным В.П. встречались, обычно в одном и том же месте, недалеко от МУ «Надежда», где тот передавал ему наличные деньги за осуществленную охрану этого объекта. Считал, что получал эти денежные средства в качестве заработной платы охранникам: фио12, фио9, фио14, фио13 Все это производилось без платежной ведомости и табеля учета рабочего времени. Он - фио6 распределял полученные от Левкина В.П. денежные средства между своими сотрудниками, осуществляющими охрану предприятия, в зависимости от отработанного времени, о чем узнавал из графика дежурств, который те сами вели. Он в этот график никогда не включался, поскольку практически постоянно находился на территории МУ «Надежда» и осуществлял ее охрану. Левкин В.П. передавал ему не все деньги, которые поступали по заключенным договорам и контрактом об оказании охранных услуг, сам определял сумму, которую платил им, как охранникам; последние два года это было 50 000 рублей за отработанный месяц.
 
    Судом в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания данного свидетеля, где он будучи допрошенным в ходе расследования уголовного дела пояснял, что примерно в мае 2008 года, после того, как он был назначен на должность директора МУ «Городской оздоровительный центр для детей и молодежи «Надежда», они встретились с заместителем директора ООО «ЧОП «Грант» Левкиным В.П. на территории центра «Надежда», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе состоявшегося разговора он сообщил Левкину В.П., что ему необходимо сохранить коллектив центра «Надежда», а его сотрудники собираются уволиться из-за низкой заработной платы. В связи с чем предложил Левкину В.П. следующую схему - между комитетом по делам молодежи администрации г. Волгограда и центром «Надежда» с одной стороны и ЧОП «Грант» с другой стороны заключается муниципальный контракт на охрану территории и имущества МУ « Надежда», денежные средства со счета администрации г. Волгограда будут переводиться на счет ЧОП «Грант» за оказанные охранные услуги, при этом тот не будет осуществлять охрану территории МУ «Надежда», а ее будут осуществлять сами работники центра. Большую часть полученных ЧОП «Грант» денежных средств Левкин В.П. должен будет передавать ему, а значительно меньшую часть оставлять себе. Первоначально Левкин В.П. какого-либо ответа на его предложение не дал, сказав, что подумает об этом, но при повторной встрече, примерно в январе 2009 года, согласился. Левкин В.П. ему пояснил, что для получения денежных средств от администрации г. Волгограда им будет необходимо подписывать фиктивные акты выполненных работ о том, что охрана территории центра «Надежда» осуществляется именно сотрудниками ООО «ЧОП «Грант». На данное предложение Левкина В.П. он согласился. Часть денежных средств, получаемых от Левкина В.П., он собирался использовать в качестве оплаты сотрудникам центра «Надежда» (фио9, фио12, фио13, фио14), а часть использовать в личных целях. При ежегодных проведениях конкурсов его мнением часто интересовались сотрудники Комитета муниципального заказа. При этом он знал, что фактически ООО «ЧОП Гранд» свою работу выполнять не будет, а охрана центра будет осуществляться непосредственного его сотрудниками. Так же понимал, что в случае победы на муниципальном конкурсе какой-либо другой организации, он лишиться ежемесячных денежных выплат со стороны Левкина В.П., чего конечно же не хотел, так как его заработная плата крайне низкая. Поэтому сотрудникам Администрации г.Волгограда он всегда пояснял, что его устраивает работа ООО «ЧОП «Гранд» и каких-либо претензий к качеству оказываемых ими охранных услуг у него не возникает. Таким образом, в период времени с 2009 по 2012 годы ООО «ЧОП «Гранд» побеждало в конкурсах, и с указанным обществом заключался муниципальный контракт на оказание услуг по охране территории МУ «Городской оздоровительный центр для детей и молодежи «Надежда».
 
    ДД.ММ.ГГГГ между МУ «Надежда» и ООО «ЧОП «Гранд» был заключен муниципальный контракт №7 на оказание услуг по охране порядка и имущества, согласно которому сотрудники ООО «ЧОП Гранд» должны были осуществлять круглосуточную охрану порядка и имущества указанного муниципального учреждения, расположенного по адресу: <адрес>, сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при оплате за счет средств муниципального бюджета на сумму 830 387 20 копеек.
 
    Затем, в конце февраля 2012 года, более точное время не помню, находясь рядом с территорией МУ «Надежда», расположенного по адресу: <адрес>, он при личной встрече с Левкиным В.П. предложил последнему передать ему, по перечислению средств на расчетный счет указанного частного охранного предприятия из муниципального бюджета, незаконное денежное вознаграждение в размере 45 000 рублей за подписание фиктивного акта выполненных работ по указанному муниципальному контракту, предложив, что охрану порядка и имущества муниципального учреждения будут осуществлять сотрудники МУ «Надежда», а не ООО «ЧОП Гранд». На его предложение Левкин В.П. ответил согласием. После чего, 29 февраля 2012 года, более точное время не помнит, он, находясь рядом с территорией МУ «Надежда», расположенного по адресу: <адрес>, из корыстной заинтересованности подписал акт № от 29 февраля 2012 года, согласно которому сотрудниками ООО «ЧОП Гранд», в период времени с 10 по 29 февраля 2012 года, осуществлялась круглосуточная охрана общественного порядка и имущества МУ «Надежда». В действительности, в период времени с 10 по 29 февраля 2012 года, охрану общественного порядка и имущества МУ «Надежда» осуществляли сотрудники указанного муниципального учреждения. В последующем, в марте 2012 года, более точное время не помни, находясь рядом с территорией МУ « Надежда», он получил от Левкина В.П. незаконное денежное вознаграждение в размере 45 000 рублей за подписанный фиктивный акт № от 29 февраля 2012 года.
 
    В марте же 2012 года, находясь рядом с территорией МУ «Надежда», расположенного по адресу: <адрес>, он при личной встрече с заместителем директора и учредителем ООО «ЧОП Гранд» Левкиным В.П. предложил последнему передать ему, по перечислению средств на расчетный счет указанного частного охранного предприятия, из муниципального бюджета незаконное денежное вознаграждение в размере 69 500 рублей за подписание фиктивного акта выполненных работ по указанному муниципальному контракту, предложив, что охрану порядка и имущества муниципального учреждения будут осуществлять сотрудники МУ «Надежда», а не ООО «ЧОП Гранд». На его предложение Левкин В.П. ответил согласием. После чего, 31 марта 2012 года, более точное время не помню, он, продолжая реализацию своего преступного умысла, находясь рядом с территорией МУ «Надежда», расположенного по адресу: <адрес>, из корыстной заинтересованности подписал акт № от 31 марта 2012 года, согласно которому сотрудниками ООО «ЧОП Гранд» в марте 2012 года осуществлялась круглосуточная охрана общественного порядка и имущества МУ «Надежда». В действительности, в марте 2012 года охрану общественного порядка и имущества МУ «Надежда» осуществляли сотрудники указанного муниципального учреждения. В последующем, в апреле 2012 года, более точное время не помнит, находясь рядом с территорией МУ «Надежда», он получил от Левкина В.П. незаконное денежное вознаграждение в размере 69 500 рублей за подписанный фиктивный акт № от 31 марта 2012 года.
 
    Затем, в апреле 2012 года, более точное время не помнит, находясь рядом с территорией МУ «Надежда», расположенного по адресу: <адрес>, он при личной встрече с заместителем директора и учредителем ООО «ЧОП «Гранд» Левкиным В.П. предложил последнему передать ему, по перечислению средств на расчетный счет указанного частного охранного предприятия из муниципального бюджета, незаконное денежное вознаграждение в размере 67 000 рублей за подписание фиктивного акта выполненных работ по указанному муниципальному контракту, предложив, что охрану порядка и имущества муниципального учреждения будут осуществлять сотрудники МУ «Надежда», а не ООО «ЧОП «Гранд». На его предложение Левкин В.П. ответил согласием. После чего, 30 апреля 2012 года, более точное время не помнит, он, находясь рядом с территорией МУ «Надежда», расположенного по адресу: <адрес>, из корыстной заинтересованности подписал акт № от 30 апреля 2012 года, согласно которому сотрудниками ООО «ЧОП Гранд» в апреле 2012 года осуществлялась круглосуточная охрана общественного порядка и имущества МУ «Надежда». В действительности, в апреле 2012 года охрану общественного порядка и имущества МУ «Надежда» осуществляли сотрудники указанного муниципального учреждения. В последующем, в мае 2012 года, более точное время не помнит, находясь рядом с центром «Надежда», он получил от Левкина В.П. незаконное денежное вознаграждение в размере 67 000 рублей за подписанный фиктивный акт № от 30 апреля 2012 года.
 
    В мае же 2012 года, более точное время не помнит, находясь рядом с территорией МУ «Надежда», расположенного по адресу: <адрес>, он при личной встрече с заместителем директора и учредителем ООО «ЧОП Гранд» Левкиным В.П. предложил последнему передать ему, по перечислению средств на расчетный счет указанного частного охранного предприятия из муниципального бюджета, незаконное денежное вознаграждение в размере 69 500 рублей за подписание фиктивного акта выполненных работ по указанному муниципальному контракту, предложив, что охрану порядка и имущества муниципального учреждения будут осуществлять сотрудники МУ «Надежда», а не ООО «ЧОП Гранд». На его предложение Левкин В.П. ответил согласием. После чего, 31 мая 2012 года, более точное время не помнит, он, находясь рядом с территорией МУ «Надежда», расположенного по адресу: <адрес>, из корыстной заинтересованности подписал акт № от 31 мая 2012 года, согласно которому сотрудниками ООО «ЧОП Гранд» в мае 2012 года осуществлялась круглосуточная охрана общественного порядка и имущества МУ «Надежда». В действительности, в мае 2012 года охрану общественного порядка и имущества МУ «Надежда» осуществляли сотрудники указанного муниципального учреждения. В последующем, в июне 2012 года, более точное время не помнит, находясь рядом с центром «Надежда», он получил от Левкина В.П. незаконное денежное вознаграждение в размере 69 500 рублей за подписанный фиктивный акт № от 31 мая 2012 года.
 
    Затем, в июне 2012 года, более точное время не помнит, находясь рядом с территорией МУ «Надежда», расположенного по адресу: <адрес>, он при личной встрече с заместителем директора и учредителем ООО «ЧОП Гранд» Левкиным В.П. предложил последнему передать ему по перечислению средств на расчетный счет указанного частного охранного предприятия из муниципального бюджета незаконное денежное вознаграждение в размере 69 500 рублей за подписание фиктивного акта выполненных работ по указанному муниципальному контракту, предложив, что охрану порядка и имущества муниципального учреждения будут осуществлять сотрудники МУ «Надежда», а не ООО «ЧОП Гранд». На его предложение Левкин В.П. ответил согласием. После чего, 30 июня 2012 года, более точное время не помнит, он, находясь рядом с территорией МУ «Надежда», расположенного по адресу: <адрес>, из корыстной заинтересованности подписал акт № от 30 июня 2012 года, согласно которому сотрудниками ООО «ЧОП Гранд» в июне 2012 года осуществлялась круглосуточная охрана общественного порядка и имущества МУ «Надежда». В действительности, в июне 2012 года охрану общественного порядка и имущества МУ «Надежда» осуществляли сотрудники указанного муниципального учреждения. В последующем, в июле 2012 года, более точное время не помнит, находясь рядом с центром «Надежда», он получил от Левкина В.П. незаконное денежное вознаграждение в размере 69 500 рублей за подписанный фиктивный акт № от 30 июня 2012 года.
 
    В июле же 2012 года, более точное время не помнит, он при личной встрече с заместителем директора и учредителем ООО «ЧОП «Гранд» Левкиным В.П. предложил последнему передать ему, по перечислению средств на расчетный счет указанного частного охранного предприятия из муниципального бюджета, незаконное денежное вознаграждение в размере 69 500 рублей за подписание фиктивного акта выполненных работ по указанному муниципальному контракту, предложив, что охрану порядка и имущества муниципального учреждения будут осуществлять сотрудники МУ «Надежда», а не ООО «ЧОП Гранд». На его предложение Левкин В.П. ответил согласием. После чего, 31 июля 2012 года, более точное время не помнит, он, находясь рядом с территорией МУ «Надежда», расположенного по адресу: <адрес>, из корыстной заинтересованности подписал акт № от 31 июля 2012 года, согласно которому сотрудниками ООО. «ЧОП «Гранд» в июле 2012 года осуществлялась круглосуточная охрана общественного порядка и имущества МУ «Надежда». В действительности, в июле 2012 года охрану общественного порядка и имущества МУ «Надежда» осуществляли сотрудники указанного муниципального учреждения. В последующем, в августе 2012 года, более точное время не помнит, находясь рядом с центром «Надежда», он получил от Левкина В.П. незаконное денежное вознаграждение в размере 69 500 рублей за подписанный фиктивный акт № от 31 июля 2012 года.
 
    В августе же 2012 года, более точное время не помнит, находясь рядом с территорией МУ «Надежда», расположенного по адресу: <адрес>, он при личной встрече с заместителем директора и учредителем ООО «ЧОП «Гранд» Левкиным В.П. предложил последнему передать ему, по перечислению средств на расчетный счет указанного частного охранного предприятия из муниципального бюджета, незаконное денежное вознаграждение в размере 69 500 рублей за подписание фиктивного акта выполненных работ по указанному муниципальному контракту, предложив, что охрану порядка и имущества муниципального учреждения будут осуществлять сотрудники МУ «Надежда», а не ООО «ЧОП «Гранд». На его предложение Левкин В.П. ответил согласием. После чего, 31 августа 2012 года, более точное время не помнит, он, находясь рядом с территорией МУ «Надежда», расположенного по адресу: <адрес>, из корыстной заинтересованности подписал акт № от 31 августа 2012 года, согласно которому сотрудниками ООО «ЧОП «Гранд» в августе 2012 года осуществлялась круглосуточная охрана общественного порядка и имущества МУ «Надежда». В действительности, в августе 2012 года охрану общественного порядка и имущества МУ «Надежда» осуществляли сотрудники указанного муниципального учреждения. В последующем, в сентябре 2012 года, более точное время не помнит, находясь рядом с центром «Надежда», он получил от Левкина В.П. незаконное денежное вознаграждение в размере 69 500 рублей за подписанный фиктивный акт № от 31 августа 2012 года.
 
    В сентябре же 2012 года, находясь рядом с территорией МУ «Надежда», расположенного по адресу: <адрес>, он при личной встрече с заместителем директора и учредителем ООО «ЧОП «Гранд» Левкиным В.П. предложил последнему передать ему, по перечислению средств на расчетный счет указанного частного охранного предприятия из муниципального бюджета, незаконное денежное вознаграждение в размере 67 000 рублей за подписание фиктивного акта выполненных работ по указанному муниципальному контракту, предложив, что охрану порядка и имущества муниципального учреждения будут осуществлять сотрудники МУ «Надежда», а не ООО «ЧОП «Гранд». На его предложение Левкин В.П. ответил согласием. После чего, 30 сентября 2012 года, он, находясь рядом с территорией МУ «Надежда», расположенного по адресу: <адрес>, из корыстной заинтересованности подписал акт № от 30 сентября 2012 года, согласно которому сотрудниками ООО «ЧОП «Гранд» в сентябре 2012 года осуществлялась круглосуточная охрана общественного порядка и имущества МУ «Надежда». В действительности, в сентябре 2012 года охрану общественного порядка и имущества МУ «Надежда» осуществляли сотрудники указанного муниципального учреждения. В последующем, в октябре 2012 года, находясь рядом с центром «Надежда», он получил от Левкина В.П. незаконное денежное вознаграждение в размере 67 000 рублей за подписанный фиктивный акт № от 30 сентября 2012 года.
 
    В октябре же 2012 года, более точное время не помнит, находясь рядом с территорией МУ «Надежда», расположенного по адресу: <адрес>, он при личной встрече с заместителем директора и учредителем ООО «ЧОП «Гранд» Левкиным В.П. предложил последнему передать ему, по перечислению средств на расчетный счет указанного частного охранного предприятия из муниципального бюджета, незаконное денежное вознаграждение в размере 69 500 рублей за подписание фиктивного акта выполненных работ по указанному муниципальному контракту, предложив, что охрану порядка и имущества муниципального учреждения будут осуществлять сотрудники МУ «Надежда», а не ООО «ЧОП «Гранд». На его предложение Левкин В.П. ответил согласием. После чего, 31 октября 2012 года, более точное время не помнит, он, находясь рядом с территорией МУ «Надежда», расположенного по адресу: <адрес>, из корыстной заинтересованности подписал акт № от 31 октября 2012 года, согласно которому сотрудниками ООО «ЧОП «Гранд» в октябре 2012 года осуществлялась круглосуточная охрана общественного порядка и имущества МУ «Надежда». В действительности, в октябре 2012 года охрану общественного порядка и имущества МУ «Надежда» осуществляли сотрудники указанного муниципального учреждения. В последующем, в ноябре 2012 года, более точное время не помнит, находясь рядом с центром «Надежда», он получил от Левкина В.П. незаконное денежное вознаграждение в размере 67 000 рублей за подписанный фиктивный акт № от 31 октября 2012 года. В ноябре же 2012 года, более точное время не помнит, находясь рядом с территорией МУ «Надежда», расположенного по адресу: <адрес>, он при личной встрече с заместителем директора и учредителем ООО «ЧОП «Гранд» Левкиным В.П. предложил последнему передать ему, по перечислению средств на расчетный счет указанного частного охранного предприятия из муниципального бюджета, незаконное денежное вознаграждение в размере 50 000 рублей за подписание фиктивного акта выполненных работ по указанному муниципальному контракту, предложив, что охрану порядка и имущества муниципального учреждения будут осуществлять сотрудники МУ «Надежда», а не ООО «ЧОП Гранд». На его предложение Левкин В.П. ответил согласием. После чего, 21 декабря 2012 года, примерно в 14 часов 06 минут, он, находясь в салоне принадлежащего ему автомобиля «Дуэ Эсперо», государственный регистрационный знак X 777 РХ 34 регион, припаркованного рядом с домом № по <адрес>, в <адрес> Волгограда, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, получил от заместителя директора и учредителя ООО «ЧОП «Гранд» Левкина В.П. денежные средства в размере 50 000 рублей, которые ранее требовал в качестве взятки за подписание фиктивного акта выполненных работ по указанному выше муниципальному контракту об оказании охранных услуг МУ «Надежда».В этот момент к нему подошли 6 неизвестных мужчин, одетых в гражданскую одежду, четверо из которых представились сотрудниками полиции и сообщили, что в отношении неготолько что было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент». Кто-то из сотрудников полиции, кто именно не помнит, попросил его представиться и объяснить цель встречи с Левкиным В.П. Он пояснил, что встретился с Левкиным В.П. с целью получения от того денежных средств за осуществленную охрану территории и объектов, принадлежащих МУ «Городской оздоровительный центр для детей и молодежи «Надежда», расположенного на <адрес>. Более он ничего сотрудникам полиции не пояснял. Насколько помню, он не пояснял им того, что фактически охрана его центра осуществлялась его же сотрудниками, а не сотрудниками ООО «ЧОП «Гранд». Далее ему было предложено добровольно выдать полученные от Левкина В.П. денежные средства в сумме 50000 рублей, на что он согласился (т.3 л.д.79-88).
 
    После оглашения этих показаний свидетель не подтвердил их, пояснив, что подписал протокол допроса, поскольку надеялся на то, что получит условный срок наказания за совершенное преступление. Вместе с тем, суд с недоверием относится к такому утверждению, поскольку оно опровергается совокупностью собранных по делу доказательств, а также показаниями самого подсудимого.
 
    Суд принимает как доказательство вины Левкина В.П. показания данные свидетелем фио6 в ходе расследования уголовного дела, поскольку они даны им в присутствии адвоката, нарушений норм уголовно-процессуального закона при их получении не допущено, кроме того, они согласуются с иными собранными по делу доказательствами, в частности с показаниями самого подсудимого.
 
    Показания указанных лиц последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу, нарушений уголовно-процессуального закона при их получении не установлено, поэтому они признаются судом достоверными и достаточными для вынесения приговора. Оснований для оговора подсудимого указанными лицами суд не усматривает.
 
    Кроме того, вина Левкина В.П. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается иными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.
 
    Из протокола осмотра места происшествия от 20 декабря 2012 года, усматривается, что оперуполномоченным отделения № отдела ЭБиПК Управления МВД России по г.Волгограду был осмотрен офис ООО «ЧОП Гранд», расположенный по адресу: <адрес>, где были обнаружены и изъяты договоры об оказании охранных услуг, заключенных между ООО «ЧОП Гранд» и МУ «Городской оздоровительный центр для детей и молодежи «Надежда» в период времени с 2009 по 2012 год включительно (т.1 л.д.46-50).
 
    20 декабря 2012 года также были осмотренаквартира <адрес>, принадлежащая главному бухгалтеру ООО «ЧОП Гранд» фио17, в ходе которого были обнаружены и изъяты акты выполненных работ, заключенные между ООО «ЧОП Гранд» и МУ «Городской оздоровительный центр для детей и молодежи «Надежда» в период времени с 2009 по 2012 год включительно (т.1 л.д.43-45).
 
    Вышеуказанные документы были осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.172-184, т.2 л.д.17-19).
 
    21 декабря 2012 года свидетель фио6 обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной, согласно которой сообщил, что он, как директор МУ «Городской оздоровительный центр для детей и молодежи «Надежда», в период времени с февраля по ноябрь 2012 года ежемесячно получал от заместителя директора и учредителя ООО «ЧОП Гранд» Левкина В.П. незаконные денежные средства в качестве взятки за подписание фиктивных актов выполненных работ по договору и муниципальному контракту об оказании охранных услуг МУ «Городской оздоровительный центр для детей и молодежи «Надежда» (т.1 л.д.73).
 
    Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, общая сумма денежных средств, поступивших в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год на расчетный счет ООО ЧОП «Гранд» №40702810001000002551, открытом в Филиале ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» от департамента финансов Администрации Волгограда на основании договора об оказании охранных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между ООО ЧОП «Гранд» и МУ «Городской оздоровительный центр для детей и молодежи «Надежда», составила 99 800,00 рублей. Общая сумма денежных средств, поступивших в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ООО ЧОП «Гранд» №40702810001000002551, открытом в Филиале ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» от департамента финансов Администрации Волгограда на основании муниципального контракта № на оказание услуг по охране порядка и имущества от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между МУ «Городской оздоровительный центр для детей и молодежи «Надежда» и ООО ЧОП «Гранд», составила 751 369,00 рублей (т.3 л.д.63-73).
 
    ДД.ММ.ГГГГ Левкин В.П. в явке с повинной изложил обстоятельства совершенных им преступлений, а именно, чтоон в период времени с января 2009 по ноябрь 2012 года включительно передавал директору МУ «Городской оздоровительный центр для детей и молодежи «Надежда» фио6 ежемесячно незаконные денежные средства в качестве взятки за подписание фиктивных актов выполненных работ по договору и муниципальному контракту об оказании охранных услуг МУ «Городской оздоровительный центр для детей и молодежи «Надежда» (т.3 л.д.118).
 
    Кроме того, обстоятельства передачи Левкиным В.П. фио6 взяток, подтверждаются копиями приговора Советского районного суда г.Волгограда от 28.10.2013 года в отношении фио6, которым установлены все восемь фактов получения взятки последним от Левкина В.П. в рамках заключенных муниципальных контрактов в период с 2009 года по ноябрь 2012 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 20.01.2014 года по указанному выше уголовному делу.
 
    Доказательства, собранные органом следствия по настоящему делу суд признает достоверными, допустимыми, поскольку они согласуются между собой, нарушений норм уголовно-процессуального закона при их получении не допущено, в связи с чем являются достаточными для вынесения приговора. Оснований оговаривать подсудимого кем-либо из участвующих в деле лиц судом не установлено.
 
    Проанализировав и оценив в совокупности, все исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины Левкина В.П. в совершении инкриминируемых ему преступлений.
 
    К такому выводу суд приходит исходя из следующего.
 
    Судом установлено, что Левкин В.П. являясь заместителем директора и учредителем ЧОП «Гранд» лично ежемесячно передавал фио6, являющемуся должностным лицом, в период с января 2009 года по март включительно 2010 года, а затем с сентября 2010 года по ноябрь 2012 года включительно, денежные вознаграждения в определенном размере за совершение действий, входящих в его должностные полномочия, но являющиеся незаконными в виду фиктивности подписываемых им документов, а именно актов выполненных работ по оказанию охранных услуг ЧОП «Гранд», заведомо и достоверно зная, что охрана территории и имущества МУ «Надежда», директором которого является фио6, осуществляется не сотрудниками ЧОП «Гранд», а сотрудниками самого муниципального учреждения. Делал он это умышленно и осознано, поскольку понимал, что фактически охрану муниципального учреждения его организация не осуществляет, а охрана осуществляется силами самого МУ «Надежда», что обеспечивало ЧОП «Гранд» стабильный, хотя и небольшой доход, а так же привлечение новых клиентов. Указанные обстоятельства подтверждаются как показаниями самого подсудимого, так и допрошенных свидетелей по делу, а также письменными доказательствами.
 
    Судом также установлено, что Левкин В.П. на протяжении ряда лет давал взятку директору МУ «Надежда» фио6, который каждый раз при заключении договора или муниципального контракта с ЧОП «Гранд» договаривался с его учредителем о том, что тот ежемесячно будет передавать ему незаконное денежное вознаграждение в определенной сумме после подписания фиктивного акта выполненных работ, и, в соответствии с этой договоренностью, весь период действия договора или муниципального контракта (за инкриминируемый период их было заключено 8) Левкин В.П. передавал взятки фио6 за составление таких фиктивных документов.
 
    При этом взятка переданная подсудимым фио6 за период с марта по ноябрь 2012 года образует крупный размер в соответствии с п.1 примечания к ст.290 УК РФ, поскольку превышает 150 000 рублей.
 
    При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия Левкина В.П. по эпизоду передачи взятки фио6 в марте 2009 года по ч.2 ст.291 УК РФ - дача взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконных действий, в редакции Федерального закона от 08.12.2003г. № 162-ФЗ), поскольку редакция от 04.05.2011г. не улучшает положение подсудимого.
 
    по эпизоду передачи взятки фио6 в период с апреля 2009 года по февраль 2010 года по ч.2 ст.291 УК РФ - дача взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконных действий, в редакции Федерального закона от 08.12.2003г. № 162-ФЗ), поскольку редакция от 04.05.2011г. не улучшает положение подсудимого.
 
    по эпизоду передачи взятки фио6 в марте 2010 года по ч.2 ст.291 УК РФ - дача взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконных действий, в редакции Федерального закона от 08.12.2003г. № 162-ФЗ), поскольку редакция от 04.05.2011г. не улучшает положение подсудимого.
 
    по эпизоду передачи взятки фио6 в период с сентября 2010 года по конец декабря 2010 года по ч.2 ст.291 УК РФ - дача взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконных действий, в редакции Федерального закона от 08.12.2003г. № 162-ФЗ), поскольку редакция от 04.05.2011г. не улучшает положение подсудимого.
 
    по эпизоду передачи взятки фио6 в конце февраля 2011 года по ч.2 ст.291 УК РФ - дача взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконных действий, в редакции Федерального закона от 08.12.2003г. № 162-ФЗ), поскольку редакция от 04.05.2011г. не улучшает положение подсудимого.
 
    по эпизоду передачи взятки фио6 в период с марта 2011 года по январь 2012 года по ч.2 ст.291 УК РФ - дача взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконных действий, в редакции Федерального закона от 08.12.2003г. № 162-ФЗ), поскольку редакция от 04.05.2011г. не улучшает положение подсудимого.
 
    по эпизоду передачи взятки фио6 в конце февраля 2012 года по ч.3 ст.291 УК РФ - дача взятки должностному лицу лично за совершение им заведомо незаконных действий, в редакции Федерального закона от 04.05.2011г. N 97-ФЗ. При этом, суд считает необходимым исключить из квалификации действий Левкина по ч.3 ст.291 УК РФ квалифицирующий признак «в значительном размере», поскольку данный квалифицирующий признак предусмотрен диспозицией ч.2 ст.291 УК РФ в действующей редакции, которая предусматривает уголовную ответственность за дачу взятки должностному лицу в значительном размере, а не за дачу взятки лицу за совершение им заведомо незаконных действий.
 
    по эпизоду дачи взятки фио6 в период с марта по ноябрь 2012 года по п. «б» ч.4 ст.291 УК РФ - дача взятки должностному лицу лично за совершение им заведомо незаконных действий, в крупном размере, в редакции Федерального закона от 04.05.2011г. N 97-ФЗ.
 
    В тоже время, судом также установлено, что органом следствия в предъявленном Левкину В.П. обвинении неверно указана сумма взятки, переданная им фио6 за период с марта по ноябрь 2012 года в размере 596 000 рублей, тогда как судом установлена сумма 593 500 рублей, поскольку эпизод передачи взятки в размере 50 000 рублей в декабре 2012 года органом следствия Левкину В.П. не вменяется. Указанные обстоятельства установлены и вступившим в законную силу приговором суда в отношении фио6
 
    Суд не может согласиться с доводами подсудимого и его защитника о необходимости освобождения его от уголовной ответственности на основании примечания к статье 291 УК РФ исходя из следующего. Обязательным условием освобождения лица от уголовной ответственности на основании примечания к ст.291 УК РФ является совокупность таких обстоятельств как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также наряду с указанным должно иметь место либо вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления должно добровольно сообщить о даче взятки органу, имеющему право возбудить уголовное дело. То есть законодатель не предусмотрел возможность освобождения лица от уголовной ответственности при наличии одного из выше перечисленных обстоятельств. В тоже время, 20 декабря 2012 года Левкин В.П. в своих объяснениях рассказал об обстоятельствах совершенных им и фио6 преступлениях в то время, когда у сотрудников полиции уже имелась оперативная информация о хищении бюджетных средств по муниципальным контрактам, заключенным между МУ «Надежда» и ЧОП «Гранд», были изъяты муниципальные контракты, акты выполненных работ, допрошены сотрудники МУ «Надежда», подтвердившие, что работник ЧОП «Гранд» охрану территории центра никогда не осуществляли. Указанное нельзя расценивать как добровольное сообщение о совершенном преступлении, по смыслу положений содержащихся в приложении к ст.291 УК РФ.
 
    Необоснованными суд считает и ссылки подсудимого и его защитника на заявление от 21 декабря 2012 года, поданное Левкиным В.П. в правоохранительные органы, как на основание для освобождения его от уголовной ответственности по всем эпизодам преступной деятельности, поскольку в нем подсудимый сообщает лишь о том, что фио6 требовал от него передачи взятки в размере 50 000 рублей в декабре 2012 года, то есть об одном эпизоде преступления, который Левкину В.П. органом следствия и не вменяется.     
 
    Кроме того, судом по ходатайству государственного обвинителя был допрошен свидетель фио18, ранее состоявший в должности оперуполномоченного УМВД России по г.Волгограду, который пояснил, что на 20 декабря 2012 года у них уже имелась оперативная информация о том, что директор ООО ЧОП «Гранд» фио5 осуществляет хищение бюджетных средств. С целью проверки данной информации проводились оперативно-розыскные мероприятия. В частности еще в июле 2012 года из администрации города были истребованы светокопии муниципальных контрактов заключенные между администрацией Волгограда и ЧОП «Гранд». 20 декабря 2012 года им был составлен об этом рапорт, после чего были проведены осмотры мест происшествий в указанной охранной организации, МУ «Надежда» и обыск по месту жительства главного бухгалтера МУ «Надежда», также были опрошены сотрудники этого учреждения, которые пояснили, что именно они осуществляли охрану территории центра. Также был опрошен директор ЧОП «Гранд» фио5, который пояснил, что его родственник Левкин В.П. являющийся его заместителем полностью занимается всеми финансовыми вопросами данной организации, поэтому он сам фактически организацией не руководит. Он пояснил это в устной беседе, однако от дачи письменных объяснений отказался воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. После чего они стали разыскивать Левкина В.П., который приехал к ним вечером 20 декабря 2012 года и фактически под давлением имеющихся у них улик дал подробные показания о всех фактах передачи им взяток фио6 в период с 2009 по 2012 г.г.
 
    Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются копиями документов из уголовного дела по обвинению фио6 приобщенными судом к настоящему уголовному делу, а именно копией рапорта оперуполномоченного фио18 от 20.12.2012 года, согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий поступила оперативная информация, что руководство ООО ЧОП «Гранд» в лице директора фио5 совершает хищение бюджетных средств, выделенных на охрану муниципальных учреждений, а также то, что по заключенному между администрацией г.Волгограда и ЧОП «Гранд» муниципальному контракту на охрану территории МУ «Надежда» фактически охрану этого центра осуществляют сотрудники данного предприятия, а не сотрудники ЧОП «Гранд», вместе с тем, из бюджета на расчетный счет ЧОП «Гранд» поступают денежные средства за оказание охранных услуг, которые фактически присвоены.
 
    Также копией запроса начальника ОЭП и ПК УМВД России по г.Волгограду от 22.11.2012 года на имя председателя комитета муниципального заказа администрации Волгограда, согласно которому в связи с проводимой проверкой по материалу проверки № от 06.07.2012 года были запрошены светокопии документов по заключенным контрактам на оказание услуг по осуществлению охраны порядка и имущества МУ «Надежда» в 2011 и 2012 г.г. с ООО ЧОП «Гранд».
 
    При этом, суд не принимает как доказательство подтверждающее, доводы Левкина В.П. о добровольности сообщения о совершенных преступлениях, показания свидетеля фио5 пояснившего суду о том, что 21 декабря 2012 года он был вызван в отдел полиции в Кировском районе г.Волгограда, где сотрудники полиции стали его обвинять в хищении бюджетных средств. Он воспользовавшись ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался и каких-либо сведений о Левкине В.П. им не сообщал. После этого, 21 декабря 2012 года в ЧОП «Гранд» были изъяты документы, а в обеденное время в тот же день он позвонил подсудимому и сообщил ему, что его разыскивают сотрудники полиции.
 
    Свидетель является братом подсудимого и соответственно заинтересован в том, чтобы помочь последнему уйти от ответственности за содеянное, кроме того, его показания противоречат материалам дела, а именно его собственным объяснениям, протоколам осмотра мест происшествий и объяснениям работников МУ «Надежда», датированных 20 декабря 2012 года, а не 21 декабря 2012 года, на чем настаивает свидетель. Кроме того, показания фио5 опровергаются и показаниями свидетеля фио18 пояснившего, что все оперативно-розыскные мероприятия были проведены именно 20 декабря 2012 года и именно в этот день был опрошен Левкин В.П., который явился к ним в связи с тем, что они его искали. Сам Левкин В.П. также не оспаривал того факта, что явился в отдел полиции 20 декабря 2012 года. Таким образом, суд считает установленным тот факт, что события о которых поясняет свидетель фио5, имели место именно 20 декабря 2012 года и именно после его сообщения Левкину В.П. о том, что его разыскивают сотрудники полиции, последний явился для того, чтобы дать объяснения, поскольку опасался ответственности за содеянное.
 
    По этим же основаниям не усматривает суд оснований и для вынесения частного постановления в адрес органа следствия, на чем настаивала сторона защиты в своем ходатайстве.
 
    Назначая подсудимому Левкину В.П. наказание суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
 
    В соответствии со ст.15 УК РФ совершенные подсудимым преступления отнесены к категории тяжких.
 
    В качестве характеризующих личность обстоятельств суд учитывает, что он на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.
 
    Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого суд в соответствии с пп. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной по всем эпизодам преступной деятельности, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Кроме того, в силу ч.2 указанной статьи суд также учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого хронического заболевания.
 
    Обстоятельств отягчающих наказание Левкина В.П., предусмотренных ст.ст.18,63 УК РФ судом не установлено.
 
    Исходя из фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности не находит оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
 
    Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, личность виновного, его поведение после совершения противоправных деяний, суд приходит к выводу, что исправление осужденного и достижение целей уголовного наказания, возможно без изоляции его от общества и назначает наказание за преступления совершенные до февраля 2012 года в виде лишения свободы, за преступления совершенные за период конец февраля по ноябрь 2012 года в виде штрафа исчисляемого в кратном размере суммы взятки. При этом, суд учитывает условия жизни семьи подсудимого состоящей из не работающей гражданской супруги и малолетнего ребенка, находящихся на иждивении подсудимого, которые в случае назначения наказания связанного с изоляцией от общества фактически лишаться единственного кормильца.
 
    Поэтому к наказанию в виде лишения свободы суд применяет положения ст.73 УК РФ и назначает его условно, с возложением дополнительных обязанностей, которые считает достаточными для исправления Левкина В.П., устанавливает испытательный срок в течение которого подсудимый должен будет доказать свое исправление.
 
    В то же время суд также учитывает, что подсудимый имеет постоянное место работы, находится в трудоспособном возрасте, что не лишает его возможности иметь дополнительные заработки, имущество - квартиру, в связи с чем, суд приходит к выводу, что наказание в виде штрафа не окажет негативного влияния на условия жизни его семьи и будет исполнимым, поскольку уголовный закон предоставляет осужденному возможность обратиться в суд с ходатайством о рассрочке либо отсрочке оплаты штрафа.
 
    При этом совокупность установленных судом смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью Левкина В.П., не являющегося инициатором совершенных преступлений, его поведением во время и после совершения преступления, активное способствование раскрытию преступлений и изобличению взяткополучателя фио6 в ходе оперативно-розыскных мероприятий проведенных с участием подсудимого, что существенно уменьшает степень общественной опасности преступлений, суд признаёт исключительными, дающими право применить при назначении наказания подсудимому за преступления, совершенные в период с конца февраля по ноябрь 2012 года положения ст.64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
 
    Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу разрешен в приговоре Советского районного суда г.Волгограда от 28 октября 2013 года в отношении фио6
 
    Руководствуясь ст.ст. 296-297, 303 - 304, 307- 308 и 309 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Левкина <данные изъяты> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.291 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003г. № 162-ФЗ), ч.2 ст.291 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003г. № 162-ФЗ), ч.2 ст.291 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003г. № 162-ФЗ), ч.2 ст.291 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003г. №162-ФЗ), ч.2 ст.291 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003г. № 162-ФЗ), ч.2 ст.291 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003г. № 162-ФЗ), ч.3 ст.291 УК РФ (в редакции Федерального закона от 04.05.2011г. N 97-ФЗ), п. «б» ч.4 ст.291 УК РФ (в редакции Федерального закона от 04.05.2011г. N 97-ФЗ) и назначить ему наказание:
 
    по ч.2 ст.291 УК РФ (по эпизоду в марте 2009 года) в виде 1 года лишения свободы,
 
    по ч.2 ст.291 УК РФ (по эпизоду в период с апреля 2009 года по февраль 2010 года) в виде 1 года лишения свободы,
 
    по ч.2 ст.291 УК РФ (по эпизоду в марте 2010 года) в виде 1 года лишения свободы,
 
    по ч.2 ст.291 УК РФ (по эпизоду с сентября по конец декабря 2010 года) в виде 1 года лишения свободы,
 
    по ч.2 ст.291 УК РФ (по эпизоду в конце февраля 2011 года) в виде 1 года лишения свободы,
 
    по ч.2 ст.291 УК РФ (по эпизоду с марта 2011 года по январь 2012 года) в виде 1 года лишения свободы,
 
    по ч.3 ст.291 УК РФ (по эпизоду в конце февраля 2012 года), с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере пятикратной суммы взятки в размере 439 000 (четыреста тридцать девять тысяч) рублей в доход государства,
 
    по п. «б» ч.4 ст.291 УК РФ (по эпизоду в период с марта по ноябрь 2012 года), с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере девятикратной суммы взятки в размере 5 341 500 (пять миллионов триста сорок одна тысяча пятьсот) рублей в доход государства.
 
    В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить окончательное наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы со штрафом в размере 5 400 000 (пяти миллионов четыреста тысяч) рублей в доход государства.
 
    На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.
 
    Возложить на Левкина В.П. дополнительные обязанности - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не реже одного раза в месяц проходить регистрацию в данном государственном органе, в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни.
 
    До вступления приговора в законную силу меру пресечения Левкину В.П. оставить прежней подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток через Советский районный суд г. Волгограда.
 
    Осужденный в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, осужденные вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.
 
    Приговор изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.
 
    Судья                                                                                                                С.А. Фадеева