Постановление от 14 апреля 2014 года №1-65/14

Дело № 1-65/14 стр. 13
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
 
 
    г. Кашира Московской области ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судья Каширского городского суда Московской области Раковица А.Н.,
 
    при секретаре Юрковой Ю.А.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника Каширского городского прокурора Абубекирова З.З.,
 
    обвиняемого Пучкова Н.В.,
 
    защитника Потапова М.В., представившего удостоверение № и ордер №,
 
    потерпевшего ФИО1,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Пучкова Н.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
 
    - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.166 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Пучков Н.В. обвиняется в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угона), при следующих обстоятельствах:
 
    Он, в 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ находился на территории торгово-оптовой базы ИП «ФИО1» по адресу: <адрес>, где располагаются боксы с автотранспортом, и у него возник умысел на неправомерное завладение автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, без цели хищения (угон), который находился в боксе. Реализуя свой преступный умысел, направленный на угон автомобиля, он (Пучков Н.В.) прошел к боксу и через незапертую дверь вошел внутрь бокса, где увидел автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1 После чего через переднюю левую дверь Пучков Н.В. сел в салон данного автомобиля на водительское сиденье и находящимися в замке зажигания ключами привел двигатель в рабочее состояние, выехал из помещения бокса и продолжил движение на автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № от помещения бокса по территории торгово-оптовой базы, где застрял в выбоине на дороге. После чего с места совершения преступления скрылся.
 
    Таким образом, Пучков Н.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ.
 
    В подготовительной части судебного заседания потерпевшим ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым Пучковым Н.В., который загладил причиненный ему преступлением вред в полном объеме.
 
    Подсудимый Пучков Н.В., его защитник, а также государственный обвинитель, не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
    Обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению, так как Пучков Н.В. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладив последнему причиненный преступлением вред, что в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ является основанием для прекращения уголовного дела.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Прекратить уголовное дело по обвинению Пучкова Н.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения Пучкову Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
 
    Процессуальные издержки: оплата труда защитника Потапова М.В. в сумме <данные изъяты> рублей - взыскать с Пучкова Н.В. в доход федерального бюджета.
 
    Вещественное доказательство по уголовному делу: автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, возвращенный органом предварительного следствия потерпевшему ФИО1, - оставить у последнего по принадлежности.
 
    Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
 
 
    Федеральный судья А.Н. Раковица