Постановление от 18 февраля 2014 года №1-65/14

                            Дело № 1-65/14г.
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
 
    п. Каменоломни                                                        ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судья Октябрьского районного суда Ростовской области Коротун Л.Н.,
 
    с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района Щербакова В.В.,
 
    подсудимого Павлова Р.А.,
 
    защитника – адвоката Бурлуцкого Р.С., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    потерпевшего ФИО1
 
    при секретаре Корельской Е.С.,
 
    рассмотрев в судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении Павлова Руслана Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного                            ч.2 ст. 264 УК РФ,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Павлов Руслан Александрович, 04.05.2012 года около 04.30 часов, управляя автомобилем ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак № принадлежащим на праве собственности ФИО2, будучи лишенным водительского удостоверения на право управления автомобилем, двигаясь по проезжей части <адрес> в направлении от      <адрес> в сторону <адрес>, в районе <адрес> находясь в состоянии алкогольного опьянения, согласно заключения судебного медицинского эксперта № в крови       Павлова Р.А. обнаружен этиловый алкоголь в количестве 2,55 промилле, что обычно сопровождается явлениями алкогольной интоксикации сильной степени, в нарушении требований п.п. 1.3, 1.5, 2.7, 10.1 (ч.1) ПДД РФ и требований дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости» (40 км/ч), не справился с управлением автомобиля, допустил съезд на правую обочину, относительно своего направления движения, в результате чего допустил наезд на препятствие - дерево, после чего допустил наезд на второе препятствие - дерево.
 
    В результате ДТП, пассажир автомобиля ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак № ФИО1 получил, согласно заключения судебного медицинского эксперта №, телесные повреждения в виде оскольчатого перелома левого плеча со смещением костных отломков, перелома 3 ребра слева, перелома акромиального конца ключицы со смещением костных отломков ушибленных ран и ссадин головы, груди, верхних конечностей, которые в совокупности квалифицируются как тяжкий вред причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни.
 
    Водитель Павлов Р.А. нарушил следующие пункты ПДД РФ:
 
    - 1.3 Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков;
 
        1.5 Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;
 
        2.7 Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);
 
        10.1 Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
 
        Нарушение вышеуказанных пунктов ПДД РФ и требований дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости» (40 км/ч) водителем Павловым Р.А. находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями, причинением тяжкого вреда здоровью ФИО1
 
    Действия подсудимого Павлова Р.А., суд квалифицирует по ч.2 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
 
    Потерпевший ФИО1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Павлова Р.А., в связи с примирением с ним и возмещением ему вреда в полном объеме, просил приобщить письменный текст ходатайства, указал, что претензий к подсудимому не имеет.
 
    Подсудимый Павлов Р.А. поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением с ним.
 
    Защитник подсудимого – адвокат Бурлуцкий Р.С. просил удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого Павлова Р.А., в связи с тем, что между подсудимым и потерпевшим достигнуто примирение, все требования ст.76 УК РФ соблюдены, ущерб потерпевшему возмещен.
 
    Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного преследования в отношении Павлова Р.А., в связи с примирением с потерпевшим, в связи с тем, что потерпевший не смог пояснить, какой ущерб им был возмещен, поэтому ставит под сомнение фактическое возмещение ущерба, кроме того, преступление было совершено в состоянии алкогольного опьянения.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Выслушав потерпевшего, подсудимого, защитника, государственного обвинителя, изучив письменное ходатайство потерпевшего ФИО1, заявившего его в добровольном порядке без принуждения со стороны обвиняемого, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Павлова Р.А., поскольку преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый в силу ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый ранее не судим, положительно характеризуется, имеет на иждивении двоих малолетних детей, активно способствовал раскрытию преступления, добровольно возместил имущественный и моральный вред, к уголовной ответственности не привлекался, вину в совершении преступления признал, примирился с потерпевшим, загладил причиненный преступлением вред, который удовлетворил потерпевшего.
 
    Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого Павлова Руслана Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ, производством прекратить на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.
 
    Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, подсудимому Павлову Р.А. оставить прежней до вступления в законную силу постановления.
 
    Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ 21093 государственный регистрационный номер №, находящийся на спецстоянке ООО <данные изъяты> по <адрес>, возвратить собственнику ФИО2.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его принятия.
 
    Судья                                                                                 Коротун Л.Н.