Постановление от 28 апреля 2014 года №1-65/14

Дата принятия: 28 апреля 2014г.
Номер документа: 1-65/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

4/1-65/14
 
Постановление
 
28 апреля 2014 года                          г. Магнитогорск
 
    Судья Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Якупов Р.Ф., при секретаре Числовой Г.Д., с участием заместителя прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Кожевникова М.В., защитника- адвоката Вощилова Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ходатайство осужденного Ефименко А.Г. об условно-досрочном освобождении,
 
установил:
 
    По приговору Советского районного суда г. Челябинска от <дата обезличена>, с учетом внесенных изменений постановлением президиума Челябинского областного суда от <дата обезличена>, Ефименко А.Г. осужден по за три преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний к одному году десяти месяцам лишения свободы. Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от <дата обезличена> к шести годам пяти месяцам лишения свободы без штрафа.
 
    Ефименко отбывает наказание в ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Челябинской области. Начало срока наказания исчисляется с <дата обезличена>.
 
    Осужденный Ефименко обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении. В обоснование заявленного ходатайства указал, что отбыл более 2/3 назначенного судом срока наказания, за этот период осознал и раскаялся в содеянном, сделал для себя правильные выводы, пересмотрел взгляды на жизнь, поощрялся правами начальника учреждения, принимает активное участие в общественной жизни отряда. Ссылается, что в случае удовлетворения его ходатайства ему гарантировано постоянное место жительство и трудоустройство.
 
    Заслушав защитника, просившего удовлетворить ходатайство осужденного, представителя исправительного учреждения и заместителя прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ, полагавших отказать осужденному в условно-досрочном освобождении в связи с отсутствием оснований полагать, что Ефименко для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, изучив представленные материалы, суд не находит оснований для удовлетворения поданного Ефименко ходатайства.
 
    Как видно из представленных материалов, Ефименко администрацией исправительного учреждения характеризуется отрицательно, с 2009 по 2012 году он семь раз подвергался взысканиям за нарушение режима отбывания наказания, большинство из которых в виде водворения в ШИЗО. В судебном заседании представитель исправительного учреждения и заместитель прокурора в связи с изложенными обстоятельствами также полагали преждевременным условно-досрочное освобождение Ефименко от отбывания наказания. Таким образом, исходя из характера и степени общественной опасности совершенных Ефименко преступлений, его личности, совокупности данных, характеризующих его поведение после совершения преступлений и в период отбывания наказания, суд не может прийти к убеждению о том, что для своего исправления Ефименко не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания и что после своего освобождения он оправдает оказанное ему доверие. При таких обстоятельствах условно-досрочное освобождение Ефименко является преждевременным, нарушающим принципы справедливости наказания и обеспечения достижения целей наказания.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ,
 
постановил:
 
    В удовлетворении ходатайства осужденного Ефименко А.Г. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
 
    Судья: /подпись/
 
    Копия верна.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать