Приговор от 03 июня 2014 года №1-650/14

    Дело № 1-650/14
 
    П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Санкт-Петербург 03 июня 2014 года
 
    Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
 
    председательствующего судьи фио,
 
    с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Невского района г. Санкт-Петербурга фио.,
 
    подсудимой фио,
 
    защитника-адвоката фио, представившей удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    при секретаре фио,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении
 
    фио, 01.06.1982 года рождения, уроженки г. Ленинграда, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, 2005 года рождения, работающей в <данные изъяты> администратором, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:
 
    -21.02.2008 года Невским районным судом г. Санкт-Петербурга по ч.2 ст. 228, ч.3 ст. 30, ч.2 ст.228.1, ч.3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы. Судимость не снята и не погашена;
 
    -Постановлением Тосненского городского суда Ленинградской области от 01.07.2011 года освобождена условно-досрочно – 12.07.2011 года, неотбытый срок – 1 год 9 месяцев 24 дня;
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Подсудимая фио совершила незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
 
    Так, она 31.01. 2014 года около 00 часов 50 минут, находясь на лестничной площадке второго этажа в <адрес> <адрес> <адрес> в Невском районе г. Санкт-Петербурга, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрела за 5000 рублей наркотическое средство, смесь, содержащей метадон (фенадон, долофин), расфасованную в восемь свертков в «линейку», массами №1-0,23гр, №2-0,26гр., №3-0,29гр., №4-0,16гр., №5-0,20гр., №6-0,21гр., №7-0,30, №8-0,34, общей массой 1,99г., то есть в значительном размере, которое она умышленно, незаконно хранила при себе для личного употребления до момента ее задержания сотрудниками ГУР 75 отдела полиции в тот же день в 01 часов 00 минут у парадной <адрес> <адрес> <адрес> <адрес> в г. Санкт-Петербурге, и изъятия вышеуказанного наркотического средства в тот же день, в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 30 минут в 75 отделе полиции УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>
 
    Подсудимая фио полностью согласна с предъявленным ей обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, понимает, в том числе его суть, и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено подсудимой фио добровольно и после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель и адвокат в судебном заседании выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Поэтому суд, учитывая, что обвинение, с которым согласилась фио обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе следствия, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
 
    Суд квалифицирует действия подсудимой фио по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
 
    При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, состояние здоровья, влияние назначенного наказание на исправление фио и на условия жизни ее семьи.
 
    Подсудимая вину признала, в содеянном раскаялась, официально трудоустроена, имеет на иждивении малолетнего ребенка, 2005 года рождения, страдает рядом тяжких хронических заболеваний, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, указанные обстоятельства, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает как смягчающие наказание.
 
    При этом, суд принимает во внимание, что фио ранее судима за совершение умышленных преступлений, в том числе, относящихся к категории тяжких, отбывала наказание в местах лишения свободы, на путь исправления не встала, совершила умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, в период неснятой и непогашенной судимости, поэтому на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ в ее действиях усматривается рецидив преступлений, что в соответствии со ст. 63 УК РФ является отягчающим обстоятельством, в связи с чем, наказание должно быть назначено фио по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, однако, принимая во внимание обстоятельства смягчающие наказание и требования ч. 1 ст. 60 УК РФ, суд полагает, что достижение целей наказания и исправление подсудимой возможно без реальной изоляции ее от общества с применением ст. 73 УК РФ.
 
    Достаточных оснований для применения положений ст. ст. 64, ч.3 ст. 68, УК РФ, а также оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд также приходит к выводу о невозможности назначения подсудимой альтернативного лишению свободы наказания, предусмотренного санкциями статей за совершенное преступление, и полагает, что достижение целей наказания и исправление подсудимой возможно с назначением наказания в виде лишения свободы.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
 
    Признать фио виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в силу ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
 
    На основании ст. 73 УК РФ назначенное фио наказание считать условным, с испытательным сроком 1(ОДИН) год, обязав ее не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, являться на регистрацию в указанный орган не реже одного раза в месяц.
 
    Избранную в отношении фио меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить, по вступлении приговора в законную силу.
 
    Вещественные доказательства: 8 свертков из бумаги белого цвета «в линейку» с наркотическим средством, смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин), массой 1,83гр., (квитанция № 99477), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга – оставить при уголовном деле до разрешения вопроса по выделенному в отдельное производство материалу.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в жалобе, в случае подачи представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).
 
    Судья фио