Приговор от 11 июля 2013 года №1-65-2013

    Дело № 1-65-2013
 
П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Навашино                            11 июля 2013 года
 
    Навашинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Савельевой Л.А.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Навашинского района Султанова Д.Р.,
 
    адвоката Подгорной Л.Н., представившей ордер ***, удостоверение ***,
 
    подсудимого В.Н.Н.
 
    потерпевшего К.Д.И.
 
    при секретаре Соколовой И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
 
    В.Н.Н.,
 
    ../../....г. года рождения, уроженца *******,
 
    *******, гр. РФ, образование среднее,
 
    женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей,
 
    официально не трудоустроенного, зарегистрированного
 
    и проживающего по адресу: *******,
 
    *******,
 
    не судимого:
 
    в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    В период времени с ../../....г. часов ../../....г. по ../../....г. часов ../../....г. В.Н.Н., находясь в помещении своего *******, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находящегося в помещении магазина «Продукты» Индивидуального предпринимателя К.Д.И. (ИП К.Д.И..), расположенного по адресу: *******, возникший у В.Н.Н. в момент нахождения в помещении своего *******, действуя тайно из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, подошел к забору, огораживающему территорию приусадебного участка ******* и расположенному на расстоянии трех метров от нежилого *******, после чего перелез через данный забор и пройдя по территории приусадебного участка *******, подошел к входной двери, ведущей в пристрой магазина «Продукты» принадлежащего ИП К.Д.И.., где В.Н.Н. действуя тайно с целью хищения чужого имущества, принадлежащего ИП К.Д.И.., руками дернул на себя данную дверь, от чего дверь открылась. После чего В.Н.Н. через открытую таким способом дверь, с целью хищения, незаконно тайно проник в помещение магазина «Продукты» ИП К.Д.И.., откуда В.Н.Н. тайно похитил принадлежащее ИП К.Д.И. имущество:
 
    - 3 бутылки пива «Арсенальное», емкостью 1,5 литра стоимостью *** копеек за одну бутылку, на общую сумму *** копеек;
 
    - 4 банки пива «Балтика 9», емкостью 0,5 литра стоимостью *** копеек за одну банку, на общую сумму *** копеек;
 
    - 120 пачек сигарет «Святой Георгий красный» стоимостью *** за одну пачку, на общую сумму *** рублей;
 
    - 40 пачек сигарет «Святой Георгий синий» стоимостью *** рубля за одну пачку, на общую сумму *** рублей;
 
    - 100 пачек сигарет «Винстон серый» стоимостью *** рублей за одну пачку, на общую сумму *** рублей;
 
    - 1 банку хреновой закуски «Сальса», весом 220 грамм стоимостью *** копеек;
 
    - 1 упаковку сарделек «Докторские», весом 1 кг 300 грамм стоимостью *** копеек за 1 килограмм, на общую сумму *** копеек;
 
    - 20 пачек сигарет «Кент серый» стоимостью *** рублей за одну пачку, на общую сумму *** рублей;
 
    - 10 пачек сигарет «Родоппи» стоимостью *** рублей за одну пачку, на общую сумму *** рублей;
 
    - 6 пачек сигарет «Честр синий» стоимостью *** рубля за одну пачку, на общую сумму *** рублей;
 
    - 10 пачек сигарет «LD серый» стоимостью *** рублей за одну пачку, на общую сумму *** рублей;
 
    - 20 пачек сигарет «Бонд синий» стоимостью *** рублей за одну пачку, на общую сумму *** рублей;
 
    - 2 пакета соуса «Astoria сырный» весом 233 грамм стоимостью *** копеек за одну пачку, на общую сумму *** рублей;
 
    - 2 пакета соуса «Astoria карбонарии» весом 200 грамм стоимостью *** копеек за одну пачку, на общую сумму *** рублей;
 
    - 1 пакет сгущенного молока с сахаром, весом 300 грамм стоимостью *** копеек;
 
    - 10 пачек сигарет «LM синий» стоимостью *** рубля за одну пачку, на общую сумму *** рублей;
 
    - 20 пачек сигарет «Sovereign»синий стоимостью *** рублей за одну пачку, на общую сумму *** рублей;
 
    - 1 банку маринованных корнишонов «Казачьи разносолы», весом 680 грамм, стоимостью *** копеек;
 
    - 1 банку свинины тушенной, весом 525 грамм, стоимостью *** копеек;
 
    - 1 банку говядины тушенной «Русский изыск», весом 325 грамм, стоимостью *** копеек;
 
    - 1 банку горошка зеленного «От Иваныча», весом 420 грамм, стоимостью *** копеек;
 
    - Денежные средства в размере *** рублей, всего имущества на общую сумму *** копеек.
 
    Своими преступными действиями В.Н.Н. причинил ИП К.Д.И. материальный ущерб всего на общую сумму *** копеек.
 
    При выполнении требований ст.217 УПК РФ обвиняемым в присутствии защитника заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
 
    В ходе судебного заседания подсудимый В.Н.Н.. поддержал данное ходатайство, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, свою вину признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в общем порядке, пояснив при этом, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения предварительной консультации с защитником, последствия вынесения приговора при особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.
 
    Адвокат поддерживает ходатайство подсудимого.
 
    Государственным обвинителем, ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке так же поддержано, первый согласен на рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, об изменении квалификации и объема обвинения не заявляет.
 
    Потерпевший поддерживает ходатайство подсудимого и согласен на рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
 
    Санкция ст. 158 ч.2 УК РФ предусматривает наказание до 5 лет лишения свободы.
 
    Судом установлено, что подсудимый В.Н.Н. полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в присутствии последнего, условия и порядок обжалования приговора постановленного в особом порядке судебного разбирательства подсудимому понятны.
 
    Учитывая изложенное, суд находит основания, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ для постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
 
    Совокупность собранных по делу доказательств дает суду основание считать, что обвинение В.Н.Н. обосновано и подтверждено доказательствами, имеющимися в деле, что дает суду основание для признания его виновным.
 
    Преступные действия В.Н.Н.., суд квалифицирует п. « б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.
 
    За совершенное преступление подсудимый подлежит наказанию.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    В.Н.Н. совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести.
 
    В числе обстоятельств смягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» ч.2 УК РФ суд принимает во внимание наличие на иждивении малолетних детей, явку с повинной (л.д.61), активное способствование расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, фактическое наличие на иждивении подсудимого шестерых несовершеннолетних детей.
 
    Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого не установлено.
 
    Назначая В.Н.Н.. наказание, суд принимает во внимание его возраст, характеристики личности, семейное положение, мнение потерпевшего о наказании.
 
    Оценивая изложенное в совокупности, учитывая принцип справедливости наказания, общественную опасность совершенного преступления, требования ст.ст.6,43,60, 62 ч.1 УК РФ, суд находит, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания только в виде лишения свободы без дополнительного наказания. Суд полагает, что с учетом данных о личности подсудимого, общественной опасности содеянного, назначение иного, более мягкого вида наказания подсудимому, не достигнет цели наказания.
 
    Вместе с тем с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, тяжести содеянного, суд приходит к выводу о возможности при назначении В.Н.Н.. наказания, применить ст.73 УК РФ, т.е. считать наказание условным.
 
    При назначении наказания суд так же принимает во внимание требования ст.316 ч.7 УПК РФ, 62 ч.1 УК РФ.
 
    Гражданский иск потерпевшего подлежит удовлетворению в полном объеме в силу ст.1064 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст. 309 УПК РФ при постановлении приговора, в числе прочего должно содержаться, решение вопроса о вещественных доказательствах.
 
    Разрешая судьбу вещественных доказательств суд, в соответствии со ст. 81ч.3 п.4 УПК РФ, находит необходимым, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Навашинский»: 10 пачек сигарет «Святой Георгий» красный; 40 пачек сигарет «Святой Георгий» синий, 10 пачек сигарет «Винстон», 4 пачки сигарет «Кент», 6 пачек сигарет «Честер», 10 пачек сигарет «LD», 20 пачек сигарет «Бонд» 2 пачки соуса ««Astoria», сырный, 2 пачки соуса «Astoria», карбонарии, 1 пакет сгущенного молока с сахаром, 10 пачек сигарет «LM», 20 пачек сигарет «Sovereign», 1 банку огурцов «Казачьи разносолы», 1 банку свинины тушеной, 1 банку говядины тушеной, 1 банку горошка зеленого, уничтожить. О возвращении указанных вещественных доказательств в счет возмещения ущерба, потерпевший отказался.
 
    Судебные издержки на основании ст.316 ч.10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать В.Н.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ и назначить наказание с применением ст.62 ч.1 УК РФ – ***) года лишения свободы без ограничения свободы.
 
    Назначенное В.Н.Н. наказание считать условным, на основании ст.73 УК РФ, с испытательным сроком на *** года.
 
    Возложить на В.Н.Н.. на период испытательного срока следующие обязанности:
 
    -встать на учет и регулярно проходить регистрацию в государственном специализированном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных по месту жительства;
 
    -без письменного уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных не менять место своего жительства;
 
    -не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.
 
    Меру пресечения В.Н.Н. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Исковые требования К.Д.И. удовлетворить.
 
    Взыскать с В.Н.Н. в пользу К.Д.И. в возмещение ущерба *** копеек (тридцать *** копеек).
 
    Вещественные доказательства: хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Навашинский»: 10 пачек сигарет «Святой Георгий» красный; 40 пачек сигарет «Святой Георгий» синий, 10 пачек сигарет «Винстон», 4 пачки сигарет «Кент», 6 пачек сигарет «Честер», 10 пачек сигарет «LD», 20 пачек сигарет «Бонд» 2 пачки соуса ««Astoria», сырный, 2 пачки соуса «Astoria», карбонарии, 1 пакет сгущенного молока с сахаром, 10 пачек сигарет «LM», 20 пачек сигарет «Sovereign», 1 банку огурцов «Казачьи разносолы», 1 банку свинины тушеной, 1 банку говядины тушеной, 1 банку горошка зеленого, уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Навашинский районный суд в соответствии с требованиями ст.317 УПК РФ, в 10-ти дневный срок со дня оглашения.
 
    Разъяснить, что в связи с постановлением приговора в особом порядке судебного разбирательства, при обжаловании приговора, лица, обжалующие его, не вправе ссылаться в жалобе на не соответствие выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции о чем следует указать в своей апелляционной жалобе.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы, представления прокурора или жалобы затрагивающей законные интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
 
    В случае рассмотрения дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе пользоваться помощью защитника в порядке, определенном ст.50 УПК РФ.
 
    Судья                                 Л.А.Савельева
 
    .: подлинник приговора подшит в деле № 1-65-2013, хранящемся в Навашинском районном суде.
 
Судья                            Л.А.Савельева
 
.