Постановление от 28 мая 2014 года №1-648/14

    Дело № 1-648/14
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Санкт-Петербург 28 мая 2014 года
 
    Невский районный суд г. Санкт-Петербурга
 
    в составе председательствующего судьи ФИО,
 
    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга ФИО,
 
    подсудимого ФИО,
 
    защитника – адвоката ФИО, представившей удостоверение № и ордер № № от № г.,
 
    потерпевшего ФИО,
 
    при секретаре ФИО,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    ФИО, 29.07.1991 года рождения, уроженца г. Ленинграда, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в», ч. 2 ст. 158 УК РФ
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Подсудимый ФИО органами предварительного следствия обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:
 
    Так, он и другое лицо, уголовное преследование, в отношении которого прекращено, действуя совместно, в составе группы лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ в период с 04 часов 04 минут до 04 часов 20 минут находясь около подъезда № <адрес> корпус 3 по <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, при помощи имевшихся при себе болторезов, отверток и пассатижей, отсоединили крепежные приспособления и провода сигнализации и тайно похитили имущество, принадлежащее потерпевшему ФИО:
 
    -мопед, стоимостью 24000 рублей;
 
    -аккумулятор, стоимостью 1500 рублей;
 
    -кофр, стоимостью 2500 рублей;
 
    -набор инструментов, общей стоимостью 1000 рублей;
 
    -кожаные мужские перчатки, стоимостью 2000 рублей;
 
    а всего тайно похитили имущество потерпевшего на общую сумму 31000 рублей 00 копеек, с похищенным с места преступления скрылись, распорядились имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный ущерб на указанную сумму.
 
    Подсудимый ФИО вину в совершении преступления признал полностью, подтвердил вышеизложенные обстоятельства, раскаялся в содеянном.
 
    Потерпевший ФИО заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый принес свои извинения, загладил причиненный ущерб, при этом потерпевший указал, что ходатайство им заявлено добровольно.
 
    Выслушав мнение подсудимого, не возражавшего против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, защитника, государственного обвинителя, не возражавших против прекращения дела по указанным основаниям, суд находит ходатайство о прекращении дела подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление средней степени тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
 
    ФИО впервые совершил преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, возместил ущерб, принес свои извинения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 27, 254-256 УПК РФ, суд
 
    П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Прекратить уголовное дело в отношении ФИО, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в», ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО - отменить.
 
    Вещественные доказательства:
 
    - товарный чек и договор купли-продажи на мопед оставить по принадлежности потерпевшему, освободив его от сохранной расписки;
 
    -видеозапись с камеры наблюдения, установленной у парадной № <адрес> корпус 3 по <адрес> на съемном носителе в виде CD-диска – уничтожить.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня вынесения.
 
    Судья ФИО