Решение Ростовского областного суда

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 12 мая 2021 года Дело N 1-643/2021

Судья Ростовского областного суда Полякова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Киввы Владимира Николаевича на постановление судьи Батайского городского суда Ростовской области от 18 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Киввы Владимира Николаевича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Батайского городского суда Ростовской области от 18 марта 2021 года Кивва В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев.

В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, Кивва В.Н. ставит вопрос об изменении состоявшегося постановления судьи городского суда путем назначения наказания в виде административного штрафа. Одновременно автор жалобы просит восстановить срок обжалования постановления судьи.

В судебном заседании Кивва В.Н. и его защитник Вознян В.И. доводы жалобы и ходатайства поддержали.

Рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления судьи Батайского городского суда Ростовской области от 18 марта 2021 года, судья областного суда, учитывая, что в расписке отсутствует дата фактического получения копии постановления (л.д. 52), считает возможным его удовлетворить в порядке части 2 статьи 30.3 КоАП РФ, в целях реализации права на защиту лица, привлекаемого к административной ответственности.

Потерпевший Рыбальченко А.Д. и его законный представитель Рыбальченко Д.В., будучи извещенными о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, заслушав лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого постановления, судья Ростовского областного суда не находит оснований к его отмене.

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение водителем Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Судья Батайского городского суда Ростовской области обоснованно признал Кивву В.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, установив, что 12 сентября 2020 года в 14 часов 19 минут по адресу: Ростовская область, г. Батайск, ул. Ленина, д. 173, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "TOYOTA Sprinter", государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, находившегося под управлением ФИО10 и автомобиля "TOYOTA Rav4", государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, находившегося под управлением Киввы В.Н., который, двигаясь по второстепенной дороге ул. Гайдаш, не уступил дорогу автомобилю "TOYOTA Sprinter", государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, движущемуся по главной дороге по ул. Ленина, в результате чего допустил с ним столкновение, чем нарушил п. 13.9 ПДД РФ.

В результате ДТП пассажир автомобиля "TOYOTA Sprinter", государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, несовершеннолетний ФИО11 03 октября 2009 года рождения, получил телесные повреждения, которые в совокупности квалифицируются как средний тяжести вред, причиненный здоровью человека.

Факт совершения этого административного правонарушения и вина Киввы В.Н. подтверждаются: протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 12 сентября 2020 года; схемой места совершения административного правонарушения от 12 сентября 2020 года; объяснениями Киввы В.Н., объяснениями Рыбальченко Д.В.; справкой МБУЗ "ЦГБ" г. Батайска N 00002567 от 10 сентября 2020 года; протоколом об административном правонарушении 61АГ N 807891 от 17.02.2021 года; заключением Батайского отделения ГБУ РО "БСМЭ" N 43 от 10.02.2021 года, согласно выводам которого, повреждения у Рыбальченко А.Д. относятся к повреждениям, причинившим вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья, продолжительностью более 21 дня.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, судья Батайского городского суда Ростовской области правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Киввы В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Выводы судьи о неисполнении Киввой В.Н. требований пункта 13.9 ПДД Российской Федерации, изложенные в обжалуемом постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании.

Пунктом 13.9 Правил дорожного движения установлено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Давая объяснения в ходе административного расследования, Кивва В.Н. подтвердил, что не уступил дорогу автомобилю "TOYOTA Sprinter", государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, движущемуся по главной дороге ул. Ленина, в результате чего допустил с ним столкновение (л.д. 9).

Судья Батайского городского суда Ростовской области обоснованно признал представленные в дело доказательства допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с законом, сомнений не вызывают, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Административное наказание назначено Кивве В.Н. с соблюдением требований ст.ст. 3.1, 4.1, 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера административного правонарушения, личности виновного, мнения потерпевшего, обстоятельств смягчающих и отягчающих его административную ответственность, а также конкретных обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, в результате которых пострадал несовершеннолетний.

Согласно части 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Доводы Киввы В.Н. о наличии оснований для изменения постановления по делу об административном правонарушении в части назначенного наказания, с учетом того, что он признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением, компенсацией морального вреда, подлежат отклонению.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами предусмотрено санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для признания назначенного Кивве В.Н. наказания несправедливым, вследствие его чрезмерной суровости и смягчения наказания, в том числе по доводам жалобы, не усматриваю.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного постановления не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Батайского городского суда Ростовской области от 18 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Киввы Владимира Николаевича, оставить без изменения, а жалобу Киввы В.Н. - без удовлетворения.

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка