Решение Ростовского областного суда от 30 октября 2019 года №1-642/2019

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 30 октября 2019 года Дело N 1-642/2019
Судья Ростовского областного суда Полякова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Коломиец И.Ю. на постановление судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 12 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Коломиец Инны Юрьевны,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 12 сентября 2019 года Коломиец И.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
На постановление судьи в Ростовский областной суд Коломиец И.Ю. подана жалоба, в которой она ставит вопрос о прекращении производства по делу об административном правонарушении, ввиду отсутствия состава административного правонарушения.
Извещенная о рассмотрении жалобы Коломиец И.Ю. в судебное заседание не явилась, дело рассмотрено в ее отсутствие.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, судья Ростовского областного суда не находит оснований к отмене обжалуемого постановления.
Как следует из материалов дела и установлено судьей городского суда, 17 июля 2019 года в 12 часов 10 мин. водитель Коломиец И.Ю., двигаясь задним ходом на автомобиле Форд Фокус, государственный регистрационный знак ..., по адресу: Ростовская область, г. Таганрог, ул. Инструментальная, 15, совершила наезд на автомобиль Шкода Фабия, государственный регистрационный знак ..., после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставила место дорожно-транспортного происшествия. Действия Коломиец И.Ю. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Факт правонарушения и вина Коломиец И.Ю. в его совершении подтверждаются доказательствами, которые в своей совокупности никаких сомнений в их достоверности и достаточности не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 12 сентября 2019 года; схемой места дорожно-транспортного происшествия; контрольной картой оповещения о транспортном средстве, скрывшемся с места дорожно-транспортного происшествия; планом на розыск и задержание водителя транспортного средства Форд Фокус, государственный регистрационный знак ...; рапортом инспектора ДПС ...; объяснением ...; объяснением ...; объяснением ...; объяснением Коломиец И.Ю.; фотографиями, на которых отображены повреждения на транспортных средствах.
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, судья обоснованно признал их допустимыми доказательствами.
Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, судья правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Коломиец И.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Диспозиция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В силу п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
В соответствии с п. 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему обязан освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.
Эти требования ПДД РФ водитель Коломиец И.Ю. не выполнила и совершила тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Согласно п. 1.2 ПДД РФ дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб, что согласуется с положениями ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения".
Таким образом, произошедшая авария отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия.
Совокупность имеющихся в деле доказательств, свидетельствует о виновности Коломиец И.Ю. в оставлении места ДТП и совершении тем самым административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Все имеющиеся в деле доказательства, подтверждающие виновность Коломиец И.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству. Допустимость и достоверность собранных и исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств проверялись судом, оснований подвергать сомнению данные доказательства по делу, у суда второй инстанции не имеется. Никаких оснований для оговора Коломиец И.Ю. со стороны водителя ... не имеется. Показания свидетелей ... и ..., являвшихся очевидцем того, как автомобиль под управлением Коломиец И.Ю. допустил наезд на автомобиль Шкода Фабия, соответствуют другим доказательствам и фактическим обстоятельствам дела, правильно установленных судом первой инстанции, а в совокупности с ними - прямо подтверждают виновность Коломиец И.Ю. в совершении вменяемого ей административного правонарушении.
Показания ... были последовательны и логичны при даче объяснений в административном органе. Он был предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний. Причин для оговора он не имеет.
Таким образом, нет никаких оснований ставить под сомнение правдивость свидетельских показаний указанного лица.
Доводы жалобы о недоказанности вины Коломиец И.Ю. в совершении названного правонарушения является несостоятельным, поскольку совокупность исследованных судьей доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и ее вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Совершенное Коломиец И.Ю. правонарушение квалифицировано судьей в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ. Административное наказание назначено Коломиец И.Ю. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и является минимальным из видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Назначение иного административного наказания, чем лишение права управления транспортным средством, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Нарушений норм материального и процессуального права судьей не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.2-30.6 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 12 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Коломиец Инны Юрьевны, - оставить без изменения, а жалобу Коломиец И.Ю. - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка