Приговор от 18 июля 2014 года №1-642/2014

Уголовное дело № 1-642/2014 16с
 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г.Москва 18 июля 2014 года
 
    Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Фроловой Ю.В., при секретаре Архангельской М.А., с участием государственного обвинителя – помощника Кузьминского межрайонного прокуратура г. Москвы Антиповой К.С., подсудимого Панина В.В., адвоката Семиной И.В., представившей удостоверение № ….. и ордер № …. от 17.07.2014 г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
    Панина В. В., ……..,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Панин В.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
 
    Так он (Панин), действуя в нарушение ст.ст. 4, 5, 7, 8, 20, 21, 23 и 24 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года, незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, одиннадцать пакетов из полимерного материала с находящимися в них веществами растительного происхождения, общей массой 13,8 г., которые согласно заключению эксперта № 12/4050 от 20.06.2014 года содержат в своем составе наркотическое средство – N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, что согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» образует крупный размер, вплоть до 31 мая 2014 года, когда примерно в 15 часов 20 минут, находясь по адресу: г. Москва, Волжский бульвар, д. 46 был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанные пакеты из полимерного материала, с находящимся в них веществами растительного происхождения, общей массой 13,8 г., которые согласно заключения эксперта № 12/4050 от 20.06.2014 года содержат в своем составе наркотическое средство – N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, были у него (Панина В.В.), в присутствии понятых, обнаружены и изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра, проведенного в помещении ОМВД России по району Текстильщики г. Москвы, расположенного по адресу: г. Москва, Волжский бульвар квартал 95 корпус 11, 31 мая 2014 г. в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 10 минут.
 
    Панин В.В. согласился с указанным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. Поскольку подсудимый свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласились адвокат и государственный обвинитель, суд выяснил, что его (Панина) ходатайство заявлено им добровольно, после консультации его с защитником; подсудимому разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства, которые ему понятны, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.
 
    Государственный обвинитель в судебном заседании просила исключить из обвинения Панина В.В. квалифицирующий признак «приобретение наркотического средства», поскольку органами предварительного следствия не установлено время, место, способ приобретения и другие обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. Суд согласен с мнением государственного обвинителя, кроме того, изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения обязательно для суда, и квалифицирует действия подсудимого Панина В.В. по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
 
    При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, фактические обстоятельства дела, в том числе, вид и размер наркотического средства, сведения о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, впервые привлекается к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, имеет на иждивении младшего брата, …… года рождения, согласно заключению комиссии экспертов наркоманией либо алкоголизмом Панин В.В. не страдает, в применении мер медицинского характера не нуждается; состояние здоровья подсудимого; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на состояние его здоровья, а также на условия жизни его семьи.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении младшего брата, ….. года рождения, состояние здоровья подсудимого, а также его молодой возраст.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст.63 УК РФ, нет.
 
    На основании изложенного, суд считает, что Панину В.В. должно быть назначено наказание, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, не находя возможным применить к нему положения ст.73 УК РФ – условное осуждение, однако, с учетом всего комплекса смягчающих наказание обстоятельств, с применением положений ст.64 УК РФ - назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией инкриминируемой статьи.
 
    В соответствии со ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ наказание Панин В.В. должен отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления и ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы.
 
    В целях обеспечения исполнения настоящего приговора, по которому назначается наказание в виде реального лишения свободы, учитывая тяжесть совершенного Паниным В.В. преступления, сведения о его личности, суд считает необходимым изменить ему меру пресечения на основании ч.1 ст.110, ч.2 ст.97, п.17 ч.1 ст.299 УПК РФ на заключение под стражу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
    П Р И Г О В О Р И Л :
 
    Панина В. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением положений ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 02 (два) года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Меру пресечения Панину В.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок отбытия им наказания исчислять с 18 июля 2014 года.
 
    Вещественные доказательства: вещества растительного происхождения, общей массой 13,8 г. из одиннадцати пакетов, содержащие в своем составе наркотическое средство – N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, хранящиеся в сейфе начальника СО ОМВД России по району Текстильщики г. Москвы до сдачи в камеру хранения ЗИЦ ГУ МВД России по г. Москве, после вступления приговора в законную силу уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.
 
    Судья Ю.В. Фролова