Решение Ярославского областного суда

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 16 марта 2022 года Дело N 1-64/2022

Судья Ярославского областного суда Аксенов А.Б. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Безденежных Т.А., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Ярославского областного суда жалобу Безденежных Т.А. на постановление судьи Ярославского районного суда Ярославской области от 24.12.2021 о признании

Безденежных Тимура Александровича, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ

зарегистрированного по адресу:

<адрес>,

зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, судья

УСТАНОВИЛ:

Безденежных Т.А. привлекается к административной ответственности за невыполнение правил поведения при чрезвычайной ситуации или угрозе ее возникновения. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

20.11.2021 в 11:35 в <адрес> в п. Красные Ткачи Ярославского района Ярославской области, в условиях угрозы завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nСоV) в период функционирования режима "Повышенная готовность", введенного с 07.02.2020 на территории Ярославской области Постановлением Правительства Ярославской области от 07.02.2020 N 100-п, Безденежных Т.А. находился в магазине "Пятерочка" без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски или респиратора) в нарушение требований пп."а" п.3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (утв. постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 N 417), п.8.7 Указа Губернатора Ярославской области от 18.03.2020 N 47 "О мерах по предупреждению завоза на территорию Ярославской области новой коронавирусной инфекции и ее распространения" и пп.3.1 п.3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима "Повышенная готовность" или "Чрезвычайная ситуация" на территории Ярославской области (утв. Постановлением Правительства Ярославской области от 08.05.2020 N 401-п).

Доводы жалобы Безденежных Т.А., не отрицающего фактические обстоятельства дела, сводятся к несогласию с обоснованностью привлечения его к ответственности ввиду отсутствия у него на тот момент заболевания COVID-19, обязанности органов власти предоставлять средства защиты, а также возможности назначения наказания в виде предупреждения и признания деяния малозначительным на основании ст.2.9 КоАП РФ.

В судебном заседании Безденежных Т.А. доводы жалобы поддержал в полном объёме по изложенным в ней основаниям, и пояснил, что маску забыл в машине.

Проверив доводы жалобы, считаю их несостоятельными, а постановление суда законным, обоснованным и справедливым, оснований для его отмены или изменения не нахожу.

Фактические обстоятельства по делу установлены судом первой инстанции правильно и не отрицаются самим Безденежных Т.А. (нахождение в общественном месте без надетой маски), его вина подтверждена совокупностью исследованных доказательств. Оценка всем этим доказательствам с точки зрения относимости, допустимости, достаточности, а также достоверности, дана судом верная, оснований для признания такой оценки предвзятой и претенциозной у суда второй инстанции не имеется.

Согласно п.8.7 Указа Губернатора Ярославской области от 18.03.2020 N 47 "О мерах по предупреждению завоза на территорию Ярославской области новой коронавирусной инфекции и ее распространения", пп."а" п.3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями и пп.3.1 п.3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима "Повышенная готовность" или "Чрезвычайная ситуация" на территории Ярославской области (утв. Постановлением Правительства Ярославской области от 08.05.2020 N 401-п) в период функционирования режима "Повышенная готовность", введённого на территории области Постановлением Правительства Ярославской области от 07.02.2020 N 100-п, использование гражданами средств индивидуальной защиты органов дыхания (масок, респираторов) при нахождении в общественных местах является обязательным.

Доводы жалобы Безденежных Т.А. о том, что представители органов власти должны были обеспечить его средствами защиты бесплатно, основано на неверном понимании закона. Из буквального содержания положений пп.3.3 п.3 "Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима "Повышенная готовность" или "Чрезвычайная ситуация" на территории Ярославской области" и пп."в" п.3 "Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями" следует, что фраза "в случае его предоставления органами ... власти ..., органами местного самоуправления ... и организациями" относится к понятию "другое имущество", а не к средствам индивидуальной защиты.

Ссылка Безденежных Т.А. на то, что маску он забыл в машине, основанием для освобождения его административной ответственности по настоящему делу не является, поскольку он привлечён к таковой за пребывание в общественном месте без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания, то есть без применения маски (или респиратора) по назначению. Нахождение маски в машине, сумке, кармане, руке и т.п., а также надетой без защиты органов дыхания, использованием указанного средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски) не является.

С учётом изложенного суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Безденежных Т.А., и действия последнего правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Виновному назначено справедливое наказание, вид которого определён с учётом требований ст.4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, а размер является минимальным.

Заявление Безденежных Т.А. о наличии у него малолетних детей какими-либо доказательствами не подтверждено, поэтому не может быть учтено в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства. Кроме того, это обстоятельство не предусмотрено ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, то есть не является обстоятельством, безусловно влекущими смягчение назначенного наказания.

Доводы жалобы Безденежных Т.А. о возможности назначения ему наказания в виде предупреждения и признания деяния малозначительным на основании ст.2.9 КоАП РФ, несостоятельны. Согласно требованиям ст.3.4 КоАП РФ предупреждение в виде наказания назначается (в том числе) лишь при отсутствии угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей. Однако такая угроза в условиях угрозы завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nСоV) имеется. По тем же основаниям, а также ввиду особой значимости охраняемых законом общественных отношений и конкретных обстоятельств совершения данного административного правонарушения, совершённое Безденежных Т.А. деяние невозможно признать малозначительным в смысле ст.2.9 КоАП РФ.

Дело рассмотрено судом в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ всесторонне, полно и объективно, все имеющие значение для его правильного разрешения обстоятельства выяснены своевременно, существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение судебного постановления, не допущено. Доводы жалобы, поданной в суд второй инстанции, оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции, предусмотренных п.п.2-5 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, не содержат и удовлетворению эта жалоба не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление судьи Ярославского районного суда Ярославской области от 24.12.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Безденежных Тимура Александровича оставить без изменения, а поданную жалобу - без удовлетворения.

Судья А.Б.Аксенов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка