Постановление от 26 марта 2014 года №1-64/2014г.

Дата принятия: 26 марта 2014г.
Номер документа: 1-64/2014г.
Тип документа: Постановления

    Дело № 1-64/2014 г.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела за примирением сторон
 
    г. Сатка 26 марта 2014 года
 
    Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Шитлиной Н.Ю.,
 
    при секретаре Дьяченко Т.Ю.,
 
    государственного обвинителя                  Сливницына К.В.,
 
    подсудимого Коновалова А.С.,
 
    защитника адвоката Денисова Е.В.,
 
    потерпевшей ФИО,
 
    ее защитника адвоката Дунаевой О.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении Коновалова А.С., <данные изъяты> не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 109 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Коновалов А.С. причинил смерть потерпевшему ФИО1 по неосторожности при следующих обстоятельствах :
 
    В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ Коновалов А.С., ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 находились у гаражного бокса ФИО4, расположенного на участке территории, прилегающему к <адрес>, где распивали спиртные напитки.
 
    В период с 18.00 часов до 19.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке территории, расположенном на расстоянии около <данные изъяты> метров от здания <адрес> между Коноваловым А.С. и ФИО1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора.
 
    Испытывая в связи с произошедшей ссорой неприязненные чувства к ФИО1, Коновалов А.С. в период с 18.00 часов до 19.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке территории, расположенном в указанном выше месте, стоя напротив ФИО1 и не предвидя возможности наступления смерти потерпевшего, умышленно нанес кулаком правой руки сильный удар в нижнюю часть челюсти ФИО1, от которого телу ФИО1 было придано ускорение и он (ФИО1) упал на землю. В результате падения ФИО1 правой височной областью головы ударился о поверхность земли, покрытую щебнем.
 
    С полученными телесными повреждениями потерпевший ФИО1 в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ был доставлен в общежитие № по адресу: <адрес>. В утреннее время ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был госпитализирован в МУЗ «Саткинская ЦРБ» по адресу: <адрес>.
 
    Своими умышленными преступными действиями Коновалов А.С. причинил потерпевшему ФИО1, согласно заключению судебно-медицинского эксперта: тупую травму головы в виде закрытой черепно-мозговой травмы, включившей: ссадину и кровоподтек в правой височной области, кровоизлияния в мягких тканях головы, перелом правой височной кости и средней черепной ямки справа, эпидуральную гематому справа. Тупая травма головы закономерно осложнилась травматическим отеком вещества головного мозга с явлениями его дислокации в направлении большого затылочного отверстия, вторичными нарушениями мозгового кровообращения, кровоизлияниями в коре и белом веществе головного мозга на фоне деструкции вещества головного мозга, двусторонним воспалением легочной ткани центрального генеза, что в совокупности явилось непосредственной причиной смерти ФИО1 Таким образом, между тупой травмой головы, ее закономерными осложнениями и смертью ФИО1 имеется прямая причинная связь.
 
    Тупая травма головы (включая весь комплекс повреждений) относится к категории тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни.
 
    ДД.ММ.ГГГГ от полученных телесных повреждений ФИО1 скончался в медицинском учреждении.
 
    Коновалов А.С., нанося удар в область лица ФИО1, проявив необходимую внимательность и предусмотрительность, должен был предвидеть, что от его удара находящийся в состоянии алкогольного опьянения потерпевший ФИО1 может упасть, при падении удариться головой о поверхность земли, покрытую щебнем, и получить при этом телесные повреждения, влекущие впоследствии его (потерпевшего) смерть.
 
    В ходе судебного заседания по делу, потерпевшая ФИО заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Коновалова А.С., в связи с примирением с подсудимым и заглаживанием им причиненного вреда в полном объеме.
 
    Подсудимый Коновалов А.С. также заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него, в связи с возмещением им причиненного ущерба и примирением с потерпевшей. Защитник подсудимого поддержал ходатайство подсудимого о примирении.
 
    Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.
 
    Выслушав мнения участников, суд приходит к следующему. Установлено, что потерпевшей заглажен ущерб в виде компенсации морального вреда и расходов на погребение в общей сумме <данные изъяты> рублей, претензий к подсудимому она не имеет. Подсудимый Коновалов А.С. ранее не судим, то есть впервые совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.109 УК РФ, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства и работы. Кроме того, потерпевшая и подсудимый примирились между собой, причиненный вред им заглажен, что стороны подтвердили в судебном заседании и в своих заявлениях, их заявления приобщены к материалам дела.
 
    С учетом изложенных обстоятельств, суд считает, что все условия, указанные в ст. 76 УК РФ соблюдены и дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239 УПК РФ,
 
    П О С Т А Н О В И Л :
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Коновалова А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., обвиняемого в совершении им преступления, предусмотренного ч. 1 ст.109 УК РФ по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения Коновалову А.С. - подписку о невыезде - оставить до вступления постановления в законную силу, а затем - отменить.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского облсуда в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Председательствующий: Н.Ю. Шитлина
 
    ВЕРНО:
 
    Судья:                      Н.Ю. Шитлина
 
    Секретарь:         Т.Ю. Дьяченко
 
    Постановление вступило в законную силу «__08__» __апреля__ 2014 года.
 
    Судья:         Н.Ю. Шитлина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать